腦子直線思維和條件反射，認為被歧視，不理智分析有情有理的反駁，所以這樣的人婚姻裡一件小事會衝動為大事，註定失敗。

不知道，只知道聰明智慧的人懂得反思，懂得反省，心裡有鬼的人才會像被踩了尾巴一樣滿世界亂喊亂叫，用以來掩飾自己的心虛。

作為中國婦女報一個主流媒體，漠視當今的社會問題，只會粉飾太平，俞老師的觀點是有具體的社會現象的，沒有誇大，反思是應有的態度，諱莫如深，諱疾忌醫就如同一隻鴕鳥有什麼區別，把俞敏洪的觀點看成洪水猛獸更不應該，好的社會價值取向，社會風氣更是要主流媒體去分析，去判斷，去引導。凡事不能極左也不能極右，就問一下，中國有中國男人報嗎？婦女的社會價值，社會責任對子女，對家庭，對社會的重要性不言而喻，作為一個女人的報紙，需要褒揚婦女的社會價值，需要為婦女爭取正當的社會利益，但是也要引導婦女正確的價值觀，人生觀！

個人感覺，根據以往對張雨綺的關注。包括她對婚姻、感情、還有性格的觀察。她是屬於女強人那種型別的。之前和她老公打架事件，得到了社會廣大女性的贊同。重大女性以她為榮。女性地位不再和以前一樣。她自己也是比較爭強好勝的。

而俞敏洪的發言，卻是將中國狀況有的沒得好的壞的都歸咎於女性身上。作為廣大女性追捧的物件，她的人設和自身性格肯定會站出來反駁俞敏洪。畢竟我們這種平頭小百姓也是很反對俞敏洪的言論。

並不是女性會對中國造成什麼影響。造成影響的是那些有實權卻不幹實事的人。

說白了就是蹭個熱度，以為能站在輿論口，確實帶了波流量，卻是沒過腦子的言論！

1.平等？什麼是平等？

我們現代所學的馬克思主義中已經很明確的學過“辯證法”了:運動是絕對的，靜止是相對的。推理可得:不可能存在絕對的平等。只要這個世界存在不同就有差異，有差異就不能完全平等。

所以，平等是相對的。

2.男女平等

男性與女性的心理和生理上就是存在著很大很明顯的差異。追求完全平等？（舉例子:是男的能懷孩子，還是女性都去搬磚？）

所以，有句話叫:行行出狀元，術業有專攻。而平等就是基於男女特徵基礎上進行分工而已。當然平等也不是一成不變的，和社會環境、生態系統等有關。

而現在的社會追求的是效率。

3.再說為啥個人贊同俞敏洪的觀點呢？

我相信被Diss的應該他這句:現在是因為女性的墮落導致整個國家墮落。

那懟之前就別斷章取義，太弱智的行為了。

第一，從現代來看男女比例很明顯了，而不婚主義又佔到了多少？因此，前面說的一點毛病沒有啊！（沒腦子的是看不懂為啥沒毛病的）

第二，雖然國家一直在普及教育，提高整體素質水平教育，但比例又有多少？（這麼說:請女性們自己問問自己，對於結婚，思想與物質能平等對待嗎？甚至物質低於思想你還願意嫁嗎？）這個比例很簡單就知道了吧？

第三，關於墮落一詞的理解！

麻煩沒腦子的去翻翻詞典，不會？網上搜索下行不？

有個解釋是:“思想行為趨於下流”。

這也很好解釋了唄！人的意思就是:思想行為的進步落後於了物質發展的步伐。所以，很多很多人去拜金，這就是墮落，對於社會健康發展，對於國家的發展就是畸形的。我想學過社會學的或者思考過這類問題的都應該懂後果是多麼的嚴重。而且中國現階段這個社會性問題就是這麼嚴峻。

（我又可以問了:請女性們再問問自己，咱都不說健康的思想了，就問是否思考過自己的人生意義呢？）

又很簡單，都不用統計結果顯而易見。

那，人說的哪裡有問題了？

4.關於物質與思想的平衡

人之所以是人，很大因素就是人是有思想的生物。而如果你沒有思想或者不去思考。那你就是行屍走肉，更別說是人了。

所以，物質確實是人類生活必不可少的，但卻不是全部，還有思想。你一次次的追求更高的物質生活水平，那你相匹配的思想水平程度達到了嗎？

很顯然，很多人沒達到，很多女性也沒達到。所以出現了傍大款，這可是捷徑啊！說白了不就是不勞而獲？

而物質與思想的平衡就不存在不勞而獲。物質是透過努力透過智慧去獲得的，只有有相匹配的思想水平你才能去駕馭而實現平衡。不然那就是墮落。請問有何錯？

5.對於女性對孩子教育影響性就不多說了。

按正常父母各佔一半的，但中國大部分還是女性教育和陪伴子女更多一些，當然的影響性的比例會更高一些。這根本不需要解釋的。

最後，奉勸大家不僅是女性。當你想追求更高的物質水平時，請問問自己是否有匹配的思想水平，不然你最終是自甘墮落！（不過也是，會思考的一般不會墮落）