從字型上來看的話，田楷傳承的是歐楷，當然也新增的一些自己的理解，書法藝術每個人理解的不一樣寫出來的也不一樣，對不對？針對田楷而言，如果沒有接觸過書法的朋友也不會理解其中的道理，不過就算沒有接觸過書法，分辨一副字寫的好與不好也不是不能做到，我個人認為田楷的書寫方式是結合實際情況出發的，他的一些筆畫寫起來比起其他字型要簡單一些，這個也可以理解，比如我們的始終認為豎鉤應該是一筆寫出來，但是沒有接觸過書法的永遠不知道鉤是多難的，然而田楷避開了這個難點，用跪筆彈鋒解決了這個問題，方法不是不了取。

所以這個問題我們看待的角度要高一些，不要片面地去追求。我認為田楷是在為中國的傳統文化在做貢獻，應該支援。

關於這個問題，我談談個人的看法，歡迎大家共同討論交流。

說起田蘊章老師和他的胞弟田英章老師，恐怕對於喜愛書法的人來說，是再熟悉不過了，而且田英章老師的兒子田雪松的書院也遍佈全國各地了。可以說，田氏楷書形成了一個龐大的規模。（田英章書法作品）

今天我們就來說說田蘊章老師，大家對於田蘊章老師的印象應該都很好，他在北方網上做了很多節目，特別是《每日一題字》在書界引起了廣泛的好評和影響。被稱為是書法界的良心和一股清風。

田蘊章老師曾經在節目裡，簡單得評述了一下田氏家族的書法，認為他們的父親田蔭亭是田氏家族書法的代表。並且直言他們兄弟倆的書法比不上他們父輩老哥倆。而他的侄子田中荃和田雪松有比不上他們哥倆兒，我覺得田蘊章老師講得還是比較中肯的。（田蘊章老師在休假）

還有一段田蘊章評論自己和他弟弟書法的，這也是大家比較關注的問題，因為兩人都以寫歐楷成名，並且風格較為相似，都取得了令人矚目的成就。對此，田蘊章老師的說法是，他的大字比其弟好，他的小字不如其弟，除此之外，行草書比其弟略好一些。相信這個總結大家也是能接受的，畢竟他們的書法就擺在那裡，一觀便知。

說到田蘊章老師的書法，和其弟對比來看，顯得變化多一些，用筆更接近古法，字形也偏瘦長，不像其弟的書法那樣規整，漂亮，但自有一番韻味。

田蘊章老師的字在歐體力加入了很多其他的書體，因為他臨的名家墨跡本比較多。因為顯得書卷氣十足，特別是田蘊章老師近期寫的一些作品，看上去更不像歐，明顯有了自己的風格。（田蘊章近期作品）

客觀地說，田蘊章老師的書法還是可圈可點的。

近年來，有不少人稱田蘊章老師為“歐楷”第一人，我認為，這個似乎有點過了，因為盧中南的楷書也是取法“歐楷”，而且寫得“歐楷”味十足。相比而言，盧中南的楷書要比田蘊章的楷書略勝一籌。但是，田蘊章老師近年來為書法文化的傳承和發展，貢獻還是相當大的，關於這一點，是有目共睹的，任何人否定不得！

（上圖為田蘊章老師的書法作品）

在當下的書壇上，田蘊章老師可稱為書法大家。他的書法是從傳統中來，其根基是深厚的，也就是說，田蘊章老師的書法，是有根，有源，有創新，且自成一家。不過，也有人說田蘊章老師寫的是字而不是書法；還有人說田蘊章老師的書法是醜書，無靈性；更有人說田蘊章老師的書法不注重線條藝術構成，只注重平面構成，沒有藝術性，等等。我認為，這些都不重要，重要的是他的書法接地氣，深得大眾喜愛。我想，不管別人怎樣評價田蘊章老師的書法，只要人民群眾喜歡他的書法作品，就可以了。

（上圖為田蘊章老師的書法作品）

也許，我的回答會受到某些人的反對和攻擊，但是，該說的話，我還是要說的。最近，有的網友只要一看到對“田楷”的客觀評論，就不高興了，還說評論的人根本就不懂什麼是書法，好像只有他才是書界高手。說這些話的人，自己到底會不會寫字，自己是否真正懂書法，恐怕還是個“謎”。

（上圖為田蘊章書法作品）

最後，送給田蘊章書法六個字：

存在就是真理！

好了，回答到此結束。

以上為個人觀點，一家之言，不喜勿噴！

再次感謝各位網友的關注和支援！

我是萬題方

從字型上來看的話，田楷傳承的是歐楷，當然也新增的一些自己的理解，書法藝術每個人理解的不一樣寫出來的也不一樣，對不對？針對田楷而言，如果沒有接觸過書法的朋友也不會理解其中的道理，不過就算沒有接觸過書法，分辨一副字寫的好與不好也不是不能做到，我個人認為田楷的書寫方式是結合實際情況出發的，他的一些筆畫寫起來比起其他字型要簡單一些，這個也可以理解，比如我們的始終認為豎鉤應該是一筆寫出來，但是沒有接觸過書法的永遠不知道鉤是多難的，然而田楷避開了這個難點，用跪筆彈鋒解決了這個問題，方法不是不了取。

所以這個問題我們看待的角度要高一些，不要片面地去追求。我認為田楷是在為中國的傳統文化在做貢獻，應該支援。

與民國寫歐陽詢的比較，僅一般般，行草書狀如運算元缺少行草書的基本要素，僅是楷體字的快寫而已。另外，此人大嘴巴，不好好說話，言過其實，言詞偏激，修養不夠。

如果用音樂做比喻得話，也就是一個不錯的通俗歌手！

你一定要提高到書法的認知上呢？那麼它是一個尚未窺到門徑的書法人！

書法基礎很好，對於書法的藝術性也有一定的天賦，可惜，走錯路了！不僅自己走錯了，居然到大學去引導莘莘學子！這就是大錯特錯了！

可惜了天賦！

憑著良心公正評價，田氏的書法無可厚非，從藝術上講還算成功，有傳統有個性有理論。

若從教學上講，是失敗的，教出了一大幫不成器的弟子，與自己寫的一模一樣，千人一面，最終成為田氏的推廣者、影印機、印刷機。。。

如果從產業鏈和印鈔機上講，那也是無可厚非的，但貽誤了很多有天賦有個性的學子。。。

歐陽詢，褚遂良，米芾，趙孟頫等一百個人等，臨出來的《蘭亭序》是一百個樣子，這樣才對。人是有血有肉有思想有個性的，不是機械手臂。。。

田蘊章的書法怎麼樣？看過田蘊章的書法講座影片，和媒體上的一些作品。比如這件作品《精誠所至金石為開》可以說是典型的田家歐楷。

究竟如何呢？我們在看一下田英章的同一內容的作品。有意思的是還發現了一件兩人共同創合作創作的同一內容的作品。

如果比較起來，單純就這件作品來說，田蘊章的楷書在氣韻格調上顯然略微弱與田英章。

在這件共同創作的作品中，可以明顯看出兩人的區別，第一行和第二行明顯有不同之處。第一行當字顯然更刻厲一些，而且其中有一個字跳出來了，就是那個“所”字，感覺沒有寫好。這個字的結構處理有問題

透過比較可以發現，田英章的處理仍然感覺有些不到位，不過田英章的點畫更好一些。單純從這件作品看，田蘊章不如田英章。實際上，在印象中特別是一些字帖上看，田蘊章的書法略弱與田英章。

田氏歐楷在字形結構上非常嚴謹，法度森嚴，但點畫造型上，也就是點畫的形質方面不足，特別是和以二王一脈相傳的楷書體系比較，風格有些偏於刻厲，個性太強，相容性不夠有，沒有做到剛柔相濟。比如“金”的撇的收筆處的處理不夠自然，出尖太過於尖銳。“誠”字的結構的疏密處理有些淺和諧。田蘊章的“誠”字略好一些。

從整體上看田蘊章不如田英章。以上看法只是個人的理解認，僅供參考。