你好，在當下社會，如果和未成年和年老者發生衝突，不管起因是啥，錯的一定是我們。不管是給你定個大錯或者小錯，你都得接受，因為在大家的心裡當然也包括法官的心裡，他們都是弱者，所以你這個事情看似有理，可法官一定判你有錯。如果你想家人減輕處罰，只能最大限度的取得逝者家屬的諒解，通俗點說，你賠的錢能打動他們，讓他們主動向法官提出廳外和解。如果家庭經濟困難，那就收集證據，收集一切人證，物證，影片等有利證據，在判決下達後向上一級司法機構提起上訴!

@三馬網路，你好:

看了你敘述，前因後果。心不舒服，可以理解。法律是公平的。

我不猶想說，無論如何，把矛盾控制在最低範圍。心平氣和解決，一切為解決問題出發。

″忍得一時之氣，勉得百日之憂。″

尊老愛幼是中華傳統美德。

和氣生財是不變的依據。

如果，屬實，個人認為法官不公！

年老不該成為免罪金牌！

不管有多少過節，是他主動追到人家門口打人，而且打的人家頭破血流，被打家人為了不再次被傷害搶兇器（棍子）是正常反應，。

他回家死了，別說80多，再年輕也可能發生。本有心源性疾病，劇烈的掙搶後發病，正常。

慶幸沒在你家門口出事吧！

這個法院判的不無道理，八十歲再有力氣，是能跑過六十歲的，還是能打過六十歲的？就是你們一指頭都沒碰他，但他已經進你們家了，又沒有監控，他心臟病死了，你們能說的清嗎？能不受牽連嗎？請律師要花錢，打官司耗費精力財力，還不一定解決問題，慎重考慮。

這件事，需要知道這個80多歲的老頭為什麼打人，是因為矛盾，口角，積怨？

你父親知不知道這個老頭80多了，和老頭衝突的具體過程中用了多大力氣，老頭有沒有進行屍檢，外傷什麼程度。

造成80多歲老頭死亡的呼吸迴圈衰竭，與你父親的衝突有多大關聯，這個很重要，也很難確定，可以以此進行上訴。

感謝邀請！根據你表述的實時狀況，你爸一腳裡，一腳外被趙一棍擊中後，就搶奪趙的棍棒，併成功制服他。現在法院無視你爸被頭部擊中的事實，說他尋機報復趙，這就和你所述相差甚遠。若對法院判決有異議，則可以上訴。這件事的問題在於你爸當時不應反抗，必須選擇避讓和逃離，同時呼喊鄰居和報110，理由是趙是80歲的老人，相對於你爸來說是弱者，好比秀才遇到兵，有理也說不清。此案對你爸及其家人是一個血的教訓，正當防問也要有分寸的，杜絕防衛過度，我認為你爸有防衛過度之嫌(主要是80老人)，還是逃離現場為最佳選項。