曲某人有什麼成果？他是用現在已經存在的理論去駁斥另一個人的科研活動是騙人的。而且據他自己說是用高中或大學的理論，並非是他自己的科研活動和成果。他的理論咱不懂，他的罵街太無聊。

他的出發點可能是好的，但是其自身的認知有限，年齡大了，比較固執，聽不見別人的意見。百度這位教授，任職於交通規劃專業，但他的確是物理系畢業的，常規的說，留校也應該在物理系任教才對，但是並沒有，側面也說明他在物理專業上並沒有什麼建樹。喜歡用經典物理去強行切入量子理論做出種種結論，這個不對那個錯了，是大家最常見也是最不可思議的。更離譜的是曾經用相對論的公式計算微觀粒子，除非他的大學物理是體育老師教的才會鬧這種笑話。 潘建偉現在所做的為大家熟悉的其實是量子加密技術，並非量子通訊，真不知道這個有什麼好噴的。涉及國家安全的東西，難道非要因為你一個不入流的大學講師質疑就要向你解釋？希望曲昭偉教授做好自己的本職工作，不要在網路上譁眾取寵了。

絕大多數網友懂個屁！這都看不出來？曲和方囂張攻擊潘教授的目的是什麼？讓潘如何和他們辯論？如何回覆他們質疑？難道把國家核心保密實驗資料和實驗成果都公開？

可笑的是居然還有少數網友跟風贊同！

所以曲之流攻擊潘教授的目的就很明顯了：逼迫科學家公開保密實驗資料迴應質疑，套取中國科研情報，為洋主子服務！

樓主好！“曲、潘的所謂爭論”已被網路傳媒炒作的變味了，別再跟著問是非，自添煩惱了。給你十個判別問題的視角，看懂能自答，不用問外人，供參考。

1，專業性太強，旁觀者沒能力辨別對錯，看熱鬧都看不懂。

2，量子力學還不是成熟完整的體系，爭論對錯和旁觀下結論，都太早。

3，量子力學的研究成果有保密性，一切網路爭論的背後可能有黑手，應該警惕，別被人利用。

4，科學問題的辯論自有一套方法，主要不靠口水戰較高低，外行少插話，做個學生最好。

5，檢驗量子力學結論的最好方法是時間，是學科本身的發展，是門內科學家們自己的後續嚴謹跟進，而不是外行們的辯論。

6，對量子力學基本概念的爭論，百年來至今，連公認大牛們都整不出個定論，觀眾急什麼？小老百姓爭什麼？

7，不要把學術問題上升為道德批判、人品審判和愛國情緒的宣洩。

8，不宜簡單將外華人的學術觀點作依據，攻擊國內的科學工作者，那些人不是量子力學的教師爺。

9，不能把學術爭論“政治化、民族化、極端化和情緒化”，也不要把學術觀點“簡單化、臉譜化、通俗化和絕對化”，專業眼光和職業道德非常重要。

10，這場炒作中，誰在裸泳、誰在研究、誰在沽名、誰在忠職、誰在表演，最終都將水落石出，看戲也要會看才對。

這夥計這幾天在發牢騷呢？說自己有書，卻沒有人給發表，為什麼呢？我只能說，這文章沒看頭，只能浪費紙張，浪費人力，浪費錢也就算了吧，因為他說可以算他自己的，不過，最浪費的就是書號啊