金聖（典藏·本草香），參考零售價60元/包。
何為“本草香”？辭典裡似乎沒有這個詞，姑且將它理解為一個偏正短語吧，其中“本草”是修飾語，“香”是中心語。
查漢典，“本草”一詞的釋義為——中藥的統稱，也指記載中藥的書籍。
在這裡“書籍”顯然不對，我們單看前者。
按全國科學技術名詞審定委員會的解釋，中藥就是“在中醫理論指導下應用的藥物，包括中藥材、中藥飲片和中成藥等”。
綜上，金聖要稱“本草香”，一得有中醫理論為指導，二得有中藥材、中藥飲片、中成藥等作為原輔材料，三得有獨特的、能與非“本草香”的諸多捲菸存在明顯區隔的香氣。
下面對金聖的“本草香”闡述個人的兩種理解。
第一種，“菸草即本草”。
雖然菸草是起源於美洲的舶來品，但16世紀中後期傳入中國後，被老祖宗們及時地歸入了博大精深的中藥範疇。據成書於1624年的、號稱四大本草名著之一的《本草匯言》記錄，菸草“味苦辛，氣熱，有毒”，“通利九竅”，“得火燃，取煙氣吸入喉中，大能御霜露風雨之寒。
如氣滯、食滯、痰滯、飲滯，一切寒凝不通之病，吸此即通”，“陰虛不足之人，不宜也”。
菸草即本草，滿足“有中醫理論為指導”、“中藥作為原輔材料”兩個推論。但是，如此一來只要是包煙就可以稱“本草香”，金聖憑什麼獨享此名？
第二種，“本草不包括菸草”。
查中國菸草市場網，“江西中煙將他們自主研發的第三代‘金聖香’（中草藥新增劑）運用於‘金聖’（典藏·本草香）的配方中”。又查江西中煙官網，“金聖所新增的本草全部是依據《中國藥典》規定的道地優質中藥材，例如青海禮縣大黃、浙江杭白菊、安徽鳳凰山丹皮、江西枳殼、四川康定川貝、河南洛陽豫西丹參等”。
可以確定，金聖的原輔材料中使用了除菸草之外的其他中藥。以此為依託，金聖形成了獨特的、其他捲菸品牌單憑菸葉原料難以模仿的香氣風格。這種理解符合後兩條推論。
然而，這有中醫理論作指導麼？且不管“金聖香”沒有適宜人群（不要告訴我適宜人群是廣告裡的“尊貴人士”哈）、服藥時間、服藥劑量，也不說它完全無視了單行、相須、相使、相殺、相惡、十八畏、十九反等中藥配伍性，只討論“金聖香”的給藥途徑——內服清熱瀉火、外用收溼斂瘡的石膏說明，中藥的給藥途徑不同，效果會大相徑庭——大黃一般煎服或研末調敷，川貝本該研粉沖服，如今被金聖統統用來氧化、裂解後吸入，怕是不妥吧？
總而言之，以上兩種方式，都不能很好地讓我理解金聖的“本草香”。
其實，創新是沒有止境的。老祖宗都敢於將陌生的菸草寫進本草名著，條件更先進的後人為什麼不能繼續將中藥發揚光大？踏踏實實地探尋一下“金聖香”用全新的“點燃吸入”途徑給藥之後的性味如何、主治什麼、忌畏怎樣，相信並不是難事。可惜我們的創新到“中藥入煙，抽著還行”之後便戛然而止——當然，對於品牌的差異路線和天價的理由尋找而言，這已經足夠了。
據江西中煙官網介紹，這包煙“採用四項高階菸草科技，為尊貴人士度身打造”。是哪四項呢？我首先打開了“國際領先的金屬拉絲包裝印刷”，然後看到了“英國菲爾創納星形真空過濾嘴”，接著聞了聞“德國E&E動態逆流本草液提取”的“應用本草植物香料加香”，嗯……這是高階科技？也許似乎大概是！我是尊貴人士？未必並非不見得~~
點燃開抽吧。
菸草味苦辛，氣熱；大黃味苦，性寒；杭白菊味甘苦，性微寒；丹皮味苦辛，性寒；枳殼味苦、酸、微辛，性微寒；川貝味甘苦，性微寒；丹參味苦，性微寒，原以為抽到嘴裡會寒熱交替、五味雜陳，沒想到一把火一燒，居然熔鍊成了一個諧調的整體！敢將品類名稱用於規格名稱，這煙還是要有兩把刷子的。
洋溢的煙氣烘托著略微滯澀的藥香，在嘴裡慢慢融化、在喉嚨舒展綻放、在鼻腔流淌擴張。飽滿細膩，苦中回甘，特立獨行，自成一派。原本不是很理解的“本草香”隨著抽吸的持續進行，居然在腦海裡浮現出了大致的輪廓——紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行啊！遺憾的是煙氣似乎過於黏稠，還沒有充分化開便被呼盡，導致生理滿足感攝取有餘、菸草本香品嚐未足。
總的來說，若能接受金聖的風格，應會認可這包典藏本草香的品質。當然，是否認可60大洋的價格，另當別論。
但是仔細想想，既然古人云“是藥三分毒”，為什麼就不能“是毒三分藥”呢？事物總是一分為二的嘛！煙氣裡幾千種化合物難道就沒有一項有益的成分？因此金聖的“減害”，不一定是在追求有害成分的刻意降低，或許透過中草藥的引入，能在一定程度上增加有益成分，繼而透過“害”與“益”的博弈，推動平衡向有利於菸民的方向轉移。
金聖（典藏·本草香），參考零售價60元/包。
何為“本草香”？辭典裡似乎沒有這個詞，姑且將它理解為一個偏正短語吧，其中“本草”是修飾語，“香”是中心語。
查漢典，“本草”一詞的釋義為——中藥的統稱，也指記載中藥的書籍。
在這裡“書籍”顯然不對，我們單看前者。
按全國科學技術名詞審定委員會的解釋，中藥就是“在中醫理論指導下應用的藥物，包括中藥材、中藥飲片和中成藥等”。
綜上，金聖要稱“本草香”，一得有中醫理論為指導，二得有中藥材、中藥飲片、中成藥等作為原輔材料，三得有獨特的、能與非“本草香”的諸多捲菸存在明顯區隔的香氣。
下面對金聖的“本草香”闡述個人的兩種理解。
第一種，“菸草即本草”。
雖然菸草是起源於美洲的舶來品，但16世紀中後期傳入中國後，被老祖宗們及時地歸入了博大精深的中藥範疇。據成書於1624年的、號稱四大本草名著之一的《本草匯言》記錄，菸草“味苦辛，氣熱，有毒”，“通利九竅”，“得火燃，取煙氣吸入喉中，大能御霜露風雨之寒。
如氣滯、食滯、痰滯、飲滯，一切寒凝不通之病，吸此即通”，“陰虛不足之人，不宜也”。
菸草即本草，滿足“有中醫理論為指導”、“中藥作為原輔材料”兩個推論。但是，如此一來只要是包煙就可以稱“本草香”，金聖憑什麼獨享此名？
第二種，“本草不包括菸草”。
查中國菸草市場網，“江西中煙將他們自主研發的第三代‘金聖香’（中草藥新增劑）運用於‘金聖’（典藏·本草香）的配方中”。又查江西中煙官網，“金聖所新增的本草全部是依據《中國藥典》規定的道地優質中藥材，例如青海禮縣大黃、浙江杭白菊、安徽鳳凰山丹皮、江西枳殼、四川康定川貝、河南洛陽豫西丹參等”。
可以確定，金聖的原輔材料中使用了除菸草之外的其他中藥。以此為依託，金聖形成了獨特的、其他捲菸品牌單憑菸葉原料難以模仿的香氣風格。這種理解符合後兩條推論。
然而，這有中醫理論作指導麼？且不管“金聖香”沒有適宜人群（不要告訴我適宜人群是廣告裡的“尊貴人士”哈）、服藥時間、服藥劑量，也不說它完全無視了單行、相須、相使、相殺、相惡、十八畏、十九反等中藥配伍性，只討論“金聖香”的給藥途徑——內服清熱瀉火、外用收溼斂瘡的石膏說明，中藥的給藥途徑不同，效果會大相徑庭——大黃一般煎服或研末調敷，川貝本該研粉沖服，如今被金聖統統用來氧化、裂解後吸入，怕是不妥吧？
總而言之，以上兩種方式，都不能很好地讓我理解金聖的“本草香”。
其實，創新是沒有止境的。老祖宗都敢於將陌生的菸草寫進本草名著，條件更先進的後人為什麼不能繼續將中藥發揚光大？踏踏實實地探尋一下“金聖香”用全新的“點燃吸入”途徑給藥之後的性味如何、主治什麼、忌畏怎樣，相信並不是難事。可惜我們的創新到“中藥入煙，抽著還行”之後便戛然而止——當然，對於品牌的差異路線和天價的理由尋找而言，這已經足夠了。
據江西中煙官網介紹，這包煙“採用四項高階菸草科技，為尊貴人士度身打造”。是哪四項呢？我首先打開了“國際領先的金屬拉絲包裝印刷”，然後看到了“英國菲爾創納星形真空過濾嘴”，接著聞了聞“德國E&E動態逆流本草液提取”的“應用本草植物香料加香”，嗯……這是高階科技？也許似乎大概是！我是尊貴人士？未必並非不見得~~
點燃開抽吧。
菸草味苦辛，氣熱；大黃味苦，性寒；杭白菊味甘苦，性微寒；丹皮味苦辛，性寒；枳殼味苦、酸、微辛，性微寒；川貝味甘苦，性微寒；丹參味苦，性微寒，原以為抽到嘴裡會寒熱交替、五味雜陳，沒想到一把火一燒，居然熔鍊成了一個諧調的整體！敢將品類名稱用於規格名稱，這煙還是要有兩把刷子的。
洋溢的煙氣烘托著略微滯澀的藥香，在嘴裡慢慢融化、在喉嚨舒展綻放、在鼻腔流淌擴張。飽滿細膩，苦中回甘，特立獨行，自成一派。原本不是很理解的“本草香”隨著抽吸的持續進行，居然在腦海裡浮現出了大致的輪廓——紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行啊！遺憾的是煙氣似乎過於黏稠，還沒有充分化開便被呼盡，導致生理滿足感攝取有餘、菸草本香品嚐未足。
總的來說，若能接受金聖的風格，應會認可這包典藏本草香的品質。當然，是否認可60大洋的價格，另當別論。
但是仔細想想，既然古人云“是藥三分毒”，為什麼就不能“是毒三分藥”呢？事物總是一分為二的嘛！煙氣裡幾千種化合物難道就沒有一項有益的成分？因此金聖的“減害”，不一定是在追求有害成分的刻意降低，或許透過中草藥的引入，能在一定程度上增加有益成分，繼而透過“害”與“益”的博弈，推動平衡向有利於菸民的方向轉移。