如果是一次孤立地震，那它沒有餘震；如果是一個震群，就是差不多大小的地震一大串，但也不是餘震。一次大的地震，特別是到了8級地震以後，它的餘震是一定有的。地震是在大的應力作用下使岩石突然破開，當主破裂性破裂是主震，還有很多小的破裂發生，這就是餘震。比如我們把一個木板折斷，“啪”一響，那個就是主震，但是還有很多連線的小的要慢慢破開，這個就是餘震。但總的趨勢是下降的，震級也是越來越低。但是這個過程是起伏的，這是根據以往地震記載和研究的結果。這次汶川的餘震不算多，我請教了一些專門研究地震構造的專家，他們說四川是一個逆衝斷層，所以餘震還算少的。對震區來講，房子已經破壞了，山體有可能還滑下來，所以一定要注意 餘震發生的原因 美國地球物理學家發現，“餘震”的主要成因是由地震引起的“動態”地震波的衝擊，而不是原先認為的緣於地震引發的斷層附近的地殼重整。 美國地質調查的Karen Felzer和加州大學的Emily Brodsky分析了近二十年發生在南加州的數以千計的中小型地震中餘震的資料之後得出了這一結論，他們的工作可能影響關於餘震發生的預測（來源：Nature 441 735）。 地震主要起因於地殼上大陸板塊彼此相對移動產生的壓力累積。主震發生過後，時隔不久最多一兩天，或者在震中也可以拉開一定距離，可發生稱為餘震的二次震動。 到目前為止，科學家認為餘震產生於主震引起的“靜態壓力”改變,因為似乎只有它能夠具有產生餘震的這種機制。但 Felzer和Brodsky認為事實並非如此。 科研人員研究了在1984年至2002年間，發生在南加州的數千次地震中主震之後的2至6次餘震的精確資料。他們發現，在距離震中50km之外，餘震的發生數量急劇下降。更確切地說，他們發現至震中距離與餘震次數約呈指數-1.35左右衰減。 他們說這意味著一個平穩的量引發了整個運作過程，在50公里的距離中靜態壓力的改變幾乎可以忽略不記，因此“動態應力”是餘震的罪魁禍首。他們還指出，地震波在距離上的衰減遵循指數規律。 研究者說這個結果將對地震過後預測餘震的發生產生影響。Brodsky說：“我們研究餘震預測的一個關鍵點是，餘震發生可能性與主震的烈度成正比。換言之，如果你知道地震波的振幅，你就可以在機率意義上預測在某點是否有餘震。”

餘震 主震之後接連發生的地震。餘震一般在地球內部發生主震的同一地方發生。通常的情況是一個主震發生以後，緊跟著有一系列餘震，其強度都比主震小。餘震的持續時間可達幾天甚至幾個月。 餘震發生的原因 美國地球物理學家發現，“餘震”的主要成因是由地震引起的“動態”地震波的衝擊，而不是原先認為的緣於地震引發的斷層附近的地殼重整。 美國地質調查的Karen Felzer和加州大學的Emily Brodsky分析了近二十年發生在南加州的數以千計的中小型地震中餘震的資料之後得出了這一結論，他們的工作可能影響關於餘震發生的預測（來源：Nature 441 735）。 地震主要起因於地殼上大陸板塊彼此相對移動產生的壓力累積。主震發生過後，時隔不久最多一兩天，或者在震中也可以拉開一定距離，可發生稱為餘震的二次震動。 到目前為止，科學家認為餘震產生於主震引起的“靜態壓力”改變,因為似乎只有它能夠具有產生餘震的這種機制。但 Felzer和Brodsky認為事實並非如此。 科研人員研究了在1984年至2002年間，發生在南加州的數千次地震中主震之後的2至6次餘震的精確資料。他們發現，在距離震中50km之外，餘震的發生數量急劇下降。更確切地說，他們發現至震中距離與餘震次數約呈指數-1.35左右衰減。 他們說這意味著一個平穩的量引發了整個運作過程，在50公里的距離中靜態壓力的改變幾乎可以忽略不記，因此“動態應力”是餘震的罪魁禍首。他們還指出，地震波在距離上的衰減遵循指數規律。 研究者說這個結果將對地震過後預測餘震的發生產生影響。Brodsky說：“我們研究餘震預測的一個關鍵點是，餘震發生可能性與主震的烈度成正比。換言之，如果你知道地震波的振幅，你就可以在機率意義上預測在某點是否有餘震。”

如果說地震的發生是我們對著遠處的山發出的吶喊聲，那麼我們吶喊聲音的迴音就是餘震以會產生餘震。

餘震產生的主要成因地震時產生了“動態”的地震波，這個地震波具有一定的幅度，當振幅再次波動迴歸時，就會引起地表再次震動，只是較之與主震，震動的破壞性愈發減小，就像是我們讓一球做自由落體，球第一次彈得最高，隨之高度逐漸下降，整個過程球的落擊點都在同一個地方。

地震和餘震也是同理，餘震跟地震的發生地點是一樣的。不過餘震可以根據地震的振幅進行預測餘震的在此發生的時間，只是這方面的技術還不是特別成熟，一般強震後的一兩天會發生餘震。