先引用一下擔保法第六十七條 質押擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。質押合同另有約定的，按照約定。【釋義】本條是對質押擔保範圍的規定。按照本條的規定，質押擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。質押合同另有約定的，按照約定。質押擔保的範圍，原則上應當由當事人約定。如果沒有約定或約定不明時，應當適用擔保法規定質押擔保的範圍，即主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。主債權是相對於利息和其他從屬債權而言，不包括利息以及其他因主債權產生的孳息債權。利息是指在實行質權時主債權的已屆清償期的一切利息，利息可以按照法律規定確定，也可以由當事人約定，但不能違反法律的規定約定過高的利息，否則法律不予保護。違約金是指債務人因未履行合同約定的義務，按照合同的約定，應當給付債權人的金額。損害賠償金是指債務人未履行合同，給債權人造成損害的，債務人應當賠償的金額。質物保管費用是指質權人佔有質物，在保管質物期間所支出的費用。例如，對質物進行必要維護所需費用，對質物（動物）進行飼養所支出的費用。實現質權的費用是指實現質權時所需的一切費用。例如，質物估價的費用、質物拍賣的費用等。當事人約定質押擔保的範圍的，可以小於法定擔保範圍，也可以不限於法定擔保範圍，只要當事人的約定不違反平等、自願、公平、誠實信用的原則，就是有效的，受法律保護的。質權設定後，當事人以約定擴張被質權擔保的範圍時，未得到出質人書面承諾，不生效力。綜上，對於質物的保管費用，我覺得應該是雙方可以提前自主約定，如果沒有約定的話，債權人可以就有證據支援的必要的保管費用主張權利。本人非專業人士，以上僅為個人愚見，如有不對望大牛指正。

中國《合同法》第366條明確規定：“寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，保管是無償的。”由此可見，通常情況下，當事人應當按照約定支付保管費用，但是當雙方並沒有約定保管費用的，事後又不能達成一致的，那麼保管無償的，寄存人無需支付保管費用。