1、不幹人事；

2、只管大膽胡說；

3、從不調研就敢發表論文，還各種獎盃拿著；

4、何為專家，是在某個領域為民去謀福利或是創造價值的；

5、你再看看現在的專家，只為自己，怎麼來錢就怎麼包裝；

誠邀。說下我的看法。

1，現在有部分所謂的專家老是說一些不切實際的言論，比如什麼為了保護環境不讓農村養豬還有燒柴等等，傷害了很多基層人員農民兄弟的感情，導致了很多人反感所謂的專家。2，部分專家不切實際，為了個人或者某些機構的利益，顛倒是非，從而有一些在我們看來很可笑的言論在社會上流傳，做金錢權利的奴隸。正式有這些專家的存在才完成了社會上很多人反感專家，一顆老鼠屎壞了一鍋粥，所以提到磚家叫獸很多人反感。

我覺得真正的專家是用自己所學所知來為人民為社會牟福利。推進社會的發展進步！比如我們所敬愛的袁隆平袁老先生。

本人認為，當前民眾中對專家反感的原因來自兩方面，一方面是有個別專家不學無術，腹中空空，但喜歡拍官員馬屁，官員說的那怕是明顯錯的，他都能說出是對的理由。再一方是一些媒體，他們利用媒體平臺發表自已的觀點時，明自是損人利己的，明知是為個別人謀利，而損害大多數人利益的，不敢以自已的名義發表，就冠以專家說，專家發表，專家怎樣怎樣，可什麼專家，是誰人，不得而知，時間一長，人們一聽專家怎樣怎樣，就非常反感。

專家已經耗光了大眾的信任。

一、專家太多了。電視上、網路上到處都是專家，什麼事情都是專家表示，大眾已經對專家失去了新鮮感，失去了關注力。

二、磚家太多了，良莠不齊。專家不用考試，不用核准，隨便找個人都可以說是專家，所以為了推銷自己的產品，觀點，就到處找磚家，到處讓磚家發表體會，感言。

三、專家的話，總是不那麼靠譜。從房價，到股市，從健康到醫療，在網路上，電視媒體上，不斷的發表看法，說的信誓旦旦，然後一次次的被事實打臉，所以人們失望了，放棄了，對專家也就無感了。

因為專家的立場是他們的社會層次的角度看問題，所以，大多數社會底層的人群是反感的，確切的說沒有給大多數人群的利益而著想。

小編無聊，一天胡說八道，一會說老年公交免費卡，一會說生育率下降，一會說高鐵，一會說港珠奧大橋，現在又來說專家，……。這些都惹了你，你心煩，你急，看什麼都不順眼。這人窮就是氣大，為什麼自已老趕不上人家。房子、車子、票子樣樣都如人家。我見議小編還是乾點正事，乾點生財的事，忌妒瞎聊是沒有用的。

總不明白，現在很多領域都是專家在料理，在人們腦子裡專家是對某項工程或某一項科學的有專長的人被國家命名為專家，從目前網路上看，總認為專傢什麼事都是專家說了算，連農村養豬潲水也是專家發話，什麼灶也要改呀，豬糞啦，燒柴禾，什麼農村老人生活養老金，職工調資，農村建房，土地的使用等等，都是專家在發號施令，什麼事好象專家說了算，應該說有很多方面以政府的名義才能有這個權，請問是何時政府把這些權利交給專家的？難道專家比政府的權力要大嗎？難道這些專家是人民選上去的人民代表嗎？專家應當只是對某一項技術有專長而巳，搞不明白專家管起了政府的職能，確實很多專家在搞瞎指揮I

有點事情好象專家說算說話也有沒三思，列如養老，農民建房，燒柴火灶，養豬等等，為什麼沒有給大多數人群農民弱世群體利益而著想下呢，要如何解決民生的痛苦呢，如何解決農民的貧困呢，一看網友的評論有點磚家要回農村耕十幾年田學習學習看看老農有多苦有多累。

這年頭專家都快成貶義詞了。個人以為近年來某些偽專家的言論讓很多人討厭專家。這嚴重損害了專家的聲譽，也在一定程度上傷到了真正的專家。

對於教師而言，最痛恨的就是某些專家的違背常識的言論。如“沒有教不好的學生，只有不會教的老師”。這個違背教育常識的說法又被某些領導和家長當做理論依據來要求我們，指責我們。當然，還有某些專家不顧學校教育的實際情況，提出一些這樣那樣的教學法、教學模式，藉著行政的力量逼著學校推廣。這些專家說它誤國誤民完全沒有錯。

當然最讓公眾恨的是多年來一直唱衰房地產的那些專家們。若不是被他們所誤，很多人早早買房，就不會有現在的房貸壓力山大了。記得2002年我剛到廣州，那時廣州房價只有3000元左右。本打算借點錢買房，可是開啟網路全都是唱衰房產的。大意是不到3年，廣州房價會腰斬。我等啊等啊，等到2007年，房價變成了8000元。在親人的勸說下，我很不情願地買了房，因為我依然相信專家的房產崩潰論。後來我才知道，我是幸運的。我的一個同事本可2002年買房，但一直在等房產崩潰，等到今天還在租房。他痛苦地說，這輩子他也沒希望買房了，要是見到那些誤他的專家，他真想動粗。

民眾須要的是真專家，真專家即使一時有誤，我們也會原諒他。偽專家們一般背後還有利益團體，他們不是為真理髮聲，而是為利益發聲。

願有關部門管管偽專家！還專家以應有的精英榮譽！