是你們有問題，誰都有權利打扮自己，保潔怎麼了？保潔就必須每天灰頭土臉的？憑自己本事吃飯，又沒讓你們發工資，看把你們這群長舌婦長舌男難受的，看不得別人好，變態

如果她的工作正常完成，別人的穿著打扮和你有什麼關係？清潔工就必須穿的邋遢？就算工作沒做好，也和穿著打扮沒有關係吧。

等你那哪天看到人家下班後換下工作服疊整齊放到她的賓利後備箱按下車窗跟騎電動車回家的你到別的時候。你就不這麼認為了。

保潔也是三百六十行的一種職業，只要做好這份工作，想怎麼打扮就怎麼打扮，人是沒有高低貴賤之分約，職業更沒有。

有個女的是學校保潔，把一個搞行政的男的搞到手，生了男孩，做了小三，他老婆就是不離婚，把工資卡管住，男的沒辦法，天天被小三罵，自己女兒都有兩個孩子了，小三的兒子才幾歲。還要他買房，苦不堪言。是我同事

我50歲了，在廠裡做飯加打掃衛生。工作沒有貴賤之分，我每天也是把自己打扮的清清爽爽，化淡妝，抹口紅，穿漂亮的裙子。愛美是女人的天性，我覺得挺好的，老闆，工人們也都喜歡我，從穿衣打扮可以看出做事風格。那種邋里邋遢的女人看著就不舒服，怎麼能把飯菜做的可口，衛生做的到位？再說了，很少有休息天，那麼多漂亮的衣服不穿幹嘛？留著被淘汰嗎？我喜歡這份工作，50歲了，沒壓力就好。

她為什麼不可以化妝呢？難道她沒有愛美的權利嗎？那些在那逼逼的，搞得好像保潔的阿姨就低你一等似的，如果沒有他，也許你的家門口就臭氣熏天，垃圾滿地了。

也許有一天，當她看到他把她的工作服整整齊齊地疊到她的豪車中，你就不會比比了

每個人都有化妝或不化妝的權利，可是大家都沒有權利去議論別人，更沒有權利決定他人該幹什麼不該幹什麼。

我只能為這位阿姨鼓掌，為非議的人感到極為可恥。從阿姨的身上看到了對生活美的嚮往，是充滿積極Sunny的，而非議的人無外乎把骯髒、低賤的形象與保潔聯絡到一起，典型的職業歧視，認為保潔人員就不配化妝打扮，就該灰頭土臉這樣才比較符合所謂的職業形象。

首先，保潔阿姨愛打扮至少可以說別人是用心生活的，是熱愛生活，內心自信的表現。且不說愛美之心人皆有之，單就保潔工作而言，本身要忍受各種汙穢骯髒，再不打扮得漂漂亮亮的，難不成天天都是灰頭土臉的？更何況還是一個具有愛美天性的女人？裝點打扮一下，既滿足了自己的心理需求，也讓僱主看了感到舒心。

其次，對於女人的打扮這是別人的權利，與工作無關，不該用刻板的印象限制別人，更不該惡毒的揣測別人的用意。實際上雖然我們的社會已經如此開化，但在某些方面的認識還極為落後，甚至跟亡了百年的大清一個檔次。比如老師就該穿著樸素土氣，帶個眼鏡才顯得有學問；對於保潔清潔工就該髒兮兮，灰頭土臉；對於農民就該黝黑乾瘦，面朝黃土背朝天，可憐巴巴的刨土種地；而對於科學家則必須是面相醜怪，蓬頭垢面如愛因斯坦才行。這些都是對職業的主觀偏見，是人為的將所謂的穿著與職業道德掛鉤，是強加在別人身上的枷鎖，如果不按這個社會約定俗成來穿著打扮，那麼一頂不正經不道德的帽子便會扣上。所以我們經常會看到有家長指責老師穿的太靚，帶壞孩子的報道；有女主人投訴保潔打扮太漂亮故意勾引男主人等等這類狗血的報道。本來職業並沒有規定必須和什麼扮相掛鉤，但刻板的印象形成了所謂的穿著正確這樣的道德價值觀。

然後與外國相比，我們的傳統價值觀本身就把打扮妖魔化為了一種不道德的行為。比如年輕女性打扮太漂亮會被認為是風塵女子，有色相勾引別人的嫌疑，也是他人口中的狐狸精，妖豔賤貨。中老年女人更沒有打扮的權利，直接會被認為不要臉、老不正經。說實話千百年來，我們的傳統文化從沒有對女性顯現出來半點仁慈，這是何等的殘酷？女性擺脫了三妻四妾的物質附庸，擺脫了裹腳纏胸的生理枷鎖，但卻無法擺脫三從四德，恪守婦道的心理牢籠，並且現在還誕生了諸多講女德婦德的，所謂傳統文化衛道士這樣的怪胎？抽菸的男人正常，抽菸的女人就不對；紋身的男人有個性，紋身的女人就是妖豔賤貨；男人可以袒露上身，女人穿個吊帶就是騷浪賤。所以站在傳統文化角度上，穿著靚麗，塗脂抹粉，天生麗質成為了女人的原罪，只要女人漂亮了那就是一種罪過，不乏有來自他人的迫害，包括女人內部群體，不然為啥會有紅顏多薄命的說法？為啥太時尚靚麗的兒媳不受公婆待見？為啥每個老婆都會懷疑自家男人和漂亮女同事鬼混？所以回到這裡，打扮的漂漂亮亮的保潔阿姨必然會遭受非議，必然是某些人的眼中釘肉中刺，只有保潔阿姨不再打扮了，土裡土氣，符合他們口中的樸實無華，才是正經八百婦道人家。

最後還是那個觀點，女人愛打扮是天性是權利，與工作無關，應該大大方方的去追求自己喜歡的生活。

我們家以前請的保姆也是大紅唇塗著，金燦燦的指甲油塗著，大白長裙穿著，做起事來病怏怏，面無表情，拍起抖音來生龍活虎，笑得花枝亂顫。。

人家怎麼穿衣打扮是人家的事情，一沒花你錢二沒讓你看，管那麼多幹嘛，過好自己的生活吧。一天天操那麼多心閒的慌。