在富士山下用卡片機拍了幾張實驗片各位看看，第一張片是用的焦距相當於50mm鏡頭拍的。第二張用的數碼變焦相當於200mm鏡頭拍的。第三張在第二張上第一次裁剪放大。第四張再次裁剪放大。

現階段手機拍照是替代不了單反相機。

單反相機全名叫單鏡頭反光相機（dslr），鏡頭可以更換。每個鏡頭裡面都是有很多鏡片組成。這樣就保正了拍攝出來的照片的質量。另外，單反相機的感光元件也是手機所比不了的。現階段，單反無論是操作性，清晰度，創作性都是手機比不了的。

最簡單的證明就是，單反機身動輒上萬塊，一個鏡頭動輒上萬塊。光從價格上來說，手機就比不了。畢竟單反是專業拍攝圖片的。手機的拍照只是附帶功能。

一般家庭，拍拍生活照片，手機完全可以滿足需要，手機的高效率，方便，是地方不能比的，都說底大一級壓死人，那天手機，把那個底，做的和螢幕那麼大，在加個外接鏡頭，可能就不會比單反差多少，科技大發展，什麼都是有可能的，

謝邀！本人單反，微單，手機拍照都用過。體會是各有千秋。單反作為傳統相機，由膠片機發展而來，技術成熟，是專業人員首選。廠商根據使用人群，設計生產了不同側重和檔次的多種型號，選擇餘地大，使用者當然也特別多。缺點是體積較大稍嫌笨重。微單單電，是近些年在數碼單反基礎上的又一次進步，特徵就是取消了單反上的反光板多稜反光鏡。這使得相機在重量和體積上得以變小。這方便了攜帶和旅遊。而且近年發展較快，有些技術和效能已經超過了單反。所以現在用的人越來越多。目前最大的弱項，一是鏡頭不夠豐富，二是電池續航差。但索尼新出的A7m3等已經將電池擴容一倍接近單反了。手機這幾年也突飛猛進，拍照功能完全打敗卡片相機，直逼單反微單。無論從畫素變焦高感…資料都令人矚目。特別是加上自拍杆，旅遊很方便。而且手機內建軟體，經優選演算法調整了照片的亮度色彩銳度等等，出片就很好看，馬上可以發出去。不似相機，往往要作些後期調整。實事求是的說，一般發朋友圈旅遊留念的照片，一個好點的手機完全能夠勝任了。不過畢竟是手機，受體積的侷限，很多拍攝功能和使用效能，還是不能與相機比。很多場合手機拍照是應付不了的。而且照片沒有相機的後期餘地大，不適合藝術再創作和精細放大。總之，根據自己的需要愛好配置吧。個人見解。

現在的手機比單反要方便的多，拍出來的照片的照片也完全能夠滿足，最主要手機比單反要靈活應用得方便得多，手機重量更加輕便便攜，下圖都是本人用手機拍攝的照片。

鑑於光學的物理特性，小體積的手機不可能幹的過同時代的專業相機，不為什麼，除非打破了這一領域的物理法則，光的衍射，散射，干涉無法消除，大名鼎鼎的艾理亮斑可不是說你技術多牛逼就能消除，對抗的，類似天上的哈勃，幾十年過去了，技術都迭代幾次咯，人家說自己老二，誰敢說自己老大？

至於為啥老有什麼手機硬槓單反的，基本就是商業炒作，好多人還真信了，他們沒玩過專業裝置，沒有專業知識，更沒有探索精神，這樣而已。

如果問手機是否可以取代單反（微單），我覺得這樣來看似乎比較好理解。手機和單反拍出來的照片就像一個人的長相，單反拍的相對來講更原生態，接近對景像的真實還原，可以細細品味。而手機拍攝出來的照片，經過一番演算法彌補了手機拍攝的短板，呈現出來的照片同樣漂亮，但不能近觀（拉開圖片看細節）只可遠觀。所以自然美和整容美就是單反照和手機照的最大區別。

其實無論如何手機的相機也不能跟單反比。CMOS尺寸是根本，但為什麼打家都覺得手機拍照比單反效果好呢？我覺得這要從演算法說起，雖然手機和單反成像的根本都是演算法，但兩者卻大不同，單反力求還原，手機追求的是簡單。的確用單反要想拍出有些手機的效果要難得多，但都能拍出來。手機就簡單了，所有圖片都是AI過的，光圈快門都是算出來的，所以自動美顏，自動HDR，甚至疤痕都拍不到，拍出來的照片怎麼看都比單反漂亮，飽和度，亮度，對比度都非常好，這是為了迎合大眾的喜好。但是手機要想拍出高反，真正的微距（不是算出來的）甚至你稍微有一點想法的照片都不可能，比如拍傍晚是傍晚，手機一定會拍成大白天的樣子。所以手機拍照不是你用手機，而是手機把拍下來的東西給你看而已，單反卻可以完全按照我的想法拍出我想要的東西，我想這是根本區別吧。

反正就是沒人願意用手機拍婚紗照，你用手機去國務院新聞釋出會拍拍看，不過在生活手機確實方便，記錄生活點點滴滴還是可以的

手機螢幕就這麼大，能滿足觀看的照片手機說了算。反之，放大照片如廣告畫等，相機說了算。別在糾結手機和相機的拍照好壞了。現在已研發6G，你還要用3G訊號怕是跟不上時代的發展了吧？

在富士山下用卡片機拍了幾張實驗片各位看看，第一張片是用的焦距相當於50mm鏡頭拍的。第二張用的數碼變焦相當於200mm鏡頭拍的。第三張在第二張上第一次裁剪放大。第四張再次裁剪放大。

現階段手機拍照是替代不了單反相機。

單反相機全名叫單鏡頭反光相機（dslr），鏡頭可以更換。每個鏡頭裡面都是有很多鏡片組成。這樣就保正了拍攝出來的照片的質量。另外，單反相機的感光元件也是手機所比不了的。現階段，單反無論是操作性，清晰度，創作性都是手機比不了的。

最簡單的證明就是，單反機身動輒上萬塊，一個鏡頭動輒上萬塊。光從價格上來說，手機就比不了。畢竟單反是專業拍攝圖片的。手機的拍照只是附帶功能。

一般家庭，拍拍生活照片，手機完全可以滿足需要，手機的高效率，方便，是地方不能比的，都說底大一級壓死人，那天手機，把那個底，做的和螢幕那麼大，在加個外接鏡頭，可能就不會比單反差多少，科技大發展，什麼都是有可能的，

謝邀！本人單反，微單，手機拍照都用過。體會是各有千秋。單反作為傳統相機，由膠片機發展而來，技術成熟，是專業人員首選。廠商根據使用人群，設計生產了不同側重和檔次的多種型號，選擇餘地大，使用者當然也特別多。缺點是體積較大稍嫌笨重。微單單電，是近些年在數碼單反基礎上的又一次進步，特徵就是取消了單反上的反光板多稜反光鏡。這使得相機在重量和體積上得以變小。這方便了攜帶和旅遊。而且近年發展較快，有些技術和效能已經超過了單反。所以現在用的人越來越多。目前最大的弱項，一是鏡頭不夠豐富，二是電池續航差。但索尼新出的A7m3等已經將電池擴容一倍接近單反了。手機這幾年也突飛猛進，拍照功能完全打敗卡片相機，直逼單反微單。無論從畫素變焦高感…資料都令人矚目。特別是加上自拍杆，旅遊很方便。而且手機內建軟體，經優選演算法調整了照片的亮度色彩銳度等等，出片就很好看，馬上可以發出去。不似相機，往往要作些後期調整。實事求是的說，一般發朋友圈旅遊留念的照片，一個好點的手機完全能夠勝任了。不過畢竟是手機，受體積的侷限，很多拍攝功能和使用效能，還是不能與相機比。很多場合手機拍照是應付不了的。而且照片沒有相機的後期餘地大，不適合藝術再創作和精細放大。總之，根據自己的需要愛好配置吧。個人見解。

現在的手機比單反要方便的多，拍出來的照片的照片也完全能夠滿足，最主要手機比單反要靈活應用得方便得多，手機重量更加輕便便攜，下圖都是本人用手機拍攝的照片。

鑑於光學的物理特性，小體積的手機不可能幹的過同時代的專業相機，不為什麼，除非打破了這一領域的物理法則，光的衍射，散射，干涉無法消除，大名鼎鼎的艾理亮斑可不是說你技術多牛逼就能消除，對抗的，類似天上的哈勃，幾十年過去了，技術都迭代幾次咯，人家說自己老二，誰敢說自己老大？

至於為啥老有什麼手機硬槓單反的，基本就是商業炒作，好多人還真信了，他們沒玩過專業裝置，沒有專業知識，更沒有探索精神，這樣而已。

如果問手機是否可以取代單反（微單），我覺得這樣來看似乎比較好理解。手機和單反拍出來的照片就像一個人的長相，單反拍的相對來講更原生態，接近對景像的真實還原，可以細細品味。而手機拍攝出來的照片，經過一番演算法彌補了手機拍攝的短板，呈現出來的照片同樣漂亮，但不能近觀（拉開圖片看細節）只可遠觀。所以自然美和整容美就是單反照和手機照的最大區別。

其實無論如何手機的相機也不能跟單反比。CMOS尺寸是根本，但為什麼打家都覺得手機拍照比單反效果好呢？我覺得這要從演算法說起，雖然手機和單反成像的根本都是演算法，但兩者卻大不同，單反力求還原，手機追求的是簡單。的確用單反要想拍出有些手機的效果要難得多，但都能拍出來。手機就簡單了，所有圖片都是AI過的，光圈快門都是算出來的，所以自動美顏，自動HDR，甚至疤痕都拍不到，拍出來的照片怎麼看都比單反漂亮，飽和度，亮度，對比度都非常好，這是為了迎合大眾的喜好。但是手機要想拍出高反，真正的微距（不是算出來的）甚至你稍微有一點想法的照片都不可能，比如拍傍晚是傍晚，手機一定會拍成大白天的樣子。所以手機拍照不是你用手機，而是手機把拍下來的東西給你看而已，單反卻可以完全按照我的想法拍出我想要的東西，我想這是根本區別吧。

反正就是沒人願意用手機拍婚紗照，你用手機去國務院新聞釋出會拍拍看，不過在生活手機確實方便，記錄生活點點滴滴還是可以的

手機螢幕就這麼大，能滿足觀看的照片手機說了算。反之，放大照片如廣告畫等，相機說了算。別在糾結手機和相機的拍照好壞了。現在已研發6G，你還要用3G訊號怕是跟不上時代的發展了吧？