烏克蘭最高拉達取消了議會豁免權。

9月3日，烏克蘭議會的大多數成員投票贊成該法案。於2020年1月1日起正式生效。

聯邦委員會回顧說，該議案在最高拉達已經談論了20年，終於通過了。

烏克蘭最高拉達，也可譯為烏克蘭最高蘇維埃，就是議會，實行一院制。是烏克蘭最高立法機關。共設議席450個，每屆任期5年。

1991年8月24日，烏克蘭最高拉達宣佈烏克蘭從蘇聯獨立。

1996年6月28日，烏克蘭最高拉達通過了《烏克蘭憲法》。

烏克蘭最高拉達立法規定，最高拉達有豁免議會的權力。就是說：“議員觸犯法律，議會有豁免權，不接受司法調查和審判”。

對某些特定身份的人，各國都有獨特的豁免權。大多民主國家的國家元首有司法豁免權，比如，美國總統就不接受司法調查和審判，但接受國會監督和彈劾。南韓也一樣，總統犯法，先彈劾，後審判。大多國家對議員和高官觸犯法律均有接受保護的規定，一般都要先取消特定人員的特殊身份，而後才能接受司法調查和審判。

烏克蘭最高拉達取消議會的豁免權，可以說是一場政治革命，從法律層面上實行了議員和普通百姓的平等，是民主的進步，國家的進步，國之大幸也。以前的烏克蘭是經濟寡頭掌握國家權力，隨著新議會取消議會豁免權，烏克蘭的明天或許會更好，一個真正的民主國家將出現在歐洲。

題主提了一個非常冷門的問題，是關於烏克蘭議會議員制度的。

（▲烏克蘭最高拉達）

一開始，議員的刑事豁免權是為了保護議員不被政治報復，不會因言獲罪，但是後來，有些議員利用這項權利來逃脫自己的犯罪行為，因為根據烏克蘭憲法，烏克蘭的議員是可以無限連任的，換句話說，理論上一名議員可以終身逃脫刑事審判，這就像是免死金牌，讓犯罪的議員肆無忌憚。

（▲黯然落幕的前總統波羅申科就是一個寡頭）

所以早在多年前，烏克蘭國內就有人呼籲解除議員的豁免權，現在最高拉達透過這項動議，實際上也是順了民心罷了。

至於這條新法律會不會成為清除異己的工具，目前還不好說，但是正如前面說所的，烏克寡頭政治當道，派系林立，烏克蘭議會最引人矚目的就是經常上演全武行，議員之間因不同意見鬥爭十分激烈。

（▲這只是烏克蘭議會的日常操作）

烏克蘭新議會透過法案，解除議員的豁免權。這是自我革命，還是要清除異己？在孤獨的人看來，這件事具有它的兩面性。我們大家都知道，這個世界上從來就沒有什麼十全十美的東西，有利就會有弊。只不過問題是人們是如何趨利避害，或者是看某一種或某一件事物，究竟是利大於弊呢？還是弊大於利，因而才決定人們的取捨而已。像烏克蘭的議會，也就是過去的最高蘇維埃，現在的最高拉達，它就規定了議員享有刑事豁免權。從好的方面來說，它就保證了議員可以在議會中暢所欲言，不會因言獲罪，從而有利於社會上不同利益訴求的階層，可以在議會里發出自己的聲音、提出自己的訴求。但是它的壞的一面卻是壞人可以在議會中無所顧忌，大肆傳播散步有損於國家和人民利益的錯誤甚至是反動的思潮，卻不會受到任何的懲戒！更有甚者，一些議員哪怕是涉及到違法犯罪的行為，甚至於做出了侵犯損害國家和人民利益的勾當，但是因為它擁有議員身份的這塊護身符，執法機關只能是對它鞭長莫及、無可奈何。而烏克蘭議會的更大弊端是，議員可以終身連任。這就不利於新生力量的進入議會，從而使議會甚至國家陷入暮氣沉沉的狀態，不利於國家的除舊佈新、革除積弊。所以，這一屆烏克蘭議會透過的取消議員的豁免權的決議，從有利的一方面來說，它對那些違法亂紀的議員產生了約束力和震懾力，使他們不敢明目張膽的胡作非為。從不利的一方面來說，烏克蘭社會不同的聲音，憑藉著議會這個平臺來進行表達的權利，沒有像過去的那樣便捷了。因為，如果議員的言辭稍有不慎，那麼他或者她就有可能被反對他或者說她的個人或者勢力抓住辮子，進而羅織罪名對其進行迫害。因此，孤獨的人覺得，烏克蘭這一屆議會透過的關於取消議員的豁免權的法案，總體來說是可行的，因為這個法案革除了議會存在已久的積弊，讓議會和國家出現了一些新的氣象。如果烏克蘭的議會改革能夠更進一步，廢除議員的終身連任制。那麼，烏克蘭議會中的那些尸位素餐的老朽議員，就不可能永遠的霸佔著議員的位置了。如果烏克蘭的議會改革能夠做到這樣的話，也許，烏克蘭會一掃二十八年來的頹靡不振，以一個嶄新的面貌，屹立在東歐大地和世界民族之林之中。