可能會成功。諸葛亮為人穩重,事必躬親,有高超的治國能力和政治智慧,是傑出的軍事家和戰略家,發明家。但歷史沒有如果和假設。

“鉅野舟沉王業兆，鴻宴鬥碎霸圖空”。

項羽若留秦王子嬰一命，在咸陽不火燒阿房宮，能安扶秦地軍民之心，繼承秦朝實用的政策法律，楚軍的勝利，霸王戰神般的武力值，加上范增的輔佐，不難平定天下。

其實，楚霸王的亞父范增，其謀略令張良，蕭何，韓信難於對付，類似後來的諸葛亮，可惜項羽未加珍惜。

楚霸王氣走亞父，放任范增憂心病死，項羽敗於政治謀略用人智慧有限。

首先表揚一下，題主腦洞很大。

毫無疑問，真打起來，劉邦必敗無疑，但諸葛亮會讓楚懷王稱帝，自己繼續做丞相。

由此中國的歷史改寫：不是秦漢，而是秦楚；世界上不再有漢族，而叫楚族……

諸葛亮首先會擁立楚懷王，自己繼續掌握實權，不給劉邦任何政治機會。

因為項羽殺楚懷王后，造成被動局面，劉邦趁機大造輿論，打著給楚懷王報仇的名義，進攻項羽，顯得師出有名。

諸葛亮不會殺楚懷王（這是個很幼稚的舉動），劉邦就師出無名，顯得毫無正義感。

第二，諸葛亮會懷柔齊地田榮、梁地彭越、趙地陳餘等人，這些人不會讓諸葛亮後院起火（項羽當時就是如此），所以劉邦即便殺入關中，也毫無東進的機會。

第三，諸葛亮是個識大勢的人，項羽政治上很落後。

秦始皇已經否定了分封制，實行了先進的郡縣制，這一改革一直影響到今天。

項羽卻倒行逆施，恢復分封。諸葛亮不會，可能在滅秦之後，進一步有序地實施中央集權，也就不會分封十八諸侯王，更不會傻乎乎地定都無險可守的彭城。

第四，因為諸葛亮不會被分封，所以劉邦會被他軟禁在咸陽城，嚴格控制起來，他想去漢中，門都沒有。

最後，諸葛亮找個機會，解除劉邦兵權，讓他回家種地去了。

所以結論是：如果諸葛亮是項羽，楚漢戰爭根本就不會發生！

即便前期諸葛亮真那麼失誤，楚漢戰爭爆發，劉邦也不可能嬴。

劉邦有的，諸葛亮都有；諸葛亮有的，劉邦沒有。

諸葛亮愛才，項羽陣營的韓信、陳平，會投靠劉邦嗎？不可能。

張良原本輔佐韓王，韓王名義上也受項羽領導，張良也受項羽領導，如果諸葛亮是項羽，也不可能放走張良。

那劉邦手下還有誰？就剩酈食其了，可酈食其鬥得過張良、陳平、范增嗎？不可能滴，何況還有個諸葛亮。

劉邦嬴項羽，武嬴在韓信，文贏在張良、陳平。

而韓信、張良、陳平原本都是項羽的，諸葛亮把他們籠絡好了，劉邦吃土去吧。

那時候劉邦手下，就光剩下一起起兵時的蕭何、曹參、樊噲了。

蕭何的長處，在後勤，可這方面他鬥得過諸葛亮嗎？

曹參就不說了，打仗是猛，可亮點匱乏；樊噲更是一介武夫。

沒戲的。

我居然這麼有耐心回答了這麼無聊的問題，哈哈。

空空，別把小說人物我歷史人物混為一談。在你心中諸葛亮是三國演義中的諸葛亮。諸葛亮一生的政治資本就是三分天下，可能還是盜版。將帥之才沒法劉邦幕僚相比。劉邦敢於大膽用人，敢於提拔人才，用人不疑。軍事能和韓信比嗎？韓信很務實，能某善斷。看看有多少成語都與韓信有關。諸葛亮事必躬親，這樣的統帥不是好統帥。