謝邀。我認為不會，貨幣在各國之間流通，貨幣體系匯率機制還是對經濟有些刺激作用的。如果全球通用貨幣，就不存在任何匯率問題。就類似硬貨幣政策一樣。但各國之間的貨幣政策和各國的經濟政策是不一樣的。貨幣體系只是經濟建設中的一部分，所以還會有一大幫的經濟學專家存在，但討論的內容會不一樣的。。。

從大趨勢來說，政府規模及其權力應是越來越“小”。公家飯一是需求沒那麼大，二是不分房之後，含金量在下降。一個泛政治化的社會，公家往往集中最多的資源、最優秀的人才，正常的社會，優秀人才應分佈在商業、文化、科技及民營企業等領域。某種意義上，產能過剩、經營不彰的國有鋼企倒閉裁員，讓自然資源和人力資源流向更具活力的企業，不過是順應了這個大趨勢。

經濟學專家會因為自己的教學和研究能力不足而失業，然而卻不會因為取消貨幣而失業。要理解其中的玄妙之處，必需知道：一、經濟學家是幹什麼的；二、貨幣在經濟執行中起著什麼樣的作用。

經濟學專家，顧名思義，指的是研究經濟學問題的專業人才，他們的身份本質上是學者，以教學和理論研究為自己的主業。那麼經濟學的研究都會涉及哪些問題呢？從經濟學最為核心的兩個學科門類來看，它包括宏觀經濟學和微觀經濟學，前者研究的是宏觀經濟執行的規律，如個而後者主要關注於微觀經濟行為主體，人、家庭、企業等個體在一定約束條件下的利弊權衡和行為選擇。概括地說，經濟學專家們研究的是「經濟」，只要涉及經濟問題，都可以是他們研究的物件，而經濟並不意味著貨幣。

在貨幣產生之前，人類社會處於物物交換時代，「經濟」仍然存在，自然經濟執行的規律和人們的利弊權衡、行為選擇仍然存在，它仍然可以被經濟學家所研究。貨幣本質上是一種一般等價物，是人們在長期的經濟活動中，為了方便計價和交易而篩選出的一種被大家普遍認可並接受的可以表示其他商品價值的商品，比如貝殼、羽毛、金、銀等都曾作為人類的貨幣而存在，它可以作為計價單位，交易媒介，以及作為財富進行儲存。貨幣的產生方便了人們的經濟交易，降低了交易成本，促進了經濟效率的提高，但是它本身並不等同於經濟。換句話說，貨幣方便了人們的生活，但是經濟體的執行並不必然需要貨幣。

因此，經濟學家作為研究經濟學的專業人才，其研究工作並不會因為貨幣的消亡而失去價值，貨幣只是經濟學研究的一個方面，如貨幣經濟學，通貨膨脹，金融學等，但是經濟學的研究物件是經濟，它所涵蓋的範圍遠超出貨幣。事實上，經濟學理論中的許多部分，都是不依賴於貨幣的，或者說，許多經濟學理論的闡述都不涉及價格因素，學過經濟學的都知道這一點。即便沒有貨幣，這些經濟學理論仍然成立，它所揭示的規律仍然會起作用。

況且，隨著學科的發展，經濟學的研究領域早已突破經濟現象，而深入到諸如犯罪、法律、制度、心理，甚至神經元等其他方面，這些看起來比較「偏門」的領域和貨幣似乎毫無關係，然而它們仍然是經濟學整個理論體系的一部分，仍然是經濟學家們的研究物件。

首先要說的是，這個問題是個偽命題，因為，只要有商品經濟存在，貨幣就不會消失，最多隻會用不同的方式存在。

其次，要提到的是，真正的經濟學家，作為科學工作者，是用他們研究和測試的理論，來解釋周圍的世界；並且，作為政策顧問，他們用自己的理論來影響、並幫助決策者，來改變這個世界，希望使之變得更好。真正的經濟學家是不會失業的！

有一點必須澄清一下，經濟學家和股市、樓市等無關。之前，國內金融界似乎有一個說法，只有能準確預測中國股市和樓市走勢的經濟學家，才能算真正的經濟學家!

其實，事實上，預測市場走勢，是算命先生的事情，根本不是經濟學家的責任。

同理，即使全世界都沒有貨幣了（幾乎不可能，僅僅只是假設而已），只要有經濟存在，經濟學家就有存在的價值！

貨幣這個東西是取消不掉的，這是人類的經濟活動發展到一定階段的必然產物。即使我們通常意義上的“紙幣”被取消了，還會有很多其他的形式，比如說黃金等，會充當貨幣的角色。

首先，我們要想想，為什麼貨幣這個東西一定要存在呢？

在人類社會發展初期，大家都是自己自足的。但是，大家後來發現，只靠自己很多時候不能夠滿足生存的需求，於是出現了——交換。我用我的魚交換你的小麥。

後來，大家發現，如果只是物物交換的話未免也太麻煩了，每次都要帶上一大堆東西去換。萬一自己帶的東西人家不想要，這還換不成。為了解決這種問題，貨幣就出現了。貨幣充當一般等價物，可以衡量所有產品的價值。這樣大家交換的時候就不用大費周章地帶上東西，只需要帶上貨幣就可以了。於是就形成了用貨幣交換東西的模式，直到現在。

可以說，目前的經濟發展情況下，看不到任何貨幣取消的可能（電子貨幣也是貨幣，雖然看上去好像只是個數字而已）。