無法評價，第一次聽說有這麼個詩人。僅從被人扒出來示眾的淫穢，汙穢的文字看，這詩人也太好當了。真的張宗昌都會從棺材裡跳出來喊冤，要求平反正名了。並追授大學教授了。

廣大網民什麼也不欠，但賈淺淺副教授本人對“中國詩歌的未來”欠一次及時的迴應和態度。

在鋪天蓋地、山雨欲來風滿樓般的質疑聲中，我在想，輿論監督本無錯，網民們捍衛中國詩歌的純淨天空，是基於善意的基本的良知。但賈淺淺作為大學副教授，遲遲不及時“迴應”，本身就是對眾多網民和中國詩歌未來的一種傲慢。

我們可以設想這樣兩個場景：

場景1：假如賈淺淺本人，還是一個不深暗世事、牙牙學語的小孩，胡亂編畫出來的那兩篇“詩作”，不經意間透過“好事的人”流落到網路上，廣大網民一定不會口誅筆伐、群起圍攻、四面合圍。小孩子嗎，誰都有童年，誰都有成長，誰都有犯錯，都在人之常情之中。最多撫養人出來迴應一下，說聲道歉類的話，事情也就不了了之。大家嗎，都又安心下來，該幹啥去幹啥，安安靜靜地舒心地過個小年。

場景2：那兩篇“詩作”起初在網路上一經曝光出來，賈淺淺本人，作為一名大學的副教授，陝西省青年文學協會的副主席，深感事態不妙、事關重大。馬上採取應對措施迴應網民，放下“文二代的傲慢”，放下“尊貴的身份”，放下“顯赫的出身”，在網路釋出一份情真意切的致歉宣告，事態決不會演變成星火燎原之勢。在傳統春節節日喜慶氣氛，以及繁重而緊張的新冠疫情防控工作的“對沖”下，事態也就逐漸降溫、平息。大家嗎，也就安心下來，該幹啥去幹啥，安安靜靜地過個小年。

問題是賈淺淺副教授本人，一直到現在，還沒有對廣大網民有一絲的迴應，還有一些“權威”詩歌刊物和詩界“名流”，責怪廣大網民“不懂詩”、“無資格亂評詩”，一味地推波助浪，一味地發聲辯解。

迴應廣大網民的這種“表演”，既不利於平息事態，也不利於賈淺淺副教授本人。這樣做，本質上是對廣大網民基本良知的一種傲慢，更是對中國詩歌未來的一種極大傷害！

這TM是詩?還副教授？

怎麼比我在網上看到的小學生的詩都不如。

在此貼上幾首小學生的詩歌，大家自行對比一下。

再來欣賞一下淺淺的大作：

然而，就這種水平的詩歌，她自己卻說，“《第一百個夜晚》從我多年來創作的詩歌中精選了130餘首，其中包括在《詩刊》《作家》《鐘山》《星星》等刊物發表過的多篇詩作。確實，我的詩作篇幅都比較短小、語言力求精粹清麗，我追求以醒目的意象、鮮活的喻指和詩境的營造，來形成我的個人特色。”

看到沒，她用的詞語——“精粹清麗”。

如果那些“屎尿屁”和“性”她眼裡都算得上“清麗”，那她的口味是有多重？

她所謂“以醒目的意象”來形成“個人特色”，莫非就是挑戰詩歌的底線，讓讀者大開眼界，原來詩歌可以這麼寫？？？！！！

圈內人以及她父親的評價就更有意思了。

其父賈平凹：“那些句子是她這個年齡人的句子，是這個時代的句子，我是遠遠攆不上了。”

北京師範大學文學院張清華：“如此和諧，如此清脆而不同俗流，有某種來自通靈的氣質”，是“樸素的詩篇”。

著名詩人西川：“我覺得特別有意思，她對於世界的觸及開始變得非常的豐富，一個人本來兩隻手10個手指頭，你讀她的詩感覺她可能有20隻手，你會感覺你正在跟世界發生關係。”

……

有沒有一種明明聞到了屎味，卻看見一堆美食家圍上去大快朵頤，告訴觀眾“好香好香”的感覺？

可是，作為一個普通的讀者，我想說，詩歌即使曲高和寡，但也不會脫離大眾基本的審美。

好的詩歌，即使不是每個人都能看懂，但是依然會讓人發自內心覺得它好。即使說不出它好在哪兒。

譬如張棗的《鏡中》

只要想起一生中後悔的事

梅花便落了下來

比如看她游泳到河的另一岸

比如登上一株松木梯子

危險的事固然美麗

不如看她騎馬歸來

面頰溫暖

羞澀。低下頭,回答著皇帝

一面鏡子永遠等候她

讓她坐到鏡中常坐的地方

望著窗外,只要想起一生中後悔的事

梅花便落滿了南山

賈平凹盛讚女兒的才華

賈淺淺出詩集，很多文學圈裡的叔叔伯伯們都來捧場支援她。

大咖們對賈淺淺的評價很高，認為她是天然靠近詩歌本身，乾淨自然。她的立意與眾不同，有家學底子。

不少網友好奇，賈平凹是否讀過賈淺淺的這些“重口味”的詩歌？

作為文學圈裡的專業人士和頂流，他是如何看待女兒的詩歌呢？

賈平凹曾經盛讚過賈淺淺的才華，對於她時常發表的詩歌也看過。他認為，自己女兒的詩歌立意很新穎。

賈平凹還謙虛地表示，賈淺淺的一些句子是他追趕不上的，他很羨慕自己的女兒，可以寫出具有這個時代的句子。

不知道，賈平凹對女兒的這番才華評價，網友們是否同樣認可呢？

不知道大家對於賈淺淺教授的詩作怎麼看？聊幾句？