看完大部分回答，很多答主都覺得項羽是靠勇武打贏一系列戰鬥戰役的，這是個很嚴重的誤會。裡有兩個人的歷史回答我很喜歡看，因為有理有據很詳實，菜九段，渤海小吏，他倆對楚漢都有很詳細的文章，還有就是我自己瞭解的一部分，項羽絕非是個勇者莽夫，他的軍事才能極其巴戈，戰略眼光創造戰機殺伐果決排兵佈陣等等極其高明，帶兵也有非常厲害，鉅鹿之戰分為很多小戰役小戰鬥，仔細研究一下你就知道項羽的軍事才能有多高明，彭城戰役又能提現項羽眼光自信殺伐果決等一系列優點，還創造性的開創了騎兵的集中大規模使用這一戰術。項羽習慣於以少勝多，頭鐵硬鋼，一兩次可以歸結於運氣之類的，幾十次要是還以為是意外，那腦袋可就是被烏騅馬給蹬了幾十次喲。 項羽的政治才能也不低，只是剛愎自用自負自大以為武力能解決一切，這就是另外話題就不說了。項羽用人識人我覺得也不錯，不提韓信 韓信和項羽的軍事才能是兩個完全不一樣的，可能因此項羽不喜歡韓信吧。仔細想想，不提後面叛變之類的，項羽初期手下能打的將是不是比劉邦要多，但是其他人才要少，也是因為項羽性格上的缺陷吧。 韓信打仗喜歡確實厲害，謀略點滿了，出蜀川那個戰役，明伐棧道暗渡陳倉，這是歷史裡唯一一次能從蜀川往外打出來的，之後再沒人做到過包括諸葛亮，那個井口戰役還是啥來著，名子忘了，還有一系列在打野掃蕩鞏固地盤的戰役，打魏豹李左車（李牧孫子，很能打）之類的，提現了韓信開創性軍事才能，確實賊厲害，考慮周到，環環相扣，渤海小吏文章詳細寫過，我仔仔細細看過，確實很提現韓信的軍事才能，韓信在和項羽幹之前最強對手是章邯，打的也是有聲有色。 韓信項羽軍事上的最大差別，我自己總結的啊，別笑話，項羽喜歡準備好之後用臨陣指揮，用他的重瞳看到對方的漏洞，看出戰機，再雷霆萬鈞的打擊，喜歡隨機應變，能在找好戰機後瀑布三千尺一瀉千里一樣雷霆打擊。韓信是謀劃好規劃好按部就班的進行，也有隨機應變，但是好像都是事先廟算好的應對方法。這是我的一點小見解，錯了別笑話。但是呢韓信是有劉邦軍事集團的後援的，比如蕭何這個大總理，項羽可沒有。 還有個很嚴重的誤會就是對項羽韓信之外其他的人物的低估，比如章邯劉邦等，劉邦是楚漢時期最能防禦的將，軍事才能絕對不低，我覺得是楚漢第三，能硬生生的頂住項羽的兵鋒好幾年哎，給韓信創造時間和機會後方大掃蕩，雖然防禦期間被項羽幾次打到自閉，雖然是結合了各方面力量還有蕭何陳平張良酈食其等等多人幫忙，但那也是頂住了，頂住了項羽的進攻啊，歷史上還能有幾人能做到呢，劉邦最能守，項羽最能攻，雖然有幾次沒守住，但是大方面上還是完成了任務的，還有章邯，我覺得可以並列第三，帶一幫子刑徒打的天下英豪叫爸爸，要不是項羽橫空出世外加狗比趙高後方擾亂，章邯說不定真能保住大秦，鉅鹿之戰投降前章邯雖然敗了但也保留了實力的，是因為趙高狗孃養的逼的他投降了，章邯真屌。這倆人間接的也提現了項羽韓信的牛逼和作戰風格。 回到問題，如果只是單純打仗，按照當時的情況，最多百萬級，雙方都有五十萬，擺開限時內決出勝負，我覺得五五開，就看韓信的謀略屌還是項羽臨陣指揮創造戰機抓住漏洞厲害，不要覺得項羽最多隻能帶十萬人，項羽手下巔峰貌似也有三十萬以上，只可惜龍且給浪費了二十萬，項羽還是不停的多線作戰，打的也不是垃圾，也有彭越之類能打的，項羽後勤貌似是不太好，那是跟劉邦比，劉邦特麼有蕭何，蕭何是靠著大秦幾十上百年的資料統計積累才能這麼神，拋開劉邦集團，只看韓信和項羽，你覺得韓信能比項羽強出多少。 如果是十萬或者以下，天時地利人和兩邊類似，我覺得韓信能被項羽突突死。 如果擴大戰場，韓信能有一系列地形可以利用，如果韓信能像劉邦一樣一面頂住項羽的武鋒，一面利用地形上的優勢死命拖住項羽，利用各種能想到的招數蠶食項羽兵力，曠日持久的打下去，那韓信贏面大，只不過首先得在正面能頂住，我不覺得韓信能做到，做的話損失也會慘重，又沒後援，畢竟雙方也就只有項羽韓信這倆，其他人沒來。 綜合來看，單純作戰，韓信沒有其他加成，我覺得他打不過項羽，如果戰場環境時間等等加長加大，韓信有希望拖死項羽，但是我覺得機率小。 你瞅瞅歷史上為了幹掉項羽劉邦韓信集團這邊到底廢了多大勁使了多少計用了多長時間來了多少歷史豪傑，劉邦韓信蕭何陳平張良酈食其彭越這幾個比項羽集團的多豪傑哪個不是赫赫有名，除了高陽酒徒可能不太出名，要是韓信能用十萬人正面幹挺項羽十萬人，那特麼劉邦正面頂那麼多年是為了好玩啊，韓信後方發育是為了練級啊，要是項羽筋疲力盡的十萬人好打，韓信劉邦幹嘛集中六十萬人，要是項羽那麼好收拾，劉邦至於分封那麼多王削弱項羽實力，大漢立國後又費盡心機的一個個收拾啊。要是韓信能正面幹挺滿血項羽，至於陳平使陰計挑撥離間啊，你們是不是太看不起劉邦韓信蕭何張良陳平彭越了，楚漢時期，是中國歷史上人才數量質量最高的之一，比啥三國隋唐五代十國宋元明清都強，估計也就比抗日解放新中國差點，那也有因為人口基數少太多的原因。 項羽，戰神也。
看完大部分回答，很多答主都覺得項羽是靠勇武打贏一系列戰鬥戰役的，這是個很嚴重的誤會。裡有兩個人的歷史回答我很喜歡看，因為有理有據很詳實，菜九段，渤海小吏，他倆對楚漢都有很詳細的文章，還有就是我自己瞭解的一部分，項羽絕非是個勇者莽夫，他的軍事才能極其巴戈，戰略眼光創造戰機殺伐果決排兵佈陣等等極其高明，帶兵也有非常厲害，鉅鹿之戰分為很多小戰役小戰鬥，仔細研究一下你就知道項羽的軍事才能有多高明，彭城戰役又能提現項羽眼光自信殺伐果決等一系列優點，還創造性的開創了騎兵的集中大規模使用這一戰術。項羽習慣於以少勝多，頭鐵硬鋼，一兩次可以歸結於運氣之類的，幾十次要是還以為是意外，那腦袋可就是被烏騅馬給蹬了幾十次喲。 項羽的政治才能也不低，只是剛愎自用自負自大以為武力能解決一切，這就是另外話題就不說了。項羽用人識人我覺得也不錯，不提韓信 韓信和項羽的軍事才能是兩個完全不一樣的，可能因此項羽不喜歡韓信吧。仔細想想，不提後面叛變之類的，項羽初期手下能打的將是不是比劉邦要多，但是其他人才要少，也是因為項羽性格上的缺陷吧。 韓信打仗喜歡確實厲害，謀略點滿了，出蜀川那個戰役，明伐棧道暗渡陳倉，這是歷史裡唯一一次能從蜀川往外打出來的，之後再沒人做到過包括諸葛亮，那個井口戰役還是啥來著，名子忘了，還有一系列在打野掃蕩鞏固地盤的戰役，打魏豹李左車（李牧孫子，很能打）之類的，提現了韓信開創性軍事才能，確實賊厲害，考慮周到，環環相扣，渤海小吏文章詳細寫過，我仔仔細細看過，確實很提現韓信的軍事才能，韓信在和項羽幹之前最強對手是章邯，打的也是有聲有色。 韓信項羽軍事上的最大差別，我自己總結的啊，別笑話，項羽喜歡準備好之後用臨陣指揮，用他的重瞳看到對方的漏洞，看出戰機，再雷霆萬鈞的打擊，喜歡隨機應變，能在找好戰機後瀑布三千尺一瀉千里一樣雷霆打擊。韓信是謀劃好規劃好按部就班的進行，也有隨機應變，但是好像都是事先廟算好的應對方法。這是我的一點小見解，錯了別笑話。但是呢韓信是有劉邦軍事集團的後援的，比如蕭何這個大總理，項羽可沒有。 還有個很嚴重的誤會就是對項羽韓信之外其他的人物的低估，比如章邯劉邦等，劉邦是楚漢時期最能防禦的將，軍事才能絕對不低，我覺得是楚漢第三，能硬生生的頂住項羽的兵鋒好幾年哎，給韓信創造時間和機會後方大掃蕩，雖然防禦期間被項羽幾次打到自閉，雖然是結合了各方面力量還有蕭何陳平張良酈食其等等多人幫忙，但那也是頂住了，頂住了項羽的進攻啊，歷史上還能有幾人能做到呢，劉邦最能守，項羽最能攻，雖然有幾次沒守住，但是大方面上還是完成了任務的，還有章邯，我覺得可以並列第三，帶一幫子刑徒打的天下英豪叫爸爸，要不是項羽橫空出世外加狗比趙高後方擾亂，章邯說不定真能保住大秦，鉅鹿之戰投降前章邯雖然敗了但也保留了實力的，是因為趙高狗孃養的逼的他投降了，章邯真屌。這倆人間接的也提現了項羽韓信的牛逼和作戰風格。 回到問題，如果只是單純打仗，按照當時的情況，最多百萬級，雙方都有五十萬，擺開限時內決出勝負，我覺得五五開，就看韓信的謀略屌還是項羽臨陣指揮創造戰機抓住漏洞厲害，不要覺得項羽最多隻能帶十萬人，項羽手下巔峰貌似也有三十萬以上，只可惜龍且給浪費了二十萬，項羽還是不停的多線作戰，打的也不是垃圾，也有彭越之類能打的，項羽後勤貌似是不太好，那是跟劉邦比，劉邦特麼有蕭何，蕭何是靠著大秦幾十上百年的資料統計積累才能這麼神，拋開劉邦集團，只看韓信和項羽，你覺得韓信能比項羽強出多少。 如果是十萬或者以下，天時地利人和兩邊類似，我覺得韓信能被項羽突突死。 如果擴大戰場，韓信能有一系列地形可以利用，如果韓信能像劉邦一樣一面頂住項羽的武鋒，一面利用地形上的優勢死命拖住項羽，利用各種能想到的招數蠶食項羽兵力，曠日持久的打下去，那韓信贏面大，只不過首先得在正面能頂住，我不覺得韓信能做到，做的話損失也會慘重，又沒後援，畢竟雙方也就只有項羽韓信這倆，其他人沒來。 綜合來看，單純作戰，韓信沒有其他加成，我覺得他打不過項羽，如果戰場環境時間等等加長加大，韓信有希望拖死項羽，但是我覺得機率小。 你瞅瞅歷史上為了幹掉項羽劉邦韓信集團這邊到底廢了多大勁使了多少計用了多長時間來了多少歷史豪傑，劉邦韓信蕭何陳平張良酈食其彭越這幾個比項羽集團的多豪傑哪個不是赫赫有名，除了高陽酒徒可能不太出名，要是韓信能用十萬人正面幹挺項羽十萬人，那特麼劉邦正面頂那麼多年是為了好玩啊，韓信後方發育是為了練級啊，要是項羽筋疲力盡的十萬人好打，韓信劉邦幹嘛集中六十萬人，要是項羽那麼好收拾，劉邦至於分封那麼多王削弱項羽實力，大漢立國後又費盡心機的一個個收拾啊。要是韓信能正面幹挺滿血項羽，至於陳平使陰計挑撥離間啊，你們是不是太看不起劉邦韓信蕭何張良陳平彭越了，楚漢時期，是中國歷史上人才數量質量最高的之一，比啥三國隋唐五代十國宋元明清都強，估計也就比抗日解放新中國差點，那也有因為人口基數少太多的原因。 項羽，戰神也。