個人感覺這個只是一個效果吧，因為科幻電影並非完全跟現實生活中一模一樣麼

如果說給出一個稍微合理一些的解釋的話，也是有的，我覺得有兩個可能性。

一個就是電影一開始的時候也提到過，就是講到因為木星引力激增，導致地球大規模地震，板塊位移也許是這樣導致了這種情況。

還有一個就是有些海域上進行了填海，就是為了把發動機建在這個位置，因為這樣地球受力比較均勻，才能穩定的前進

以上是我個人的一點見解

今天還是《流浪地球》產生的問題，這個問題看起來是《流浪地球》的作者為人工造成地球流浪指出了簡單可行的操作方法，那就是給地球沿赤道裝滿所謂的高科技發動機，利用高科技發動機的工作，加速地球自轉，進而讓地球公轉加速，從而掙脫太陽的引力，開始流浪。

其實，《流浪地球》的作者的出發點是“人定勝天”，既然“人定勝天”，地球上的海洋還是難題嗎？根本連問題都不算。不過《流浪地球》的作者還是犯了一個低階趣味的小兒科錯誤，既然“人定勝天”，還用得著給地球裝發動機嗎？這麼多發動機，整個地球都當燃料，也不夠發動機點火的，是不是有點自相矛盾呢！

問題的提出者是奔著“帶走的地球還是原來的地球”來提問的，確實如此，如果原來的地球沒了，還用得著把地球做成火藥桶嗎？

本來電影就是電影，娛樂一下就好，可是太多的人把《流浪地球》吹捧成代表人類發展的方向，這就不要怪罪頭腦清醒時人從《流浪地球》裡雞蛋裡挑骨頭了。何況《流浪地球》本身就漏洞百出。

其實我之所以強烈貶低《流浪地球》，並不是對《流浪地球》的所謂科技進行較真，而是怕有些人利用《流浪地球》的偽科技創造出來邪教來。

人類本來沒有邪教，只是別有用心的人利用能打動人的隻言片語，為了一己私利，製造了邪教。所以不要拔高《流浪地球》，娛樂片就是娛樂片，博大家一笑就好。

009答：

在科幻流浪地球中，既然人類可以征服地球，我們依舊可以征服星辰和大海！

古有愚公移山，今有流浪地球; 古有“精衛銜微木，將以填滄海”，今有現代造海。

那麼征服大海有哪些方法內？

圍墾—簡單來說就三步：圍住一片水，抽水 ，用東西填上。 圍墾又稱圍海造田，是指在沿江河、沿湖或沿海的區域透過修築堤壩（或海塘），再將河水、湖水或海水排出，以取得可利用土地的一項工程方式；與之相對的，將土砂或廢棄物倒入海中則是“填海”，兩者並不等同。經圍墾取得的土地則被稱為圩田（polder）。人工島—人類在水上或海上建造的小島。 人工島的大小不一，由擴大現存的小島、建築物或暗礁，或合併數個自然小島建造而成；有時是獨立填海而成的小島，用來支撐建築物或構造體的單一柱狀物支撐其整體。 荷蘭的弗萊福圩田，是全世介面積最大的人工島，約970km²。平臺式—漂浮平臺或者在水下打下很深的柱子支撐起一個平臺，平臺上面放其他東西。 例如：石油平臺以及港珠澳大橋也是變形的水上平臺。

所以在海洋上建造發動機根本就是小菜一碟，其中在赤道上有一個叫作“上帝的噴燈”的發動機，是最厲害的地球發動機。

原著對“上帝的噴燈”描寫：

你在平原上走著走著，突然迎面遇到一堵牆，這牆向上無限高，向下無限深，向左無限遠，向右無限遠，這個牆是什麼？

答案：死亡

發動機是人類的希望，它寄託了人類可以依舊延續歲月文明的希望；它也是恐懼，人類對死亡的恐懼。

無論歲月將人類引向何方？人類能做的只是極盡全力，因為這些輝煌是人類的永恆之光......