文在寅這次問政，也是文在寅任內的首次直播國民問政會，雖然只有300個名額可以到現場，卻吸引了1.6萬人申請。這不由得讓人想到南韓前總朴槿惠案的旁聽——

2017年5月，朴槿惠首次接受審判，當時開放68個旁聽席位，最終有525人參與抽籤，競爭率高達7.7：1，有拿到旁聽入場券的觀眾說，“就像中了彩票大獎一樣高興”。

然而到了2018年4月，朴槿惠“干政門”案一審宣判前，法院開放30個普通觀眾的旁聽名額，結果僅吸引90多位民眾前來抽籤，競爭率為7.7：1。

更慘的是，今年9月29日，朴槿惠“干政門”案終審宣判，而在9月27日下午旁聽席位抽籤活動中，共有88個對普通市民開放的席位，最後還剩下7個名額，主辦方無奈取消了預定的抽籤環節，給每個來現場報名的人，都發放了旁聽入場券。

朴槿惠逐漸成為被南韓民眾遺忘的角度，相比而言，文在寅情況還不錯：剛剛上任總統時，文在寅因為沾了朴槿惠的光，支援率高達84%；此後支援率跌跌撞撞，不斷跌破80%、70%、60%、50%、40%大關，目前還有39%，應該說是對文在寅極大的打擊。不過，文在寅的首次問政雖然僅有300個名額，卻能吸引1.6萬人申請，說明南韓民眾對文在寅執政還有不錯的熱情。

民心是最大的政治，民意是人心的風向標。古人云，得人心者得天下，失人心者失天下。朴槿惠“親信干政門”爆出後，特別是遭彈劾下臺前後，支援率僅有4%，支持者大多是為了在朴槿惠身上報答朴槿惠的父親、南韓前總統朴正熙的恩情，不久前朴槿惠的支援率又下降到了2%。作為南韓歷史上第一位女總統，朴槿惠遭遇如此尷尬，實在令人唏噓感嘆。

文在寅的支援率也在不斷下跌，文在寅目前面臨內憂外患：國內，強行任命緋聞纏身的曹國為法務部長的陰霾，並沒有隨著曹國的辭職而散去；在野黨尤其是最大在野黨自由南韓黨，與執政黨和文在寅政府的鬥爭日趨激烈。國外，日本的經濟制裁還在持續，儘管日本政府同意一家日本企業向南韓出口半導體材料，但遠遠無法滿足南韓的需要；南韓和美國的關係越來越僵，駐韓美軍費用的談判僵持不下，美國要求南韓不要廢除韓日《軍事情報保護協定》態度強硬。10月29日，文在寅92歲的母親姜韓玉逝世……國恨家不順，文在寅最近確實有點煩。

也許令文在寅唯一感到欣慰的是，文在寅的首次直播國民問政會，還有南韓民眾踴躍申請。如果文在寅問政都出現類似朴槿惠被遺忘的情況，雖然設定了300個名額，但申請者不足300人，那麼，文在寅就岌岌可危了。

文在寅執政兩年半，正兒八經的民生上作為不大，這種花拳繡腿式的表面文章倒是創新不少。不管有多少人申請，是1.6萬還是16萬或160萬，但在最終篩選和過濾的的程式仍由青瓦臺負責，這300人到底是什麼來路？各個黨派所佔的比例到底是多少？如果絕大多數是御用的執政的共同民主黨人，那這場聽證會不就變成了文在寅的宣傳會和造勢會了嗎？很明顯，文在寅的真正目的是——透過政治作秀的傳導效應，有望迴轉自己的民意支援率。

道理很簡單：文在寅目前遇到了三座大山，他能否克服困難翻越過去？將直接決定著他的後半期的執政的成敗，或能否平安著陸。尤其是明年4月份的國會選舉，這是一個分水嶺。這三座大山是：經濟持續低迷；對日對美關係緊張，當然是日本的貿易戰和美國訛詐天價的駐軍費；親信曹國事件的後遺症。

而朴槿惠案庭審的旁聽烏龍事件，從表面上看，從最開始的趨之若鶩到最後的冷冷清清，好似人們的關注度在直線下降，其實這中間有許多其他的複雜的原因，比如法院嚴格控制網上申請票數，許多想參加旁聽者或因為路途遙遠，或因為歲數較大，而沒有成行。再者，庭審的主角朴槿惠都沒有參加，那旁聽就變成了法官的獨角戲，還有什麼意義呢？這是法院故意而為之。無非是向民眾“證明”朴槿惠案已過了熱度，以此貶損或妖魔化朴槿惠，他們這是擔心朴槿惠的支持者到法庭去“申援”。

很顯然，文在寅的問政會，與朴槿惠案的旁聽烏龍鬧劇之間，還是有共同特點的——包含不可告人的政治目的。他們背後有著共同的策劃者與操縱者，實質上都足在玩弄民意。常言說的好：玩火者必自焚。一場花裡胡哨的問政會，花架子功夫，根本解決不了南韓眼下所遇到的寒冬！即便法院不擇手段地貶損朴槿惠，就能消彌支援著對朴槿惠的擁戴嗎？公道自在人心啊。

探討一下。

南韓，從北韓戰爭時就不是自主的國家。主權、軍權、經濟發展權、外交權都是被動的。活動都是在有限的範圍之內。結構繁雜，惡鬥不斷，更容易被制約國攪動。只能在掙扎中探行。特別是國際形勢激盪時，更是舉步維艱，蹣跚而行。

文在寅正處在風口浪尖上，美國政府的強力盤剝，程度前所未有，令其招架有難。也只能頻於苦奔。眼前裡，利用社會的力量提供支援，不失為一招勁棋。特朗普政府咄咄逼人，後面可能是一百二十億美元的價格在等著。文在寅能否出個妙招棋？這就看定力了。

謹參與。