雍正為什麼會另選擇陵墓，其實這個答案說法不一，目前從各個渠道得到的答案有三個主要原因，這三個主要原因也是被歷史學家和考古者認可的。

1、所謂的篡位說法。康熙47年，太子之位的人選陰雲密佈，時任太子胤被罷黜，太子大衛的空缺，讓諸位皇子為之大動心機，一時之間三皇子，14皇子迅速拉幫結派，在朝廷氣象緊張的時候，康熙皇帝的遺詔竟然是給了一直韜光養晦，低調的雍正。這十分令人不解，於是就有說法認為雍正是在康熙皇帝的遺詔上動了手腳，這才有了他繼位的資格。

2、雍正皇帝在位期間，實施了一系列弒兄屠弟，兔死狗烹，並把與其敵對的皇子們先後誅殺，充軍發配戌陵的行動。但反對他玩弄陰謀，篡奪大位的傳言仍然此起彼伏，從未中斷。雍正之暢春園改詔奪嫡，陰謀篡位，隨有有弒兄屠弟，不免心中有愧，死後怕受到先皇康熙的降罪則罰，因此決定另選陵墓，竟不顧祖制，跑到北京西郊的易州獨自建陵墓，這樣遠隔幾百裡的康熙就對他無可奈何了。

3、康熙所在的清東陵墓位置風水並不好。由於這個原因，雍正一直在選擇新的陵墓地址，而在經過大臣們一番搜尋，覺得雍正你搞事情啊！哪裡還有比清東陵更好的風水存在。你說我要是找到了，不就是打康熙皇帝的臉嗎？我要是沒找到，你雍正的面子又過不去，沒辦法，只能讓敢得罪雍正的人出面了。怡親王允祥和漢大臣高其倬捨棄京師以東，到京師西南一帶山脈採卜，經過多處勘察，至易州境內的太平谷，興隆莊一帶發現了萬年吉地。並回宮竭力向雍正薦引。

雍正另擇陵墓也是一個密雲，因為雍正皇帝的死很蹊蹺，在解放後一直有人提倡要挖掘泰陵以查清雍正的死因。1980年就有聯合考古隊準備對泰陵進行挖掘的時候，他們發現，曾經孫海英挖掘的盜洞，並沒有深入到腹地，故而，泰陵不能夠成為國家挖掘的陵墓地點。也算是雍正的信用吧，最終挖掘泰陵的工作宣告終止，其死因究竟如何？只能等待未來的解釋了。

雍正帝沒有選擇他的父親和祖父所在的清東陵，而是另外建設了清西陵。這個問題，現在眾說紛紜，沒有一個很肯定的統一的答案。每個解釋都有漏洞。將幾種說法統一整理陳述一下吧，供大家解釋。

第一種：

雍正是篡位，死後沒臉見康熙。因此只能另外建清西陵。這種說法是有問題的，因為前提是雍正篡位。雍正是否篡位今天都沒有肯定的說法。另外，即使不去清東陵，死後都是去黃泉，還得見到康熙啊。又有什麼分別呢？

第二種：

清東陵的風水不好，這個主要是根據《清實錄》的記載來陳述的，雍正自己拍了堪輿之人調查後得出結論：清東陵的好地方沒了，風水不行了，清西陵更好。這種說法也有漏洞，如果風水沒了，那乾隆幹嘛還去清東陵？乾隆傻啊？

第三種：

雍正要顯示自己的特立獨行。因為雍正重新整理吏治，進行經濟、民生等改革。雍正選擇清西陵也是為了突出自己和以前不一樣，能夠更好的發揚大清的龍脈。這種說法也有漏洞，雍正一直講究孝順。難道雍正自認為超過了清聖祖康熙？難道不想去皇阿瑪身邊盡孝？

第四種：

為了節約。清東陵砂石較多，石材較少。而建設皇陵需要大量的石材。雍正為了減少成本而選擇了清西陵。這個說法也有問題，因為皇帝的陵墓是大事，不會從這點成本來考慮的。

第五種：

發揚大清的子孫血脈。多建一個清西陵，讓大清的子孫更多，龍脈保持兩條不至於一條斷了就全部完蛋。增加大清龍脈延續的機率。

老實說，這五種說法，我更相信第五種