“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。

避免的可能性雖然不是零，但接近於零。規則制定者對規則的挑戰者往往是毫不留情的打擊，利益之前的矛盾往往是不能透過協商解決的，需要雙方在戰場上一決高下，弱者低頭認輸，產生新的規則秩序。

修昔底德陷阱的根源還是資源的有限性和慾望的無限性之間的矛盾，當現有的資源無法滿足兩個組織或國家的發展的時候，只能搶奪對方的資源來給養自身了。後燕和北魏在發展階段從外界獲得財富足夠，但當發展到一定階段，外界的財富則滿足不了其需求，相互競爭就開始了，從區域性對抗到全民對抗，再到一決生死。

但隨著時代的發展，戰爭的樣式也由之前的冷兵器相互砍殺，到現在的金融戰、貿易戰、電子戰等等新的競爭方式。但這些新的競爭方式有其限制，當這些方式還不能是雙方坐下來談判的話，兵戎相見就不遠了。雖然這些方式可以在一定程度上防止兵戎相見，但也會是戰場的級別，呈現指數級的上升。

自古至今都一樣，任何民族國家都把生存下去作為第一要務，要生存下去就要有資源，當社會的總財富不能透過技術進步快速的增長時，對現有資源的爭奪就會加劇，到最後只能透過激烈的戰爭手段來解決了。

1、修昔底德陷阱。“陷阱”是修昔底德的名字來命名的，修昔底德是古希臘歷史學家、軍人，雅典人，他生活的年代，希臘城邦國家林立，先後形成分別以斯巴達、雅典為首的兩大集團，然後打了大約30年，兩敗俱傷。參考“武王伐紂”就比較好理解了，周部落聯盟挑戰商部落聯盟。簡言之，新興大國取代傳統大國，一般必有一戰。

【後燕和北魏形勢】

2、後燕和北魏。東晉十六國時期的北方胡人政權，都是鮮卑人，後燕是慕容部、北魏是拓跋部（孝文帝漢化改革同學們都學過）。雙方都想統一北方，“一山不容二虎”（除非一公一母），打仗遲早的事，在古代東方證明了修昔底德陷阱。說完東方，再看西方。

3、一戰英德矛盾。德意志第二帝國建立後，飛速發展，在歐洲大陸上取代法國（普法戰爭），海洋上挑戰英國（英德海軍競賽），觸及英國底線，導致一戰爆發，結果，德國戰敗，退出挑戰賽。修昔底德陷阱的典型案例，有沒有成功案例呢？

【英美文明是傳承和發展】

4、美國取代英國。一戰失敗，“休戰二十年”，再戰，再敗，德國徹底失敗的同時成就了新興大國美國，應了那句老話“鷸蚌相爭”。英國慘勝，無力控制殖民地，大英帝國創造了領土損失的世界紀錄：3000多萬平方公里分崩離析。美國憑藉德國的“犧牲小我”，在不和英國開戰的情況下“實現大我”，成功取代英國的國際地位。

【俄聯邦尋求恢復大國地位】

綜上，修昔底德陷阱不是絕對的，新興大國和傳統大國之間不一定非要戰爭分出勝負，再舉個栗子：蘇聯解體，美國透過軍備競賽等系統工程，用非戰爭手段解決了蘇聯問題。而繼承國俄聯邦如同一戰失敗後的德國，“並未死心”，這種國際形勢，正是小夥伴們喜聞樂見的。