官渡之戰是歷史上著名的以少勝多的戰役。

可以說許攸是曹操打袁紹的突破口，作為糧草重地烏巢袁紹沒有重兵把守，導致許攸投靠曹操獻計奇襲烏巢，將袁紹糧草焚燒殆盡，袁紹軍心大亂，沒有了鬥志的軍隊數量再多也有如傀儡，兵敗如山倒也就在所難免！

還有一點就是曹操和袁紹是發小，從小一起玩到大，一起幹過很多荒唐事，比如一起偷新娘，袁紹的性格特點曹操太瞭解不過了，再加上曹操身邊一群人才，曹操本身也是雄才大略之人，水平上的碾壓袁紹不在話下。

筆者簡單發表一下自己的拙見：

1、袁紹本身的智謀和條件有限。雖然袁紹很早就進入官僚階層甚至是中央機構，但他的資質是平庸的，甚至很多時候還優柔寡斷，該出手的時候不及時出手，如曹軍突襲烏巢，竟然不是全力相救，手下謀士提出正確的建議卻不採納喪失戰機（如許攸的計策）。

2、袁紹下屬的武將謀士並沒有整合成一塊，而是勾心鬥角。如前文講的田豐、沮授和審配、郭圖等人的爭鬥。注意：這種爭鬥不僅僅是路線上的爭鬥，更是你死我活的人身攻擊。謀臣之間互掐，怎會能全力以赴對敵呢？

3、袁紹多年征戰公孫瓚，取勝後有些目空一切，以為敵人都不過如此。對比一下公孫瓚和曹操就知道，公孫瓚手下幾乎沒什麼像樣的謀臣，打仗幾乎全是靠蠻力，曹操手下的謀臣那可是超高水平了。再加上曹操善於聽取下屬的建議和意見，袁紹這方面就差的不是一點半點了。此外，曹操手下又有一批猛將，總體水平比袁紹的猛將技高一籌。

4、曹操的作戰意志遠遠強於袁紹，並且曹操集團真正做到了上下一心，齊心協力。反之，袁紹方面就是另外的局面了，謀臣之間不和，主帥與下屬將領之間之間猜忌（最後時刻張郃等將領反水）。

這麼簡單一分析，袁紹的勝率多少就可想而知了！

（袁紹，曾經的大軍閥，實力遠超曹操，但是還是“志大才疏”“剛愎自用”。）

（曹操的謀略遠在袁紹之上，並且曹操集團真正做到了上下一心）

官渡之戰，袁紹失敗的原因有以下幾點！第一，袁紹自己盲目自大，認為自己的軍隊是曹操的差不多十倍，根本就沒有把曹操放在眼裡！第二，沒有考慮全域性，拉的戰線太長，好多士兵已經沒有戰鬥力！第三，雖然袁紹的軍隊人數眾多，但是他們都是各懷鬼胎，不像曹操的軍隊那樣齊心！第四，不會用人，他不知道誰該放在什麼地方！比如看守烏曹的糧，選了一個酒鬼，導致曹操突襲成功！第五，袁紹剛愎自用，不重用忠臣，聽從小人，他一心只想做皇帝，已經昏過了頭，許攸這樣的軍師，都被誣陷，他和曹操是同鄉早就相識，要投降不會等到現在，就這樣把最重要的人給了曹操！第六，袁紹他只不過比曹操的出身好，他的才能不及曹操的十分之一！只說這麼多了，歡迎大家共同討論！

東漢末年，天下分裂，豪傑並起。我們熟悉的有，袁紹，袁術，公孫瓚，劉表，曹操，孫堅，呂布……

在這亂世之中，有的選擇保境安民，有的選擇逐鹿中原，當時，最強大的就是袁氏兄弟。

大家都知道，袁家四世三公，那個時候沒有科舉，教育幾乎都被世族壟斷，偶爾有些平民能做做官，但都是些芝麻小官。所以很多人都想來抱袁紹這個大腿。袁紹呢？自然也效仿古人，禮賢下士，可這僅僅只是如此。

很快，袁紹佔據了冀青幽並四州，手下人才濟濟，可謂是文人如雲，武將如雨。而他，心胸狹窄，嫉賢妒能，刻薄猜忌。結果許攸叛逃，張郃反水，田豐自刎。官渡之戰中，但凡有一點聽取別人的意見哪能敗給曹操？

曹操，父親是宦官的養子，東漢也是被外戚和宦官攪亂的，所以說，單憑出身，袁紹已經甩他幾條街了。更別說地盤，人才了，袁紹幾乎是壓倒性的優勢。

為了彌補這些不足，曹操禮賢下士，組織軍民耕種，更是提出唯才是舉，漸漸的，曹操身邊也籠絡了一些人才，於是開始準備逐鹿中原。

先消滅了一些勢力較小的諸侯，然後將漢獻帝遷到許昌，挾天子以令諸侯，此時的袁紹，卻還一心想著擴充地盤。

決戰的時候，總於到了，袁紹兵多將廣，佔盡天時，地利。此時的袁紹，即便不會打戰，只要堅守不出也能耗死曹操，可是他卻好，盡幹些作死的事情，這還不算，把謀士殺的殺，囚的囚。曹操呢，此時把一切都給壓上了，如果敗了，估計再也沒有回天之力了，於是處處小心翼翼，虛心聽取謀士的正確意見，更是以身犯險，率兵投降烏巢。

曹操沒了糧草，還會想辦法穩定軍心，袁紹沒了糧草，就直接亂做一團，從而被曹操所滅。

諸葛亮說：“曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，雖為天時，亦意人謀也。”一個人的成功，外部因素佔據很大的原因，但最根本的因素，還是個人的境界，袁紹一心重視外部條件，卻不能合理利用資源，敗給曹操是必然的。