這種球員在足球場上比比皆是，號稱“教練型”球員，一到場上嘴巴就閒不住。但是這種球員也是分類的，並不全是隻會“瞎比比”，有些指揮的確實有道理，所以大家也會聽他的。

有些球員是天生領袖，自身具有領袖氣質，人緣一般也比較好。這種球員即使自己踢得一般，但是頭腦比較好使，對場上的形勢看得比較透徹，經常在場上發號施令，大家也比較聽他的。我之前有個同學就是這樣，踢得一般但人緣很好，一到場上就說個不停，指揮著球隊的佈防和站位，大家一般都會給他面子，他自己技術一般但是很拼，所以也比較有信服力。

有些球員在場上不僅指揮戰術，還要教人踢球，一個踢前鋒的，非要教教別人怎麼防守，關鍵是自己也不回防，就在前場等球，球隊防守一出錯，他就百米速度跑過去，親自比劃這球應該怎麼防，一在前場拿不到球就去問責一下中場球員怎麼回事，這種人是比較煩的，情商比較低，踢幾場大家都不會去再理他。（圖文無關）

還有一種球員，單純是為了指揮而指揮，好像在場上不說幾句就沒有存在感一樣，一直比比個不停，跟自己隊友說，跟對方球員也說，跟裁判也說。至於說到指揮，往往說得並不準確，也不要求隊友照著他說的做，只是他有意見要說出來，非要指揮一番罷了。這種球員相對來說還沒那麼討人厭，就當開心一樂就好了。（圖文無關）

總而言之，在場上踢球，自身水平才是硬道理，踢得好也就更令人信服，要是自己踢得就臭，誰會願意聽你的？

這種人要麼是“領導”，要麼是“大佬”。

在我們的兄弟隊，有一個德高望重的老前輩，尊其為沈北新區“穆里尼奧”。踢球水平很一般，但評起球來頭頭是道，滿腹經綸，他們球隊每場比賽都用無人機錄影，經常是他負責解說。該大哥在我們當地某大學的校醫院工作，是副院長，每次比賽都隨身攜帶一個“戰術板”。每節比賽休息時，總能見到他頤指氣使（此處褒義）地總結得失以及佈置下一節戰術，頗有領導講話的派頭，隊員們也都客氣地聆聽。我隊對此“儀式”表示“佩服”的同時，也表示不屑。我隊奉行的一貫戰術是“瞎幾把踢”，任爾東西南北風，我自巋然不動，上週六剛6:0拿下他們。

在人緣不好的前提下，如果再“胸無點墨”，腳法又不能恭維，卻在球場上動不動就指揮別人跑位、跑戰術，這樣的人你認為存在嗎？可能會有吧，但相信只能存在“一場”——“荒涼世道人心亂，在我面前少扯淡”，踢完這一場該幹嘛幹嘛去，都是血氣方剛的年紀，沒揍他就是便宜了他。腳法可以不好，技術可以不行，但沒人會喜歡不自量力的人；另外，假如很懂理論，很有做教練的潛質，但如果性格不好，一說話就嗆死人那種，那就沒人願意聽其瞎比比了。因此，若要做顏色不一樣的花火，或者最堅強的泡沫，總得肚子裡有點墨，為人處世沒的說。

綜上：足球畢竟是用“腳”，不是用“口”；球場上，要麼以德服人、以理服人，要麼走人，如此而已。