我覺得既不是實話，也不是威脅，而更像是挑撥離間的忽悠之詞。沙特和伊朗分別為中東地區最大的遜尼派穆斯林國家和最大的什葉派穆斯林國家，又都是歐佩克組織的主要產油國和出口國，彼此之間既有教派之爭，又有利益之爭。

而且沙特的背後長期有美國的支援，但伊朗卻又與美國對抗近四十年，如果沙特政府放棄成為美國的地區盟友，將安全交給了自己，那以它那些家底和“富豪兵”根本就不是伊朗的對手，別看它年年購買美國新式武器裝備，可使用這些武器的軍隊素質卻是不值一提的，否則也不至於被葉門胡塞武裝這樣的“微型軍事力量”所累。

更可笑的是，不久前葉門胡塞武裝主動承認自己襲擊了沙特阿美油田的兩處石油設施，可沙特及美國又偏偏不予承認，或者是不好意思承認，覺得太丟人了。於是非要把“屎盆子”扣在伊朗身上，可能唯有如此才覺得比較適合。

話說回來，葉門胡塞武裝的背後確實是有伊朗的支援，因為它們本身都是什葉派陣線聯盟的一部分，包括敘利亞及黎巴嫩真主黨游擊隊等勢力在內。沙特長期與葉門胡塞武裝對抗卻又無可奈何，自然就會對伊朗嚴重不滿，彼此之間都心知肚明的。

現如今，伊朗外長扎裡夫告訴沙特政府，不要把安全交給美國手裡，而是牢牢地掌握在自己手上。殊不知，像沙特這種封建專制政權一旦離開了美華人的支援，不要說難以抵禦伊朗的威脅，恐怕連其國內的勢力都對付不了，作為全球購買武器裝備最捨得花錢的主，可能又是世界上“最不會打仗的軍隊”，說白了再好的武器裝備放到它們手裡就是個“燒火棍”一樣，因為它們比誰都怕死。

總之，沙特要是聽信伊朗的“忠告”，那可就上當受騙了，接下來就是“等死”。別說是沙特依賴於美國的保護，就算是整個歐洲又何嘗不是受美國領導下的北約集體防禦呢？何況沙特還不像以色列，以色列雖也是小國寡民，同樣受美國庇護，但它是真能打，五次中東戰爭無一敗績就是最好明證。

伊朗外長扎裡夫提醒沙特，要想安全，就不要依賴美國這句話，不能看成是對沙特的威脅，反而是一句大實話，甚至是對沙特依賴美國的一種嘲諷，因為這是有事實根據的！

首先來說，所有實現雙邊睦鄰友好的國家，都是在拒絕外部勢力干涉的前提下來實現的，而伊朗和沙特現實國情更應該如此！

因為一戰結束後，西方列強人為製造和強加給中東的地區格局，直接決定了伊朗和沙特兩國的戰略環境和地區格局，在這種直接前提下，使得兩國不僅無法實現政府管理的長期穩定，在內部矛盾無法得到有效解決的現實中，因此爆發衝擊波的危險和危害可能性就越大，所以使得兩國內部爆發內部衝突甚至是內戰已經開始變得無法避免。

如伊朗和沙特就曾相互利用對方的矛盾干涉過對方的內政，因此爆發了宗教，民族矛盾甚至是流血衝突。也正是伊朗和沙特兩國內部樹欲靜而風不止的種種矛盾，才給了美國干涉兩國內政提供了輕而易舉的藉口。所以說沙特要想獲得一個真正的戰略安全環境，如果只是一味依賴外來勢力為自己撐腰或者依靠外來勢力去幹涉他內政，那沙特只能是永遠國無寧日。如沙特現在始終要面對胡塞武裝可能隨時發起的偷襲。

其次，雖然沙特在每次美國政府換屆後都要購買鉅額的美國軍火，但是沙特的鉅額投入也並沒有換來美國真正的“感恩之心"，美國總是根據自己的現實利益來決定自己的外交決策。

如克林頓政府時期，就在美國現實利益的基礎上，促成了美以軍事同盟，因此引發了阿拉伯國家強烈的不滿和反對。

在奧巴馬執政後，沙特又購買了美國600億美元的軍火，但這次沙特感覺受傷更重，一是奧巴馬政府拋棄了自己和沙特的共同盟友，穆巴拉克，催促葉門總統薩赫利下臺。二是在敘利亞問題上，奧巴馬在武力推翻巴沙爾政權態度上所表現出現來的優柔寡斷和猶豫不決，讓一心想推翻巴沙爾政權進行積極備戰的沙特感到無比的尷尬，憤怒和難堪，三是奧巴馬甚至表示，沙特和他的死敵沙特伊朗應該共同治理中東，建立一種中東的新和平，用來停止兩國在伊拉克和葉門的"代理人戰爭。沙特面對美國要求同自己支援的恐怖主義國家伊朗同自己合作的想法，徹底把沙特激怒了，忍無可忍的沙特甚至對奧巴馬發出這樣的警告，“不要在觸碰沙特紅線了，總統先生！"

而現在的美國政府，雖然在表面上看來改變了奧巴馬的中東政策，與沙特達成反恐備忘錄，重啟了沙美同盟，但是現在美國政府的中東政策是，牢抓盟主位置不放，卻要盟友出錢買單，只願揮起盟主大旗，卻不願意真正出力，所以現在的沙特也對美國充滿戒備心理，開始在大國兩邊下注，實行向東看和積極改善與俄羅斯外交政策的戰略！

而重要的一點是，自從奧巴馬政府時期，由於美國岩石油的開採，以及美國戰略中心開始轉移的原因，美國抽身中東已經成為必然的趨勢，所以說現在美國的中東政策只衣過是奧巴馬時期中東政策的延續而已，只不過是對像不同罷了，"上屆美國政府背後捅刀沙特，而現在美國政府是背後捅刀庫爾德人！

因此對於現在的沙特來說，要想獲得真正意義上的長治久安，達到國家安寧的目的，只有減少對外來干涉勢力的依賴，同伊朗展開睦鄰友好的關邊關係，沙特才能實現持久的安全與和平！