柳承敏使用的單檜板這種正手爆發力，推擋極強，他的打法也偏正手側身爆衝居多，更重要的是有一種兇狠搏殺式拼到底的精神！對比許昕而許昕的打法則先進許多，有擰拉，直拍橫打，橫拉，看似先進多樣化，其實對比柳承敏的不要命搏殺正手爆衝的打法其實是不佔優的，但許昕勝在能纏，打不死，特別中遠臺很厲害！所以兩人很少交手也說不準結果，對比2人55開吧！

這個問題要分三個方面來講。

第一個，是年代的問題。柳承敏和許昕的打法都是直拍打法沒錯，這裡先不論日直和中直的問題。但是兩個人所處的時代，直拍打法的空間是不同的。先說柳承敏，04年是他的顛峰，如果沒有記錯，04年馬琳還拿過一次世界盃的冠軍，應該是在蕭山。同一年中兩位直拍選手奪冠的情況，現在基本不可能出現。因為04年前後的這一段時間，無論是是南韓，甚至全世界，都籠罩在國乒所謂得正手得天下的恐怖理論之下，除了馬琳之外，可別忘了還有王勵勤，馬琳正手兇，這位大哥也是正手兇悍的嚇人。在這個時代，正手質量就是決定性的東西，反手和正手的調配關係不像現在那樣的均衡。

反手反拉弧圈球的技術，德國的波爾會的要比我們更早，但那個時候，還沒他什麼事。王皓的技術是證明了反手和正手一樣好是未來的出路，但心理關沒過，很可惜。

到了後面張繼科這個時代，張繼科為什麼厲害？你要說張繼科的正手和王勵勤一樣兇，我是不太相信的。這小哥厲害就厲害在反手擰完第一板兇得很，這種質量，這種旋轉的銜接，對比之前馬琳和柳的那個時代，可能還在擺短。原來是反手給正手創造機會，現在其實也沒變，但多了一條，反手本身也有機會。

第二個，我們來說許昕的問題，許昕是一流選手沒錯，但你想一想，他有幾個能拿人的東西，發球不錯，但發球能發死人，怕不是要回到王濤呂林那個年代去了。臺內的控制和反控制，吳老也多次說了還欠著火候。步伐不錯這點沒什麼可黑的，側身的質量也是逐年在加強了，這都是好的地方，但不是必勝的殺招了。現在都是上旋球相持，給許昕側身衝下旋的機會也比過去少了很多，他本身旋轉的能力不錯，但是旋轉這個屬性現在也不算是最拿人的要素。

這還沒說到許昕的反手位，過去推擋就比較被動，現在橫打是加上來了，但和王皓的差距，不用我說，懂球的也能看出來距離。穩定性、殺傷力和反控制這些東西，哦對了還有一個直拍的選手，香港的小將小黃，他特別像是直拍版本的波爾，什麼都好，也靈，但還是給人孱弱的感覺。而許昕更像是主動退臺的簡配版王皓，反手失誤成倍多，不過連續起來的殺傷力還是有的。很多人說王皓的正手弱，乖乖看看皓哥坦克車一樣的胸擊，那個厚實程度，正手對拉虛過麼？

第三個，也是最後一個，就是榮譽的光環，柳承敏再是曇花一現，那也是實打實的奧運冠軍。而許昕，離奧運冠軍，還需要多少努力和打磨呢？

謝謝邀請，個人認為許昕實力達到次頂峰，距最頂級選手總是差一點，被譽為人民藝術家之後，更注重藝術了。柳承敏也沒被認為是頂級選手，奧運會奪冠的原因，本人認為是柳承敏憋住了勁，賽前準備充足，他是一個平常不搶眼的選手，爆冷的瘋狂奪冠也有中國隊的原因，國乒沒有對柳承敏足夠重視沒有把他當成最主要對手，忽略了對他的真對性訓練，使他得以明修棧道暗度陳倉，本人粗淺看法，願同共同愛好者，同分析同探討。

該問題看似簡單，想回答清楚，屬實不易。分成兩種可能，分情況來說，看看能否表達清楚？

第一種可能：妄自猜測，樓主可能接觸乒乓球專案時間尚短、理解還不夠深入。為什麼這麼冒昧地說呢？因為許昕、柳承敏技術特點大不相同，從綜合技術實力來講，許昕更勝一籌。但是，你如果讓初學者來評價“兩者誰更厲害？”，答案往往是柳承敏。為何如此？因為柳承敏的日直打法，特點更為鮮明，特別是側身一板爆衝，勢大力沉，分外瀟灑，給人的衝擊感更強，留下印象更為深刻。只有具備一定球齡，對球理解比較深入的資深球友，才能比較出兩者高下，得出相對客觀的結論。

第二種可能：樓主是一個“看問題直達本質、一針見血”的明白人。職業運動員，蓋棺定論還是要以成績論英雄。最能證明個人能力的單項比賽裡，柳承敏擁有奧運會冠軍，雖然只有一枚，足夠青史留名；許昕只取得過分量不重的世界盃、職業巡迴賽總決賽冠軍，含金量遜色很多。論歷史地位，柳承敏肯定要比許昕高得多，也“厲害”的多。

為何會如此？

一方面，是剛才提到過的，奧運男單冠軍的成績壓軸。

另一方面，是柳承敏的技術特色使然，正手極端兇狠霸道、站位更近臺、全臺跑動特別是近臺跑動調節能力強於許昕，打法風格更為積極主動，對對手的壓迫性更強，更符合直板“快、準、狠”的打法特點，更犀利。

不用感覺，柳承敏拿過奧運會冠軍，就是比許昕的實力強，許退臺比較多，變化比較少，雖然相持能力相對的強一些，但是主動得分能力比較差，面對同樣相持能力強的對手，沒有絕對的把握和優勢，從氣勢上也不是那種捨我其誰的勝負師。可以排名世界第一，但是從綜合實力上還有很大的差距，此外缺乏那種中國乒乓球隊領軍人物的霸氣和權威性。而且現在年齡漸漸大了，巔峰期也過了，有的時候一個運動員獲得成績，除了技術以外，時機和運氣也很重要。柳承敏同時代的王皓和他的水平比較接近，拼一拼是有機會的，而許昕在他的時代和樊振東和馬龍相比，有比較明顯的技術缺陷。因為在同時期直板的進步速度和技術的變化遠遠不及橫板，所以直板的技術缺陷在面對橫板時就被放大了。因此，從無論是絕對實力還是相對實力，許昕都要低柳成敏一頭。

個人感覺，柳一板巔峰時期的側身爆衝，至今還是無人超越的，太兇殘！

若是波爾能有柳承敏這一板，那中國隊麻煩就大了，可惜，波爾雖然技術全面，但力量欠缺，也缺乏狠勁！

是你覺得許昕不如柳承敏厲害吧？所以這個問題不成立，估計就你一個人這麼認為！一天別吃飯，自己檢討一下就可以了。快把這個問題撤了吧。。。

首先，兩個人雖然都是直板選手，但是一個推擋，一個橫打。其次，兩個人的球拍不同。一個是日式，一個是中國式。日式直拍對正手的要求更高。第三，兩個人的正手都具備超級殺傷力，但是柳承敏的正手明顯強於許昕。一是速度更快，二是力量更大，三是連續性壓迫性更強，四是柳的腳下步法更快，五是柳的打法搏殺性更強。第四，柳承敏時代乒乓球的材質和現有的材質不同，球速更快。綜合來講，柳承敏的整體實力略低於許昕，但是由於打法殺傷性大，在大賽中不可預測性更強。所以，高度可能更高，但是穩定性不如許昕。不過，一個04年的奧運冠軍足矣讓我們忽略所有缺點。在歷史地位上。至少目前的許昕，還沒有資格和柳承敏相提並論。

直板的到手都是弱點，但不致命。現在的許昕已經在加強反手能力，而且有了初步成果。記得許昕有一次公開賽上和水谷隼的比賽，許昕正式開始反手技術的全面爆發，一手橫打壓的水谷隼毫無還手之力。也正是這一場比賽之後的許昕，反手的使用率越來越多，從接發到防守反擊都能看到許昕努力的將反手技術融入到自己的技術框架中。

至於你說看上去沒有柳承敏厲害，就要說一說他們不同時代所選用的器材還有技術構架不同。柳承敏還是那時候還是小球，他用的又是單檜木日直（很暴力噴彈的的一款底板）。小球時代影片的畫面感就是球速快，旋轉強，弧線低平，給人一種視覺差異誤導我們覺得這個人好厲害。

另外日直的特點就是單面攻，持球噴彈暴力的代表。大家都知道單面攻的奔跑能力是要求非常高的，一些側身進攻看上去兇猛異常，沒有什麼觀賞性，就是暴力美學。主要就是前三板技術。快速的結束戰鬥搶佔先機，進攻都很積極。

這也會讓人覺得這個人好厲害。

大球時代了，球速變慢，相持球多了，在技術特點是變化就是接發能力，全臺進攻能力，相持變化能力，回合多鬥智鬥勇，拼體力，拼技術，拼經驗。提升了大家的觀賞性，但是視覺效果是沒有小球時代那種速度快，旋轉強，弧線低平的感覺。

兩位直板選手許昕和柳承敏在不同的時代都站在了乒乓球的巔峰王座上，給你我帶來了精彩的比賽。希望在以後的日子還有這麼以為直板球員登上乒乓的巔峰。

我來回答這個問題。

許昕和柳承敏都是直板打法，柳承敏是單面打法，許昕兩面反膠，有橫打。

從技術可以分析一下兩人的打法。

柳承敏，日直打法，步法好，正手好，全臺正手衝，打法較為傳統。

許昕，步法好，正手好，跑動範圍比柳承敏要大，兩面可以進攻，整體技術比柳承敏要全面。

柳承敏主要是依靠正手得分，當年的“二王一馬”，都是壓制柳承敏的反手位，逼迫柳承敏反手推擋，連續發力壓制反手而取得優勢。

現在的許昕，打法注重於控制。控制節奏，控制落點，能衝，能防，能防高球，而且許昕的神球不斷，大家都已經看到了，被譽為“乒乓藝術家”。

如果說柳承敏比許昕厲害，這個應該屬於個人看法。

柳承敏的高光時刻就是2004年雅典奧運會，勝瓦爾德內爾，勝王皓獲男單冠軍。之後的比賽，柳承敏並無多少亮點。

二王一馬時期，柳承敏多次比賽勝率非常低，只能說是當年的南韓隊主力。面對其他國家的運動員，可能能發揮自身優勢。但面對國乒隊員，04奧運後難有勝蹟。

柳承敏的打法過於注重正手，反手相對薄弱。尤其是中臺相持中，直板反手的缺陷更是放大。

而許昕的反手橫打，近臺，中臺，遠臺都可以發力，可以兜，拐，切，很多神球都是反手創造的，這在柳承敏的打法中，根本無法做到。

如果認為柳承敏厲害，只能說許昕未能拿到奧運冠軍，柳承敏最值得驕傲的，也僅僅是曾獲得奧運冠軍。

任何比賽，或者運動專案，都會有技術的發展與革新。江山代有才人出，各領風騷沒幾年。

未來還應該會有更先進的打法以及人才出現，所以用誰比誰厲害來判斷，有些“關公戰秦瓊”的感覺。

不同時代的運動員，有個人的風采和成績，技術上許昕肯定比柳承敏要先進，日直打法已經退出乒壇舞臺，目前的直板已經全部橫打時代。如果非要論誰厲害，許昕肯定比柳承敏能力強悍。

這種感覺，或許不只是題主一個人。

性格決定球風，傳統也決定打法。

要知道，南韓作為亞洲乒壇老牌強國，也是有豐厚底蘊的。南韓日直（方板）打法，崇尚暴力美學以及將“步伐是乒乓球的生命”這一概念闡述與應用到了極致，無論從88年漢城的劉南奎，還是小柳同學的師父金澤珠，然後是最後的集大成者與日直巔峰水平的柳承敏，頑強地演繹著南韓乒乓球的特質和輝煌。有了南韓傳統流派這樣的對手存在，乒乓球歷史才更加搖曳多姿。

許昕早期的直板打法，是傳統左推右攻加入弧圈的打法，後期反手完全拋棄推擋，改為橫打。而柳承敏則完全繼承南韓日直打法，反手位是推擋和老式的正面發力抽打（亦可製造一定的上旋和側旋）。許昕和柳承敏主要得分手段都是在正手。兩人的正手都是世界級的。反手位的威脅來說，後期的許昕因為有了橫打，形成弧圈，威力要略大於柳承敏。

從成績來看，柳承敏因為04年拿到了雅典奧運會單打冠軍，而名留青史，許昕則至今未上過奧運單打。柳承敏在巔峰時期是南韓一哥代表著南韓的最高水平，而許昕則一直介於2-3位之間。

成績是一個重要的方面，但不是唯一的方面，那麼，所謂的：“為什麼總覺得許昕不如柳承敏厲害呢？”我個人認為有以下幾個方面：

一是比賽的精神氣質。柳承敏在重大比賽裡，具有著極強的比賽氣質。像狼一樣的嗜血的眼神，是對勝利的無限渴望。敏捷的動作，是常年刻苦訓練的自然反映。我們來看一下04年奧運會上的柳承敏。

我們不是吹噓他人，南韓體育裡的確有著一股子渴望勝利的精神氣，無論是否能夠成功，那種破釜沉舟、無畏向前的精神還是值得肯定的。儘管與之相對的南韓體育也有許多汙點與噪點。

一句話，柳承敏打法，狠勁5顆星。柳承敏知道自己反手位是死穴，才會拼命地調動自己，儘可能地全臺正手加強攻力。的確，現在很難再看到有柳承敏這樣的選手。南韓的傳統日直打法，柳承敏後再無巔峰。

許昕的性格相對於柳承敏“柔”一些。更多時候，許昕是利用自己的手感和實力來做最大的支撐。在國家隊這麼多年，許昕的實力從來沒有達到“一哥”的水平。年輕的時候前面有張繼科、馬龍，現在又有了樊振東。關鍵一點是，許昕似乎沒有那種真正的不甘居下，要衝頂的強烈慾望，更多時候是順其自然，甘願接受現實。這一點，是我個人不太欣賞許昕的地方。他不具備類似科比的那種要做老大的偏執，沒有這個想法也就不會達到這樣的高度。許昕的比賽氣質相對於柳承敏來說，還是欠缺了狠勁和捨我其誰的特質。這種性格里、骨子裡的東西，或可也是影響許昕更進一步的因素。而不單單是反手位的相對短板。

二是打法。

同樣是正手強勢，柳承敏和許昕是有區別的。柳承敏站位更靠前，殺傷力更強。因為速度更快。而許昕習慣站位是中遠臺，透過中遠臺源源不斷、連綿的進攻擊垮對手。很難說兩種打法到底哪一個更好，或許許昕的身材更高大，臂展更長，近臺的話，擊球速率和還原方面受限制，所以不得不是到中遠臺施展，而柳承敏則像一隻靈動而迅捷的豹子，多數是在中近臺發動攻勢。

從動作速率、頻率、還原上來說，柳承敏是有優勢的。

三是步伐。

南韓日直打法對步伐的依賴超過任何國家。當今世界乒壇，是兩面弧圈的打法。其實從上世紀90年代始，歐洲以瑞典為代表的打法已經是兩面弧圈，中國乒乓也是在經歷了慘痛失敗後，也開始走兩面弧圈，這是主流打法。但南韓乒乓在在此期間還是產生了金澤珠和柳承敏這樣的日直單面打法，不得不說這是一個奇蹟。成功的一個重要原因就是南韓人掌握了練就超強步伐的方法。金澤珠和柳承敏的步伐，都是同一時期世界最強。而小柳同學的步伐至今仍是多少球迷心目中的世界第一。

許昕的步伐不可謂不好！我們經常看到許昕在遠臺大幅度的交叉步撲正手！姿態優美！美輪美奐！但這依然是中遠臺的範疇，相對來說，球的速度略慢，強調的是球的旋轉和弧度。這裡借用“白開水”製作的一個動畫，看一下。這是許昕早期的比賽。馬龍是站位中近臺，而許昕則是中遠臺。

而柳承敏的站位則要靠前很多。

應該還是受身高的影響。柳承敏在近臺可以展開任何的步伐，並且速率、還原等更快、更敏捷。

以上是我對題主問題的解釋，肯定存在一家之言之偏頗，亦非厚此薄彼。許昕和柳承敏也都是我喜愛的選手。可嘆的是，無論是中國的直板，還是南韓的直板，現在都面臨一個被時代淘汰的窘境了。我們中國還好，國家一隊裡有許昕、趙子豪、鄭培峰，也有中國香港的黃鎮廷，而南韓的方板，柳承敏已是世界頂級絕響，現在的南韓隊主力層已是清一色的橫板選手了。

許昕和柳承敏都是直板選手，許昕的單打最好成績是2013年世界盃冠軍，柳承敏的單打最好成績是2004年雅典奧運會冠軍，巧合的是兩人都只取得過一次世界大賽冠軍，從單打成績上看許昕確實稍遜一籌，可是許昕的綜合能力更強，在男雙和混雙專案上是冠軍的常客，這一點柳承敏甘拜下風。

許昕的側重點是在雙打專案和團體比賽中，他真是一個雙打奇才，2011年、2015年和2017年分別搭檔馬龍、張繼科、樊振東奪得世乒賽男雙冠軍，2015年和2019年分別搭檔梁夏銀（南韓)和劉詩雯獲得世乒賽混雙冠軍，和這麼多人搭檔都能獲得冠軍，可見他的雙打實力是多麼強悍無人能及。

柳承敏屬於曇花一現的選手，他職業生涯也只有雅典奧運會那麼一次驚豔的時刻，除此之外他再也沒有能拿得出手的成績，雅典奧運會決賽他能戰勝王皓也有一定的偶然性，當時是王皓自己緊張壓力過大打的不好，之前柳承敏幾乎沒有勝過王皓，那次就是打好了開頭還屢屢使用搏殺戰術居然成功了。南韓乒乓球隊經常會在大賽中善於使用搏殺戰術給中國隊帶來大麻煩，像2001大阪世乒賽男團半決賽，要不是劉國正最後時刻的神奇表現中國隊就止步四強了。所以無論什麼時候都不要低谷南韓隊的實力。

直板選手有其自身的侷限性，和橫拍選手打比賽明面上就吃虧了，比賽中一旦讓對手抓住你的弱點就不好擺脫，許昕在大賽的單打比賽中一般都是輸給相互熟悉的隊友，只有2019年世乒賽輸給法國的西蒙·高茨，讓許昕基本喪失東京奧運會的單打競爭機會，可他依然是中國隊東京奧運會爭奪混雙金牌和團體冠軍的重要砝碼，而柳承敏拿了雅典奧運會冠軍之後基本就泯然於眾人了。

許昕和柳承敏相比較還是許昕的綜合能力更強一些，許昕的職業生涯也更久。柳承敏許昕更能豁得出去更有狠勁，靈活的步伐是南韓隊一貫的強項。可是競技比賽就是充滿了很大偶然性和不確定的因素，獲得最終的勝利還是要依靠實力，但是還要有一些運氣的成分。

柳承敏除了拿過一個奧運會冠軍，並沒有其他出色成績。他那個奧運會冠軍有很大偶然因素。許昕的實力強於柳承敏，發揮也更穩定，只不過許昕這個年代中國乒乓球水平已經整體領先，許昕在和張繼科、馬龍等國內選手交鋒不佔優勢而已。

這個評價是有失偏頗的，我們必須得承認技術隨著時間在發展，柳承敏的技術在當時看來都是落後的，何況在現在。但我堅持認為兩個人都在巔峰狀態的話，三大賽的決賽場上柳承敏依舊會是勝出的那個。正如我在之前的評論中說的那樣，奧運冠軍哪有憑運氣得來的，柳承敏決賽勝的可是王皓，半決賽勝的是老瓦，而老瓦在八進四的時候淘汰了馬琳。對於柳承敏我們必須給予足夠的尊重，不然也是對馬琳王皓兩位直板宗師的冒犯。何況柳承敏在世界盃還贏過王勵勤。試問許昕有在三大賽贏過馬龍張繼科的表現嗎？不是說許昕不夠好，但是歷史的大神就是大神，從那個時間走過來的球迷至今依然覺得柳承敏的正手爆衝實在無解。

王皓輸給柳成敏，一是心理，二是正手偏弱，跟柳對啦，都處於下風，三是硬拉質量不高，常被柳反衝。當然王皓在直拍裡最均衡的，但相交於樊振東、馬龍均衡，屬於小號均衡。都說王皓心理差，也不盡然，有時候心理素質差是沒有能剋制對方的技術和手段造成的，試想如果當時王皓剋制住了柳承敏的爆衝，反過來柳承敏就玩完了，還是節奏和方式變化少，如果是馬琳和柳承敏對決，柳承敏根本就不是對手，直板必須有節奏變化，外加實力，王皓的節奏變化明顯沒有馬琳好。

許昕的球有藝術性，柳承敏的球打法單調，但正手比較好，步伐快，看起來比較狠。都說2004年他拿奧運金牌全靠運氣，也不盡然。2004年奧運會前王勵勤排名世界第一，馬琳第二，柳承敏第三，王皓第四。王皓和柳承敏在整個職業生涯中共交手幾十次,在這幾十次的交手中,柳承敏只贏過4次,第一次是早在世界青少年比賽中,第二次在2004年雅典奧運會上,第三次在2005年的乒超聯賽上,第四次在2010年的公開賽上.從戰績上看王皓有著壓倒性的勝率優勢,但是競技體育的魅力就在於此,一切都要以成績說話,最經典的2004年奧運會上,柳承敏面對之前連續N多次戰勝自己的王皓,徹底釋放了自己,完全殺紅了眼,憑藉著日式球拍(柳承敏用的就是日式球拍,就是那種方拍,頭沉) 瘋狂的正手弧圈球和發球,竟然壓制住了有著直板橫打的王皓,最後以4:2的比分取得了勝利。

2007年世界盃，柳承敏再次爆發，在男單比賽中接連戰勝馬琳王勵勤波爾，最後決賽負於王皓。雖然只得了亞軍，我覺得他還是很有實力的！許昕上旋對抗能力超強，比賽中反拉、對拉特別有數，這一點上高出其他直拍選手一大截。這也是許昕最大的本錢。

柳承敏的正手單板殺傷力世界第一毋庸置疑，許昕不太好說。另外柳屬於特長絕對突出，在他那個時代裡還有奪冠的可能，科龍時代開啟後，要求不僅僅是沒明顯漏洞，必須得是樣樣是強項，才有登頂的可能。能拿下奧運冠軍，絕非偶然。除了超一流的技術作保障，更要有超出一流球手的心理與興奮度，柳承敏所擁有的大賽氣質，前無古人，後不見追者。

柳承敏除了雅典奧運會男單冠軍之外，再沒有什麼拿的出手的成績，論大賽冠軍數量和運動壽命，他遠不如許昕。但奧運男單冠軍這個人生巔峰足以奠定柳的歷史地位，許昕是要望塵莫及的了。

許昕和柳承敏的打法完全不同，除了同為直板和反膠外，沒有任何相似之處。柳的正手爆衝殺傷力堪稱直板反膠歷史第一，步法的跑動範圍和靈敏性也是繼承了南韓隊的優良傳統，不亞於前輩劉南奎和金澤洙。

他的拼勁也是令人生畏，一旦打瘋了如圖施展天魔解體大法。憑藉超強的正手和步法，加上一手上乘的發球，柳承敏能讓已經落伍的打法發出驚人的威力，實在是令人敬佩的。

不過柳的打法嚴重依賴狀態，因為誰也不可能場場球都打瘋，所以這類球員註定了巔峰期不長，多是流星一枚。

人們之所以感到柳承敏的球比許昕厲害，主要是因為柳正手威脅更大，有突出的得分手段，而且高光時刻更加輝煌，給人印象更深。但實際上，許昕的球在相持、防守、攻防轉換、反手進攻能力上比柳承敏好得多，技術更加豐滿，因此迴旋餘地更大，整體技術框架可塑性更強，能長時間保持高水平，所以許昕在技術上的境界比柳承敏高一個檔次。

許昕和柳承敏，不是同一時期的選手，誰厲害只能假設。那麼誰厲害呢？

首先回答這個問題前，讓我們先了解了解他們的打法。

柳承敏使用的單板，這種正手爆發力，推擋極強，他的打法也偏正手側身爆衝居多，柳承敏的正手單板殺傷力世界第一毋庸置疑，更重要的是有一種兇狠搏殺式拼到底的精神！對比許昕，而許昕的打法則先進許多，有擰拉，直拍橫打，橫拉，看似先進多樣化，其實對比柳承敏的不要命搏殺正手爆衝的打法其實是不佔優的，但許昕勝在能纏，打不死，特別中遠臺很厲害！

其次，柳承敏取得過奧運會單打冠軍這項榮譽，而許昕雖然只取得世界盃單打冠軍，但是許昕側重雙打和混雙，並且也取得了不俗的成績。

所以，所以兩人交手也說不準結果，對比兩人勝負各半！大家這麼認為呢？

答題如下:

一，先說岀的題。兩個都是打直板但時代不同，規則不同球的大小，膠水，場地，具體實施科技手段都不同，這是讓關公戰秦瓊。可笑之極。″反手都有致命傷"。恐怕是你製造出耒你明白，別人看不懂的傻話黑話。你的意思大概是說都有對對手有致命一擊的能力吧！

二，別拿兩個不同時代的人來比，而且，你說錯了，乒乓球多項規則，膠水，都是針對中國，就這大球柳承敏，摸過，大概很少打，真較汁起來，他不是許昕對手！這是必然的，年齡也不行呀。

雖柳承敏得個冠軍，只是王浩心態差，實際上王浩比柳承敏打的好，只是運氣差了點，與許昕比，兩個所處時代環境不一樣，打法不一，許昕的球比柳打的好的多，柳只是右手強些，而許昕技術全面，有特點，只所以覺得許昕比柳差點，主要柳有一個奧這冠軍頭銜的光環，如果處於同時代，柳承敏肯定不是許昕的對手！

許昕什麼地方不如柳承敏？柳承敏有直板橫打技術嗎？柳承敏直板反手是他的致命短板，而許昕直板反手橫打技術不亞於王皓。因此，提出這個問題的人並未對許柳二人的打法作出對比和研究。

那就是一個2019年的一年，許昕就得了21個世界冠軍。這種奪冠的節奏，有幾個球員能與之媲美？有說柳承敏得了一個奧運會單打冠軍，是的，奧運會冠軍含金量是高，就是因為它四年才有一次，而且，還受參賽人數限制。要不是國際乒聯修改奧運單打參賽人數，在許昕所屬主力週期內要是能參加奧運單打，誰又能說他不能拿個冠軍回來。再說柳承敏本來就是伊藤美誠式的搏殺打法，上臺率高了，那就會搏殺成功，反之，那可能誰都贏不了。

回憶下2004年奧運會半決賽柳承敏對瓦爾德內爾，大家誰能想到柳承敏能贏老瓦，但比賽就是這樣，四年一次的奧運會誰說不緊張不蒙圈，那都是瞎掰。但如果說像柳承敏這樣的搏殺，對比賽的專注，那就有可能忘記那種大賽的緊張感。相反，老瓦的所謂的穩中求勝，就顯得有些力不從心了。步伐和柳承敏比那就是一個慢半拍，接發球上的不堅定，讓老瓦頻頻吃柳承敏的發球，正手側身挑直線的球打丟多少個，其間一度讓老瓦沒招的直搖頭。而且，瑞典國王和王后還在現場觀看老瓦的比賽，你說這能不讓老瓦緊張才怪吧！老瓦之前可是先後淘汰了當時正處於巔峰狀態的德國波爾和咱們中國的馬琳啊！對！這就是大賽，技戰術水平有多高沒用，得有一個穩定的好心態。否則，那就像決賽中王皓，之前對柳承敏是完勝的戰績，沒輸過的。但就在這屆奧運會單打決賽把球輸了，而且，在接下來的2008、2012的奧運會單打決賽中都輸了球，拿了三界奧運會亞軍。大家說王皓輸在哪裡？還不是心理因素問題，影響到技戰術水平發揮出現問題，最明顯的就是上手不果斷，技戰術執行的不堅定。 小編覺得這種大賽必須把自己心態穩定住，把自己打瘋也不能讓對手興奮起來，把握住關鍵球，那贏球就是情理之中的事兒了。

回過頭來說咱們許昕，這些年不論是單打還是雙打，請大家回頭查一查搜一搜，為什麼被稱為藝術家？那可真是應該說前無古人後無來者的存在啊！和誰配對都拿冠軍吧！大家數一數那些主力男女球員哪個沒和他配過？唯一的一次與外籍球員配對，就在2015年的蘇州世乒賽上與南韓的梁夏銀一起就拿到了金牌，這是什麼節奏？你還總覺得許昕不如柳承敏厲害，你說你是怎麼想的？你去查一下，看看柳承敏除了2004年奧運會單打冠軍，還得過幾個冠軍？一看提問題這位，你一定不會打乒乓球，否則，你提不出來這類問題。就拿剛剛得到訊息，許昕當選了亞乒聯的副主席，國乒好幾個大滿貫男女球員都沒有當選，這充分說明了，咱們許昕作為球員在國際上的影響力。未來會有機會讓柳承敏和咱們許昕PK一下，看看誰更具備世界乒壇的影響力。