我提出這個問題可能會打很多人的臉,就想問問疼不!
我們都知道,兩代球王貝利和馬拉多納能獲得球王稱號是因為首先兩位的實力在當時是所有球員最出眾的沒有之一,再者人都帶領各自的球隊確定過非凡的成績,最後也是最關鍵的是二人都對近現代足球作出過卓越的貢獻。為什麼到了梅西這裡標準就直接跳過了後面兩點,甚至有人認為世界盃冠軍只是一項運氣大於實力的榮譽,可以不用作為成為球王的考量?而且他還只是現役球員,目前所有榮譽特別是團隊榮譽都是建立在巴薩體系下的,西班牙以巴薩為班底奪得世界盃和兩次歐洲盃就已經足以證明他俱樂部的成績是體系帶來的,有沒有梅西其實本質上沒有差別!
回覆列表
-
1 # 蜀小叨
作為前鋒,他能突破任何人的防線,戲耍世界上各種最佳的球員;作為中場,它具有大師般的視野和精準的傳控,無數場的關鍵進球和絕命一樣的左腳神器,讓無數粉絲為之癲狂;沒有梅老闆的比賽,無論是巴薩還是阿根廷,都會失去整場比賽的靈魂,平庸和滾蛋就是用來形容缺少梅西的足球。
可是,王到底是什麼?
無論在東方還是西方,王,就是權力的象徵,是統治力的表現,是一種信仰,更多的來自於精神層面。
面對挫折、困境或是勝利,梅西總會感謝上帝。他應該是個虔誠的基督徒,謙遜和感恩,俘獲一大批東方的追隨者。
在阿根廷,梅西目前還算不上真正的王。
除了馬拉多納,別無他人。馬拉多納就是上帝,他是眾多阿根廷人對足球的信仰,他是英雄,是人民的兒子,他會為阿根廷吶喊,咆哮,哭泣,瘋狂。在熱情澎湃的南美世界,梅西顯得過於靈動,而缺少真正的王魂。
梅西是阿根廷和西班牙的雙重國籍,他的足球之根,不在布宜諾斯艾利斯,他永遠也無法成為那座美麗的城市的真心英雄,無法成為阿根廷的兒子,他只是上帝對阿根廷的恩寵之一。
梅西,的確缺少一座世界盃,但論對於球隊的統治力,同c羅相比雖一時瑜亮,但氣質還是明顯有所差異。作為中軍之魂,他同馬拉多納之間,差了一個齊達內。