物理實驗是證明物質物理性的重要手段，物理學無法必然支援的理論，就是當時階段的_失敗的理論！至於以後如何，那是由以後證明的事情。不是現下智慧能解決得了的事情。好比把一輛現代常識中的一輛汽車，送到古人手裡，那就是一臉懵逼的_神蹟！今天，不理解，是明天的常識。就是這種明天的常識，你的能力，能不能實驗得出來！這是關鍵，眾多的人都認為自己是科學的（包括本人在內）。但是，有幾個成功的？懂了嗎？懂了，就不會懵逼著的去思考了！不懂的，就繼續去探討去吧！沒人阻止你。警示，臆想症爆發_一頭豬長出來一對翅膀_小飛豬，後果很嚴重！甚者，終生無果！

問題提得特別深刻，對於物理問題，不僅要有嚴謹的科學實驗。而且該科學實驗在必要的情況下也必須能夠有個重複試驗，這才能證明這項理論的正確性。在這裡我說的重複試驗是這樣一種結果，比如說一所大學做了一項實驗，其他大學必須要有一個重複試驗，並且是獨立的重複試驗，這樣最好。

但是對於一些很特別的實驗，很可能是隻有一兩家單位能完成的，這種情況也是存在的。為了保持科學的正確性，重複試驗不管有多遙遠，我認為還是應該做一下。

有很多大型的科學實驗，小型的部門，沒有實力完成這種實驗的驗證實驗，但是單方面的實驗成功一定意味著，該實驗的內容要進行科學應用，應用可以作為這項實驗是否成功的終極武器。

其實中科院物理所有資格回答這個問題，因為在科學應用方面，他們有很良好的實用經驗。特別是教科書上所展示的一些科學內容，往往就是嚴謹的代名詞。比如對量子糾纏試驗的認可問題，這就是一個典型的實驗和重複實驗的驗證過程，但是同時這個問題又牽扯到量子計算機的發展問題，它一定也是一個應用驗證的問題。