在《三國演義》當中有4位人物，雖然出場次數不多，但在具有轉折性的大事件當中，都起過“穿針引線”的關鍵性作用。然而令人倍感蹊蹺的是，這4位關鍵人物的下落在書中並沒有交代，宛若人間蒸發一般。那麼，這4位關鍵性角色都是誰？他們有可能去了哪裡？
貂蟬。在演義中，貂蟬作為司徒王允“連環計”中最關鍵的人物，憑藉著色相和精彩的演技，成功地迷惑並離間董卓、呂布這對義父子，為王允、呂布合力誅殺董卓埋下伏筆。董卓死後，貂蟬的“出鏡率”驟降，她最後一次出場，是在呂布兵敗之前，曾勸說他不要聽從陳宮“兩面夾擊”出場的計策，結果給丈夫帶來滅頂之災。
關於貂蟬的最終去向，後世牽強附會的說法很多，歸結起來無非有“自殺”、“被殺”和“歸隱”三種，其中“被殺”說最為流行。比如，在元代著名雜劇《關公月下斬貂蟬》中便採取此說，稱貂蟬色誘關羽未果，被後者斬於燈下。其實，貂蟬在歷史上並無其人，她的原型是董卓府中的一名婢女，非但沒有那麼多的傳奇故事，甚至連姓名都沒有留下，其結局更是無人能知。
徐庶。作為諸葛亮出山前劉備最倚重的謀士，徐庶在演義中被塑造成一位蓋世奇才，幫助“蝸居”在新野的劉備不斷地發展壯大，逐漸具備逐鹿天下的資本。徐庶最終之所以離開劉備，緣於他的母親被曹操扣留，無奈只好離開荊州北上。在辭別劉備之前，徐庶向他推薦諸葛亮，由此演繹出一段“三顧茅廬”的佳話。
徐庶在演義當中最後一次出場，是在赤壁之戰期間。彼時，徐庶自知曹操必敗，便是聽從龐統的建議，向曹操請求領兵防守關中，並得到後者的准許，由此成功躲過赤壁慘敗。自此以後，徐庶的行蹤在演義中便再沒有出現過，彷彿“人間蒸發”一般。
徐庶在歷史中確有其人，並且前半生事蹟跟演義的描述也大致相同。不過，徐庶離開劉備的時間是在建安十三年（208年），即赤壁大戰當年，而此時諸葛亮已已經出山，並效力劉備1年多時間。也就是說，徐庶在推薦好友諸葛亮後，又跟他一起輔佐劉備1年多，直到曹操攻取荊州、扣押徐母后，他才被迫改換門庭。
平心而論，徐庶作為心有不甘的降將，在曹氏集團中卻並受到得到猜忌、打壓，雖然沒能大富大貴，但依然官至右中郎將、御史中丞，步入中高階官員行列。然而，諸葛亮卻認為徐庶有宰相之才，併為他在曹魏沒能官拜三公而深感惋惜（詳情見《三國志·諸葛亮傳》引《魏略》）。由於史料記載闕如，關於徐庶的結局我們無從得知，但想來應該得到善終。
蔣幹。在演義中，蔣幹被塑造成一個蠢到骨子裡的小人物，在渡江勸降周瑜失敗後，又自作聰明地從周瑜營中盜取蔡瑁、張允“私通”江東的書信，使得盛怒中的曹操中了離間計，斬殺這兩位水軍統領。事後，曹操又誤信龐統的連環計，用鐵索將全部戰船都鎖在一起，結果給周瑜提供火燒赤壁的良機。總之，曹操之所以兵敗赤壁，蔣幹的愚蠢操作無疑是最初的“導火索”。
蔣幹在歷史上確有其人，但絕非一個蠢到骨子裡的小丑，而是一個英俊瀟灑、口才極佳的名士，在江淮之間名氣非常大（“有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對。” 見《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》）。按照正史記載，蔣幹的確曾作為曹操的說客去勸降周瑜，但在被婉拒後便回營覆命，除此之外，再沒有任何行動。
關於蔣幹在赤壁之戰後的行蹤，無論是演義還是正史都沒有交代，彷彿“人間蒸發”一般。但是按照蔣幹的行事風格來進行合理推測，他如果沒有在赤壁之戰中喪命的話，理應以名士的身份繼續周遊各地，繼續做他的風流之士，每日裡吟風弄月、與人辯難，並以此終老江湖。
張闓。無論在演義中還是正史裡，張闓都是一個絕對意義上的小人物，關於他的籍貫、生年、出身及早期的經歷，正史記載闕如，我們只知道他本是青徐黃巾軍將領，戰敗後被迫投降徐州牧陶謙，並在他的手下擔任都尉之職。雖然張闓的歷史存在感極低，但他犯下的一件兇殺案，卻給東漢末年的局勢帶來重大影響，堪稱此一時期的關鍵小角色。
這件兇殺案，發生初平四年（193年）。當時，徐州牧陶謙為討好時任兗州牧的曹操，便派部將張闓率領500名士兵，把寄居在琅琊郡的曹嵩（曹操的父親）一家護送到東郡。途中，張闓因為貪圖曹家的萬貫家財，竟然率部下殺死曹嵩一家，然後攜財率軍投奔淮南軍閥袁術。此後，張闓又以刺客的身份，幫助袁術除掉勁敵陳王劉寵。劉寵遇害後，張闓的事蹟便不再見諸史冊，宛如人間蒸發一般。
雖然殺害曹嵩一家的元兇是張闓，但曹操卻把陶謙視作不共戴天的仇人，並把刻骨的仇恨發洩在徐州無辜百姓的身上，前後殺戮當地民眾多達數十萬人，真可謂慘絕人寰。曹操的暴行不僅激起徐州民眾的憤慨，連他的部下張邈、陳宮都深感失望，最終選擇背叛並迎奉呂布為主公。此後，曹操與呂布長期鏖戰，三國大戲至此漸進高潮，追根溯源，張闓的關鍵作用不容忽視。
在《三國演義》當中有4位人物，雖然出場次數不多，但在具有轉折性的大事件當中，都起過“穿針引線”的關鍵性作用。然而令人倍感蹊蹺的是，這4位關鍵人物的下落在書中並沒有交代，宛若人間蒸發一般。那麼，這4位關鍵性角色都是誰？他們有可能去了哪裡？
貂蟬。在演義中，貂蟬作為司徒王允“連環計”中最關鍵的人物，憑藉著色相和精彩的演技，成功地迷惑並離間董卓、呂布這對義父子，為王允、呂布合力誅殺董卓埋下伏筆。董卓死後，貂蟬的“出鏡率”驟降，她最後一次出場，是在呂布兵敗之前，曾勸說他不要聽從陳宮“兩面夾擊”出場的計策，結果給丈夫帶來滅頂之災。
關於貂蟬的最終去向，後世牽強附會的說法很多，歸結起來無非有“自殺”、“被殺”和“歸隱”三種，其中“被殺”說最為流行。比如，在元代著名雜劇《關公月下斬貂蟬》中便採取此說，稱貂蟬色誘關羽未果，被後者斬於燈下。其實，貂蟬在歷史上並無其人，她的原型是董卓府中的一名婢女，非但沒有那麼多的傳奇故事，甚至連姓名都沒有留下，其結局更是無人能知。
徐庶。作為諸葛亮出山前劉備最倚重的謀士，徐庶在演義中被塑造成一位蓋世奇才，幫助“蝸居”在新野的劉備不斷地發展壯大，逐漸具備逐鹿天下的資本。徐庶最終之所以離開劉備，緣於他的母親被曹操扣留，無奈只好離開荊州北上。在辭別劉備之前，徐庶向他推薦諸葛亮，由此演繹出一段“三顧茅廬”的佳話。
徐庶在演義當中最後一次出場，是在赤壁之戰期間。彼時，徐庶自知曹操必敗，便是聽從龐統的建議，向曹操請求領兵防守關中，並得到後者的准許，由此成功躲過赤壁慘敗。自此以後，徐庶的行蹤在演義中便再沒有出現過，彷彿“人間蒸發”一般。
徐庶在歷史中確有其人，並且前半生事蹟跟演義的描述也大致相同。不過，徐庶離開劉備的時間是在建安十三年（208年），即赤壁大戰當年，而此時諸葛亮已已經出山，並效力劉備1年多時間。也就是說，徐庶在推薦好友諸葛亮後，又跟他一起輔佐劉備1年多，直到曹操攻取荊州、扣押徐母后，他才被迫改換門庭。
平心而論，徐庶作為心有不甘的降將，在曹氏集團中卻並受到得到猜忌、打壓，雖然沒能大富大貴，但依然官至右中郎將、御史中丞，步入中高階官員行列。然而，諸葛亮卻認為徐庶有宰相之才，併為他在曹魏沒能官拜三公而深感惋惜（詳情見《三國志·諸葛亮傳》引《魏略》）。由於史料記載闕如，關於徐庶的結局我們無從得知，但想來應該得到善終。
蔣幹。在演義中，蔣幹被塑造成一個蠢到骨子裡的小人物，在渡江勸降周瑜失敗後，又自作聰明地從周瑜營中盜取蔡瑁、張允“私通”江東的書信，使得盛怒中的曹操中了離間計，斬殺這兩位水軍統領。事後，曹操又誤信龐統的連環計，用鐵索將全部戰船都鎖在一起，結果給周瑜提供火燒赤壁的良機。總之，曹操之所以兵敗赤壁，蔣幹的愚蠢操作無疑是最初的“導火索”。
蔣幹在歷史上確有其人，但絕非一個蠢到骨子裡的小丑，而是一個英俊瀟灑、口才極佳的名士，在江淮之間名氣非常大（“有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對。” 見《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》）。按照正史記載，蔣幹的確曾作為曹操的說客去勸降周瑜，但在被婉拒後便回營覆命，除此之外，再沒有任何行動。
關於蔣幹在赤壁之戰後的行蹤，無論是演義還是正史都沒有交代，彷彿“人間蒸發”一般。但是按照蔣幹的行事風格來進行合理推測，他如果沒有在赤壁之戰中喪命的話，理應以名士的身份繼續周遊各地，繼續做他的風流之士，每日裡吟風弄月、與人辯難，並以此終老江湖。
張闓。無論在演義中還是正史裡，張闓都是一個絕對意義上的小人物，關於他的籍貫、生年、出身及早期的經歷，正史記載闕如，我們只知道他本是青徐黃巾軍將領，戰敗後被迫投降徐州牧陶謙，並在他的手下擔任都尉之職。雖然張闓的歷史存在感極低，但他犯下的一件兇殺案，卻給東漢末年的局勢帶來重大影響，堪稱此一時期的關鍵小角色。
這件兇殺案，發生初平四年（193年）。當時，徐州牧陶謙為討好時任兗州牧的曹操，便派部將張闓率領500名士兵，把寄居在琅琊郡的曹嵩（曹操的父親）一家護送到東郡。途中，張闓因為貪圖曹家的萬貫家財，竟然率部下殺死曹嵩一家，然後攜財率軍投奔淮南軍閥袁術。此後，張闓又以刺客的身份，幫助袁術除掉勁敵陳王劉寵。劉寵遇害後，張闓的事蹟便不再見諸史冊，宛如人間蒸發一般。
雖然殺害曹嵩一家的元兇是張闓，但曹操卻把陶謙視作不共戴天的仇人，並把刻骨的仇恨發洩在徐州無辜百姓的身上，前後殺戮當地民眾多達數十萬人，真可謂慘絕人寰。曹操的暴行不僅激起徐州民眾的憤慨，連他的部下張邈、陳宮都深感失望，最終選擇背叛並迎奉呂布為主公。此後，曹操與呂布長期鏖戰，三國大戲至此漸進高潮，追根溯源，張闓的關鍵作用不容忽視。