首頁>Club>
明知是輸,怎麼還做?
7
回覆列表
  • 1 # 國史春秋

    當時光緒皇帝不僅支援了,而且是全力支援,如果不是光緒帝倚重的袁大頭當了叛徒,差一點還發生了政變。當然結果是光緒皇帝被政變了,變法自然就談不上成功,失敗的原因主要有以下兩點:

    一,光緒皇帝沒有實權,撐不起來屬於自己的一片天

    歷史上最成功的變法是秦孝公時期的商鞅變法,秦國從一個全面落後於其他六國的積貧積弱的小國,一躍而起雄霸天下,商鞅變法起到了至關重要的作用。商鞅變法之所以取得成功,取決於秦孝公積極主動的態度。比如漢武帝時期的改革,雖然當時皇太后百般阻撓,改革不得不偃旗息鼓,但是皇太后一死,馬上又大張旗鼓。這說明當權者有決心改變現狀,目的是使國家走上良性的發展軌道。

    反觀那些失敗的變法,比如著名的范仲淹“慶厲新政”,王安石變法等,基本上都是半途而廢,原因很簡單,當權者不放在心上,立場不堅定,意志搖擺。所以歷史上的變法真正成功的很少。

    再看光緒皇帝,有想法,但是做不了主。因為光緒皇帝既不是同治的骨肉,也不是慈禧親生,他能登上皇位完全是政治擺設。康有為六次上書,光緒皇帝硬著頭皮應稱下來。但是慈禧太后最恨這些“無是生非”的人,生前有我享受的,死了有我往走帶的,我管你國家前途老百姓命運呢!所以老佛爺一發怒,光緒皇帝只能上了瀛臺孤獨嘆息,這個跟頭栽的,早知道就不折騰了。

    二,沒錢拿什麼變法!

    晚清不等同於歷史上的任何變法的國家,因為帝國列強已經是騎在脖子上拉屎了,你說我們慢慢的變法圖強,等國富民強的時刻我們再趕走強盜。顯然不可能,帝國主義也不會給你機會,生死存亡之際,所以變法就要立竿見影。要想快必須肯花錢才行,辦洋務、開工廠、買武器、造戰艦那個沒錢能解決!而大清國每年從老百姓收刮來的那點錢,還不夠給列強賠款呢。有人說讓官僚集團出錢,這更不可能了,和那個年代的富人談錢,你還不如直接要他的命。所以,變法維新的創導者早就意識到了錢的問題,於是說實在不行就賣地,東一塊西一塊,列強肯買我們就賣。這可真成了病急亂投醫,變法維新者的熱情我們可以理解,但是淪落到出賣土地,無異於欽鴆止渴。

    所以說,處於腐朽沒落的大清帝國,任何變法已經無濟於事,拯救民族危亡的唯一辦法,只有改朝換代,建立一個代表先進生產力的政權,帶領人民走出困境,迎接新生。

  • 2 # winter

    當時光緒皇帝已經給了康有為很大的支援了。可結果呢,完敗。

    要回答這個問題,我們其實可以從戊戌變法聊起,我們先看一下光緒帝和康有為等人是怎麼變法的。

    光緒帝先是任命康有為為“總理各國事務衙門章京上行走”別看看這個“行走”的官不大,才四五品,相當於廳局級,但皇帝給了康有為一個特權,叫“專摺奏事”!就是直接向皇帝報告,不需中間人。乖乖,老康一下子就成了天子近臣。又任譚嗣同、楊銳、劉光第、林旭等人為軍機處章京,直接對皇帝負責,具體工作就是協助皇帝處理日常政務。這種越級升官,一下子就把軍機處和總理衙門架空了。變法就變法吧,還奪權,老太太當然不同意啦,所以老太太出招啦

    先是罷免了主張變法的第一員大將、光緒帝的老師戶部尚書翁同龢,勒令其即刻出京,回家養老。又讓新上任的二品以上大員到她面前謝恩。說是謝恩,實際上是告訴皇帝,看清楚了,權利在誰手裡。接著慈禧繼續威逼讓光緒任命自己的心腹榮祿為直隸總督兼北洋大臣,統率董福祥的甘軍、聶士成的武毅軍和袁世凱的新建陸軍,掌握了京畿的軍政實權。看看,無論是政權還是軍權,都在慈禧手裡,年輕的光緒帝還是認清形勢吧……

    然而,年輕皇帝真的是太“年輕”了,繼續在前進的道路上和頑固派“硬剛”,不是沒有政權嘛,我升譚嗣同等人的官,不是沒有軍權嘛,我召見袁世凱。這次真的把慈禧惹怒了,皇帝的一舉一動,慈禧太后都瞭然於胸。她命心腹榮祿直接坐鎮天津看著小站的7千人,又在京津之間的道路上,調集董福祥和聶士成的軍隊,各路人馬加在一起共14萬人! 也就是說,在小站到京城之間,擺下了超過小站陸軍20倍的兵力,撒開大網,等著。你袁世凱敢來事!所以袁世凱告密了,如果想活命或許也只能告密了。

    在皇權社會中,人事權固然重要,但是起決定作用的,是軍權在誰手裡。沒有軍隊的支撐,一切都是空談。

    所以,沒有實權的光緒帝觸碰了慈禧太后和那些保守派的利益,怎麼可能成功?

    再來看變法內容

    變法內容方面,採取了西方資本主義發展模式,設立農工商總局、礦務鐵路局、郵政局等,成立京師大學堂,允許自由辦報和組織學會,裁撤冗員等一系列舉措。這些措施沒錯,是很好的,但是根本就沒有考慮當時中國的國情啊,從變法到結束就103天,在變法這103天裡,總計釋出了三百多道上諭和法令。 有時一天釋出十幾道上諭。太急啦!急的恨不得一下子就變法成功。這根本行不通啊。守舊派勢力太多太強,連李鴻章大人,開展洋務運動的時候都是“徐徐圖之”。你就直接這麼頒佈法令,他們會聽?醒醒吧!一個沒有實權的皇帝,一群只有理想而不切實際的“書生”。

    其實從這次變法我們可以看出幾個致命的錯誤:進度太急躁,方法太偏激,思維太簡單,措施太過於理想化,說白了就是沒有實權的皇帝,沒有實權的秘書,釋出了一系列空洞的條文,這樣能變法成功?我只能默默地豎起大拇指,老康你真行!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個自己認為很愛自己、自己很愛的人,後面發現是自己想太多了,這種人值得愛麼?