金融學和投資學，可以說既有聯絡，也有區別。金融學也研究投資，在金融學可中證券投資只是金融的一個分支；而投資學也研究金融性投資。但由此就說投資學是金融學的一部分，可能有失偏頗。只是由於國內很多高校的投資學是由金融學衍生的專業，所以很多課程重疊，造成很難區分。

二者還是有根本區別的。

一是理論基礎不同，金融建立在市場“無風險”的基礎上，而投資學建立在“風險計算”的基礎上。金融學的理論基礎是有效市場理論和理性人假設。如金融學研究的利用應用數學工具來為金融行為建模，只有在市場理性情況下這種分析才可靠，如果假設條件的不成立，市場反覆無常，這種分析就會毫無價值。而投資學的理論基礎是市場非理性，或者說是“市場先生假說”，如果沒有市場反覆的狂躁不安和情緒極端低落，價值投資者不可能有機會投資成功，也就沒有巴菲特的輝煌成就。

二是研究物件不同。金融學的研究物件是金融工具的價格，而投資學的研究物件是金融工具的價值。金融學認為風險來自價格的波動程度和波動過程；對投資學而言，價格的波動程度和波動過程是與風險無關的，他們只關心價值是多少，市場先生提供的買家是否具有足夠的安全邊際和利益。

三是研究方法不同。現代金融學已經完全將學科引入到複雜的數學工具應用上，而投資學的研究方法是，基於公司財務資料和管理能力採用現金流貼現方法的理性價值計算，如巴菲特從來不用電腦來計算，甚至連計算器也不用。他講道，如果計算一家企業的價值複雜到需要使用電腦的話，那他早就失業了。

四是內涵和外延不同。金融注重研究“錢”的融通，調整經濟發展機理。投資學研究使錢生錢，除了研究金融概念上的投資，還研究投入實業、實體經濟等。