在我使用佳能相機的時候，這二個頭我都用過。陪我走過了很多的地方啊。如果掛機24-105更合適。先發幾張我用它拍攝的畫面吧。

24-105，是標準的旅遊頭。而且價格便宜量又足，特別是拆機頭，更是實惠多多。

標準的77MM口徑，上濾鏡也方便。上幾張用這二個頭拍攝的照片，回憶一下我用佳能的歲月。

用好鏡頭，記錄生命中的感動和精彩。

直入主題，掛機頭24-105更適合，價效比高。

24-105鏡頭用來掛機、旅遊、逛街……是個很好的選擇，價格也便宜，它焦段實用，可滿足一般家用大部分需求，價格合理是普通使用者很好的選擇，紅圈鏡頭，品質不錯，有些朋友說這頭畫質肉，我覺得還好，對得起它的價格。

4000出頭的價位帶IS防抖，不能不讚！ 手感很好，用料厚道，重量適中。

50-90之間拍人像也很不錯，總體來說，這款鏡頭掛機不錯。

24 105

而17 40，素質和24 105是差不多的，屬於能拍到那種。廣角能到17，拍景的話，比24 105的24優勢大很多，同時40的焦段又能兼顧一下日常。如果拍景多的話，17 40會比24 105更好些。

17 40

但是，如果你要選17 40的話，不如選16 35 F4 IS，這個頭可以說是17 40的升級版，除了光圈，其他並不會比2.8的那支差多少，素質不知道比17 40好多少，而且不算貴，是佳能的良心頭之一。

16 35

綜上，我推薦16 35 f4 ，搭配85使用。

24-105我攝像常用，17-40以前也是在影樓用的比較多，這麼說吧，倆款都是比較實用性強的鏡頭哦，關鍵價格都是比較親民，關鍵看拍攝題材以及鏡頭使用情況來決定！

17-40mm-16-35mm替代品

17-40可以說是17-40的替代鏡頭，畢竟16-35的價格還是比較貴的，17-40mm只有F4光圈，佳能廣角鏡頭裡比較實惠的就屬它了，比小三元16-35mm F4還便宜些！能拍風景能拍人像，我還真沒有拿這枚鏡頭與16-35F4比過，應該16-35好一些，鏡片之類的會比17-40好。

24-105mm 佳能萬金油

17-40與24-105倆枚鏡頭沒有什麼可比性，17端比24端更廣一些，17-40更偏向於風景之類的拍攝，而且題主又有專門的85人像鏡頭，對於24-105的選擇性並不是太強，24-105也就是焦段範圍比較廣泛，使用起來比較舒服！我更偏向於17-40這樣的平民廣角，因為85跟24-015之間也就是廣角有優勢，那何不選擇更廣的17-40mm 呢！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

簡單粗暴不廢話，不發跟你沒關係從網上找的照片來充數浪費流量的圖片，說點實在的

1、從你的配置來看你應該是偏人像和人文，如果從你考慮的鏡頭角度盤算，個人認為24-105F4對你用處更大一些

2、17-40偏風光不適合旅遊掃街，因為你總不能趴在人家身上拍吧，17-40太近了，不適合掃街人文，而且除了風光、建築攝影用處不大，所以不做推薦

3、24-105論用途其實比24-70還多，畢竟廣角還可以，長焦算長的，所以對於日常掃街抓拍都非常踏實，不擔心被懟回來。

4、兩個鏡頭都是F4光圈就看誰更適合你，喜歡風光買17-40（其實還一個16-35F4也非常好，比17-40畫質好），喜歡抓拍人文掃街，24-105沒錯的

佳能24-105使用者，先講一下兩隻鏡頭

17-40是一支覆蓋了超廣角到標準焦段的廣角變焦鏡頭，L級鏡頭，這個鏡頭的優點是它覆蓋了便於使用的焦段，與全畫幅搭配，可以當做廣角變焦鏡頭使用，多用於風光攝影，在aps-c畫幅下換算等效焦距大概在27-64mm。它可以作為標準變焦鏡頭用於多種攝影領域

我用這支鏡頭（II代）很長時間了，一代也用過，L級標準變焦鏡頭的升級款。最大光圈恆定且具備約4.4倍變焦比，覆蓋了從廣角到中遠攝區域，最大約4級快門速度的手抖動補償效果，可廣泛應對不同被攝體 覆蓋的焦段示意圖

我一般用它拍攝風景比較多，人像也有，給我的感覺總體很好，但是配上一個全畫幅相機重量還是有的。

如果兩款其實不在一個比較空間，因為焦段不一樣、按照您說的用來旅遊拍人像，還是建議購買24-105，只能說夠用，拍風景人像都沒有問題。因為這支鏡頭涵蓋的焦段（示意圖）很廣，在白天傍晚時候完全是夠用的

老於認為，再已有85鏡頭的情況下，首選17-40f4。以後有錢上個70-200f2.8。這樣的話，焦段不重複，廣角和長焦都有了。

老於現在的相機搭配是5d4,17-40,70-200

f2.8 2代。

17~40F4，無防抖，內變焦，出品早。24~105F4，有防抖，外變焦，有二代出品。全幅機1740是有廣角無中焦，半幅機較為合適。24105適合全幅機，半幅機有點尷尬。這兩頭俗稱"平民紅圈頭"。