我認為，討薪絕無惡意，“惡意討薪”純屬無稽之談！主要原因如下：

第一：討薪都是合法的，是正義的！

辛辛苦苦幹活，薪水是勞動者應得必得的，這無論在任何時候任何情形下，都是合法的，絕對無可非議。對此，《憲法》《勞動法》等諸多法律都給予保護。用人單位必須按照規定償付工資、加班補助等等，勞動者享受勞動權、休息權、獲得勞動報酬權等等權利。

第二：討薪方式不當，與討薪的初衷無關！

由於用人單位不按時發放工資，迫於無奈，有些勞動者採取威逼、脅迫，甚至圍攻、傷害等過激不當的方式，來追討工資，這種行為顯然是不符合規定和法律的，應予以糾正或處理！

但是這只是追討薪金的方式方法有錯，其討要薪水的初衷卻是正確的毫無異議的！

所以，“惡意討薪”純屬無稽之談，不要再胡叫啦！

那些拖欠勞動者薪金的用人單位趕快把薪水付掉吧！那是勞動者的血汗錢啊！

欠錢還錢是天經地義的真理。作為只古到今過去是給資本家去幹活的人，現在是給企事業單位幹活的人，他們所付出的勞動報酬得到的微薄工錢，才叫做勞動薪水。我給你幹活了，你得到了雄厚的利益，幹活的工人得到了微薄的勞動付出工錢，作為過去的資本家，現在的企事業單位，付給工人的微薄的薪水完全是天經地義良心錢。如果是過去工人拿不到自己應該有的薪水，我們的地下黨就會幫助工人罷工，逼迫資本家付給工人應該有的薪水。直到資本家付給應有的勞動付出報酬以後才會復工，這在遠近的歷史書上都是合法的。也根本沒有記載過工人為了討薪水是《惡意》的說法。並且還是我們的地下黨組織幫助討要薪水的，可以說這是鐵證如山的事實。

可是如今在我們現在法治的社會國家，如果要是把企事業單位欠打工的農民工的工資薪水錢，農民工去這些企事業單位討薪，把農民工汙滅為《惡意》討薪，那隻能說明這些企事業單位比過去的資本家還《可惡狠毒》。作為現在的司法單位必須給弱勢的群體農民工作主，就象過去我們的地下黨幫助工人討薪一樣，把農民工當成自己的親兄弟一樣對待，去幫助農民討回自己的工錢。必須用自己撐握的法律武器，去嚴懲那些惡意欠薪的老賴，才是正確的做法。才不會有欠農民工的工資現象再出現。做為弱勢群體農民工《惡意》討薪的說法，在我們法治的國家是不應該出現的說法，也是一種極其錯誤的說法。希望這個名詞以後不要再出現。

不能說沒有，但很少，絕大多數，都是走投無路，而採取的極端措施，假如勞動部門要是有做為的話，怎麼會有這種事情？

現在的世界已經天地倒轉了。古代都是弱者欠債，強者追債，欠債的被逼死。現在是弱者追債，強者欠債，追債的弱者被逼死。過去是欠債還錢天經地義，現在是欠債不還天經地義。

百思不得其解，偷偷去問老師，老師說弱肉強食是動物界的真理，人類也是動物，因比逃不出這弱肉強食的圈圈。

一、站在討薪者的角度，沒有“惡意”討薪的說法。

1.假設我們是“討薪者”，辛辛苦苦幹了一年，到年底沒有發“薪水”，你會不會著急？

2.“討薪者”都是弱勢群體，採取一點“過激”的行動來維護自己的合法權益，是可以理解的。

3.我們支援“討薪者”討薪，但更支援採用合法的手段，比如報警等。

二、站在老闆的角度，應該提前謀劃，合理安排資金，堅決不拖欠“薪金”、堅決“不逃薪”。

三、站在政府執法部門的角度，應當加大執法力度，堅決杜絕“逃薪”行為發生，堅決維護“討薪者”的合法權益。

欠薪是因，討薪是果。凡事有因，才有果。

如果經營者（老闆、包工頭、私營企業主）按約即時支付薪水，就不存在討薪的現象。

欠薪往往有惡意欠薪和無奈欠薪兩種情況。前者是明明有支付能力，卻故意不支付勞動報酬，也叫“惡意欠薪”；後者是經營者暫時遇到資金困難，按約定不能即時支付勞動報酬，也叫“無奈欠薪”。

作為勞動者，付出勞動，按約定獲得經濟回報，是天經地義的事情。如果不能按約定拿到勞動報酬，找經營者（事主）討要報酬，與法與理都說得通；即使在討薪過程中有言語或舉止上的過激行為，那也是有情可原的。

因此，只有“惡意欠薪”的事實，沒有“惡意討薪”一說。