這個條約最初是由一個2007年成立叫“國際廢除核武器運動”的國際組織推動的，其成員包括來自101個國家的468個非政府組織，並因此獲得了2017年諾貝爾和平獎。聯合國大會2016年年底透過要求啟動《禁止核武器條約》談判的決議案，在2017年的7月7日，聯合國大會以122票贊成，1票反對和1票棄權的壓倒性多數，通過了《禁止核武器條約》，主要包括以下內容：一是締約國不應發展、生產、製造或以其他方式獲得、擁有或儲存核武器。二是不應使其領土或其管轄的任何地方存在其他國家的核武器。三是擁有核武器的國家應當以不可逆轉的方式消除核武器，並規定了具體的核查機制。今年3月哈薩克加入後全球已經有57個國家簽署了該條約。

但是，包括安理會五個常任理事國（也是五個核大國），以及印度、以色列、巴基斯坦、伊朗等40多個國家沒有參與該條約的談判。也就是說，這個條約對有核國家來說就是一紙空文。俄羅斯反對該條約的理由是：禁止核武器在如此指令性的方式下是不現實的。五個核大國，以及非正式擁有核武器的國家都不會做這樣的事情。同時歸咎於美國：認為美國在部署反導系統、太空軍事化的威脅都不亞於核武器。而唯一被原子彈炸過的日本反對理由更為奇葩：為了避免加深有核國家與非核國家的分歧。此外，美國的反對態度最為堅決：這份條約不切實際，美國對有關《禁止核武器條約》的一切活動均不參加，希望友好國家和同盟國也不要參加該會議。中國的立場是：出於維護現有國際軍控和裁軍機制及堅持循序漸進推進核裁軍原則的考慮，不參與該條約的談判。但中方堅定支援最終全面禁止和徹底銷燬核武器的立場沒有改變，願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而共同努力（沒有美國的語氣那麼衝吧）。

《禁止核武器條約》就是一群無核國家自娛自樂的一場活動而已，在沒有一個核大國參與的情況下就是一紙空文。比較現實的是落實《不擴散核武器條約》。現在看來，當年毛主席發展核武器的決策是多麼的英明，這樣才使我們在弱肉強食的國際叢林中有了自保之力。

當你有1枚核彈的時候， 你就是恐怖軸心； 當你有10枚核彈的時候，你是地區的不穩定因素； 當你有100枚核彈的時候，你是維持區域穩定的重要力量； 當你有500枚核彈的時候，你是國際秩序的重要參與者； 當你有超過2000枚核彈的時候，你就是全球和平穩定的基石

謝邀。《禁止核武器條約》的名稱，就說明了該條約的意義和內涵：為了世界和平，為了人類的未來，禁止使用和銷燬現有核武器。這是一個理性的、正義的協議，但又是一個充滿幻想的、脆弱的協議。聯合國安理會五大常任理國美、俄、中、英、法皆是有核國家，卻均未簽署該協議，為什麼？誰，願意丟棄手中最後，但卻最有效的捍衛國家安全的王牌？

至於俄羅斯、日本不願意加入的原因應如下：

一、俄羅斯是一個不甘寂寞、野心勃勃、十分貪婪的主，但是，其國力、創新能力等等方面，與美國尚存相當的差距。既想稱霸，但又實力欠佳，唯一能與美國抗衡的，就是數量與威力都基本相當的核武器。

二、至於小日本，在貪婪、殘忍、卑鄙、野性等等方面，與俄羅斯相比，更是有過之而無不及。再則，倭民族深深的危機意識、負罪感、恥辱感，面對昔日的敵人一一中國、美國，一個強加了太多的罪惡，一個讓倭人飽償了核武器的威力。而現在，中美兩國卻皆是核大國，並分別是全球第一、第二經濟體。倭人既恐懼來自中國的歷史清算，又念念不忘美國曾經賜與的獨享恥辱，倭民族肯定不會放棄對核武器的追求。筆者敢斷言：依小日本的國力、科技水平、製造能力，以及倭人貫有的卑劣，核武器的裝備，只差核試和裝配這一步。一旦大的戰事來臨，小日本的核武器將在短時間內裝備到位。

警惕！！！

一己之見，不喜勿噴。

《禁止有核武器條約》本身就是一個社會性活動，雖經聯合國蓋章授權，但也沒有上升到國家意志體現的程度：參與者都不是國際社會的核玩家。

俄羅斯不加入，是因為作為世界上最大的國家，他要維護其勢力範圍，三位一體的戰略核力量是其殺手鐧，而且，其向來主張先發制人、透明威懾，不可預知性向來是俄軍軟實力之一。也就是說：沒人會否認莫斯科在非關鍵時刻應用核武器的決心，或者換句簡單的話講：從理論上講，莫斯科動用一枚核彈來消滅境外恐怖分子的可能絕對是存在的。也正是因為如此，喬治亞五日戰爭、烏克蘭衝突、敘利亞戰爭，莫斯科是沒有吃任何虧的。所以，俄羅斯不棄核，那是非常容易理解的事。

至於日本為什麼不棄核，就沒必要解釋了：處於美軍控制的日本島上，難道會有美國意志之外的東西？美國讓日本幹什麼，日本有不聽的機會嘛？！