中國有句古話叫做“樹大招風”，本意是指因名氣大引人注意或惹人嫉妒而生出是非。不過，用這個詞語來形容一個人也是非常貼切的。2019中超聯賽第2輪，山東魯能同河南建業比賽的最後一刻，蒿俊閔開出角球一瞬間，當值主裁就吹響了哨子，而這一刻皮球也應聲入網。原本是一粒漂亮的絕殺球，卻背叛無效，傅明放棄了和VAR交流的機會，甚至還對球員惡語中傷。

除此以外，傅明在本場比賽中還出現了3次重大的誤判。這樣的判罰也直接主宰了比賽最終的結果，魯能到手的3分也只能是望而興嘆了。當夜，山東足協聯合魯能俱樂部上書足協，對比賽中的判罰表示了極度不滿。當然，這也只能是說說而已，足協不可能會因此改變比賽的結果，更很難對傅明處以極刑。

“槍打出頭鳥”！群眾的眼睛是雪亮的。事後不久，有球迷自費花重金對傅明的學術論文進行查重，發現透過查重軟體的檢查，重複率高達54.84%。這也就意味著，傅明此前發表的論文系抄襲之作。情況越來越複雜，傅明究竟是靠什麼當上國際裁判，上場執法的呢？據說，傅明的老婆正是足協新聞辦發言人之一。難道這就是傳說中的上位？

而就在今天（3月11日），當事院校南航金城學院迴應傅明抄襲事件：將會按規定做出相應迴應和處理。問題到底有多嚴重？一旦被確認抄襲，傅明最終會有可能面臨下崗的危機。而此前所取得的相關領域的學歷也或將被收回。不過，傅明也是在中國足壇混跡多年的老油條了，他或許可以透過一些正常的公關手段給自己洗一洗。最終結果會怎樣？也許只能是不了了之。

山東魯能同河南建業的中超第二輪聯賽，鑑於主裁判傅明多次出現爭議判罰，一時間傅明成為眾多網友討論的重點，魯能方面也是第一時間上訴足協，而魯能球迷更是扒出傅明的之前論文，發現其中一篇的查重率幾乎達到54%，要知道之前翟天臨的論文查重率也才僅僅40%，當然傅明論文一事沒有實錘。

南航金城學院第一時間出來宣告，說明傅明之前確實在院校任教，但已經於2016年1月辭職，其中重點提到2013年10月，傅明畢業於華東師範大學體育與健康學院體育碩士，剛好與網上那篇論文發表時間符合，所以相當於南航學院把交接棒轉給了華東師範大學，後面就坐等華東師範大學出來解釋宣告。

整件事已經引起連鎖反應，我相信足協會給大家一個合理交待，我也希望我們中超賽場更加乾淨。

我們不問抄襲，只問他判球公不公，給球迷一個公正回答，期盼公正合理，講原則，守法律。廣大球迷的眼睛是雪亮的。

什麼結果，很難說！

感覺這次傅老師免不了處罰了。誰能想到，時常出現瑕疵的判罰，這次真的遇到大麻煩了。

這次的事態經過網媒的持續發酵，傅老師的對魯能的判罰，除了受到體育部門高度重視，在被扒出論文抄襲事件後，連教育部門也出來發聲明，可見，這事有點大了。

既然足協已表態，對於傅老師在魯能對陣建業比賽中出現的爭議進行調查，他所供職的單位也表示對這個“學術不端”的問題進行調查。這個體育部門、一個教育部門，兩個部門只要有一個部門調查屬實，想必傅老師都會受到處罰。

至於結果，傅老師，裁判資格或降級；學位上，或被剝奪已取得的碩士學位。我感覺，這次平安度過，有點難！

後悔了吧！在這塊領域裡有著優厚的收入個屁待遇，可平庸夾著尾吧做人，是不錯的一生，但，非要牛逼，上邊有人，愛誰誰，說辦就辦，眼中無人了，這下可好，毀了自已不說還連累了上邊。

中國博士碩士畢業論文抄襲問題很普遍的，看他是抄襲了多少，有些論點論述是可以借鑑的，相同的觀點可以用不同角度去闡述。公眾人物尤其會引起社會關注，為了一場球可以就事論事的評判，扯得人家不得安寧，以後還有誰還敢當中國的足球裁判，因為中國足球的管理和球技。一樣臭，包括裁判。

一個心術不正，業務不精，只靠臉混的人他總有一天會出事的，這不大麻煩了吧，以後再怎麼辨解，再怎麼公關也與事無補，也有汚點了吧。

足協如果考慮民意和輿論的話，當初趁足壇掃黑的時候淨化足球環境了。正是因為足協的隨心所欲，才造就了今天的足球環境。至今還不思悔改，參加中國杯的球員竟然還有打繃帶的，並且在教練方面就跟鬧著鬧兒一樣，球員的選拔還遮遮掩掩。這是在意民意和輿論的行為嗎？足球有希望嗎？

球迷們大家好，有這樣的足協存在，中國足球永遠走不出亞洲，今後只要有中國的足球比賽就別看了，足協是在玩我們球迷，玩我們各個俱樂部。