趨勢跟蹤交易，這幾個字，包含了很多關鍵資訊。

首先，跟蹤。如果一個人說自己是跟蹤型的交易的話，那麼證明，他放棄了走到市場前面。他放棄了左側交易，他承認走勢才是最真實的，他放棄了預測行情。

單說趨勢交易，並不意味著交易者放棄了預測，但是說趨勢跟蹤，那麼他的認知中一定是排除了自己大多數的主觀行為。他完全尊重客觀走勢。

其次，趨勢。為什麼做交易非要跟蹤趨勢呢？為什麼不跟蹤震盪？

因為在震盪中無法做跟蹤。跟蹤的意思是什麼？當行情漲的時候，我認為它會繼續漲，所以，我帶著止損跟著買入。但是震盪呢？既然我要做的是震盪，那就應該高拋低吸，那麼在行情漲的時候，我需要逢高空，然後當行情跌的時候，我需要逢低買。震盪這種交易模式，是要抓住行情走勢的轉折點，是典型的左側交易，是需要主觀去預判的，所以，無法進行跟蹤。

所以，我們只能做趨勢跟蹤。

當然，每個交易員的交易認知都不一樣，有的人認為它並不是王道。但是，所有采取了趨勢跟蹤交易方式的人，他們的交易認知中，一定對趨勢跟蹤有著深刻的理解。

那他們為什麼說，趨勢跟蹤是王道？

因為他們知道，行情走勢本就是混沌無序的。我們無法預測行情，我們無法確定走勢，但是我們唯一可以確定的，就是市場一定會出現趨勢。

趨勢的力量非常強大，它一出現，如果方向正確，我們可以實現巨大的收益。但是我們不知道它什麼時候會出現，我們也不無法提前預知趨勢的力量有多強，所以，我們建立一套跟蹤趨勢的交易系統，在震盪的時候少虧，在趨勢來臨的時候暴賺，實現最後整體的盈利。

從投機行業的興起開始，無數交易行業的前驅都在其著作中，談起過這種交易模式。這種交易方式，風險可控，具有正向收益預期。所以，被很多使用者稱為盈利的最佳方式。

當然，方法雖好，執行起來卻不容易。需要對交易一定的理解才能夠駕馭。

各位有做趨勢跟蹤的麼？出來認識一下。

這問題複雜了。首先，要能夠確定趨勢才可以跟蹤趨勢，如果是什麼趨勢都無法確定，又怎麼談的上跟蹤趨勢？雖然說起來很容易，跟蹤趨勢。恰恰是趨勢不好確定！如果能夠確定趨勢，那是穩贏的事。所以跟蹤趨勢交易是王道，這話沒錯，可是怎樣做得到？接下來是什麼趨勢？不確定！如果每次都可以確定，複利作用下，收益會非常高，比如今年，能夠確定趨勢，做兩次波段，不到五個月的收益就可以超過一倍。然而，這是想起來很美，做不到的事。和順勢而為那句話一樣都是正確的廢話。

我來告訴簡單明確而高度看待這個問題，趨勢跟蹤，首先我們說趨勢，市場只有上漲，下跌，這對矛盾體，(震盪屬於一種特殊形式），我們知道任何事物都是在矛盾中鬥爭，在鬥爭中發展，我們跟隨其實一種強勢的買進或者出！直到你跟隨的強勢方向結束，我們在賣出或者買入！…………

交易獲利有兩條道，做趨勢和做震盪。如果趨勢跟蹤稱作“王道”，那震盪短差就是“霸道”。拿打乒乓作比喻，前者算正膠，後者算反膠。其實真正的交易高手應該會使“雙面膠”。

如果非要證明趨勢跟蹤是唯一“稱王之道”的話，那隻能不嚴格的說，震盪盤整也可以當成次級別的趨勢對待。

其實兩者都不可偏費，因為趨勢交易的剋星是盤整，震盪交易的剋星是趨勢。兩者是相生相剋，相輔相成的關係。

趨勢跟蹤，說的簡單，做起來實際上並不容易；

這裡面隱藏了幾個問題：

1）什麼是趨勢？

2）什麼是趨勢反轉的訊號？

想必大多數人都有自己的理解，市面上針對這兩種的解釋也是多如牛毛，這也就決定了趨勢追蹤交易並不是那麼簡單的。

就拿趨勢反轉的訊號來說，道氏理論說：

1）趨勢線被突破說明趨勢暫停，但是趨勢的角度不同，所經歷的時間不同，那麼趨勢暫停的訊號是否有效就很有講究，那麼如何來判斷？

2）當前趨勢沒有反轉或者暫停之前，預設為趨勢延續，那麼什麼才是趨勢反轉的訊號呢？形態？ABC法則？

趨勢交易、波段交易以及震盪短線交易是交易的三大方法；

但是，從長期來看，趨勢交易所付出的交易手續費是最低的，可能獲得的單次收益是最高的；但是，從效果上來看，交易週期越短，則獲利的上限將會越高；

不過，在不同的行情下，各種方法都會有自己的利弊，並不能直接說哪一種好；而且二者也不能完全分離的，二者是相生相和；

震盪交易中，周線級別的震盪交易，就是60分鐘級別的趨勢跟蹤；而日線級別的趨勢跟蹤，就是月線級別的震盪交易；