這就是鬥米恩升米仇的故事現實版，也充分暴露出民主制度國家的劣勢，國家是多黨制度，沒有一個執政黨能長期性執政，如走馬觀花一般，輪流執政的後果是政策無連續性，而且是非常短暫性，各黨派為了獲得競選成功，推出一些五花八門的政治主張，左翼執政者更是不加區別的收留難民，這民族之間，政治取向不同，價值觀不一樣，宗教信仰也不一樣，生活習慣也不一樣，受教育程度不同，語言不通，能力有限，生存能力低下，，最終會淪落為流民，長期的失業者。

這對整個國家能有認同感嗎？請神容易送神難，大規模的難民與流民生活依靠什麼，有多少生活技能，原來認為是天堂，希望變失望，戾氣不重嗎？

法國經濟上不濟，社會福利待遇又遭受削減，靠社會福利待遇生存的難民，日子好過嗎？

法國需要的是，有知識、有技能、有國家認同感的產業工人，補充因老齡化嚴重，社會勞動力不足，而非靠坐等依賴社會福利待遇求生存的難民。

多數人的生活受到騷擾，才會產生強烈的排外心裡，這又為極右翼民族主義政黨創造了瘋狂的生長空間。

排外又會使難民更加仇視，更加瘋狂的對社會報復，因此才有阿富汗難民亂砍當地居民，最終會互相殘殺的。

難民潮與難民問題，已經開始危害社會了，但法國執政黨仍然不肯糾錯，這將帶來一系列的社會問題，困擾著法國社會。

“阿富汗難民在法國隨便砍人”因為我還沒有看到這個報道也不好妄下斷言。簡單說一下我的看法，歐洲國家不僅接收了阿富汗難民，還接收了諸如伊拉克和敘利亞的難民，阿富汗是一個對宗教比較執著的國度，法國則是以基督教係為主的國家，阿富汗相對比較貧窮落後，法國則是非常發達資本主義國家，兩國之間存在著很大的差異。

所謂難民基本都有一個特性，就是文化和個人技藝專長方面相對薄弱（有能力有經歷支撐的人不會透過難民的形式進入發達國家），由於能力不足這對生存有一定的壓力，這樣就難免處在社會的底層。

阿富汗難民進入歐洲國家，這裡還有一個是兩個文明的碰撞，這個碰撞不僅限於先進與落後，還在於兩個宗教的無法融合，兩個宗教的纏鬥可上溯到近兩千年，就連小布什打伊拉克時說漏嘴了，就說道“這是又一次十字軍東征。”這也可以看到難民在沒有受過高等教育、沒有技藝和專長，在發達國家生存的境遇。人在生存空間受到擠壓的時候，產生過激的行為是可能的，過激的行為反應在極少數人的身上。

去年，移民加拿大多倫多已多年的同學曾與我談到加拿大政府接收的中東難民之境況。

她說，這些傢伙住在政府提供的免費公寓，並按月領取政府提供的救濟金，啥事不幹不說，還整天在街上游遊逛逛、偷雞摸狗和惹是生非，就連警察都不敢管他們。為此，當地百姓非常痛恨總理特魯多引狼入室之舉。

與此同理，那些流落到歐洲各國的難民們，也有一些天天過著不勞而獲又不安於現狀之徒。並將往日平靜祥和的社會秩序，攪擾的雞飛狗跳和雞犬不寧，而警察也同樣不敢將他們關進局子裡，唯恐引發群體性騷亂。

究其根源，當然都是以美國為首的西方多國惹的禍，這才造成阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國的老百姓冒死前往歐洲，並滯留不走。作為最大的肇事者——美國，雖然也接收一些難民，但與歐洲比起來簡直不值一提。而深受難民之苦的歐洲百姓們，因為罵不著美國總統，只能大罵他們各自的領袖，這才叫做自討苦吃和自作自受。可以說，像阿富汗難民當街砍人的惡性事件，以後將會越來越多。

英法德和歐盟，之所以極力反對美國對伊朗動武，除了擔心發生核武危機、石油危機外，就是懼怕數百萬難民再次蜂擁而至。到那時，德國淪陷，法國淪陷，英國淪陷，甚至整個歐洲都將被難民的潮水給淹沒……

1.可以肯定的是：阿富汗難民在法國生存環境很惡劣，而法國政府正準備對法國北部加萊和敦刻爾克的難民進行新一輪鎮壓！

3.要說受到難民最大傷害的，算是德國了，當然挨著美國的加拿大現在也早遭受襲擾。其實說白了，難民到達歐洲國家基本上就是各種搗亂：高階的工作無法勝任，低端的工作又看不上，尤其是不同文化背景的衝突，讓很多歐洲國家焦頭爛額。甚至很多難民挑肥撿廋。比如在德國，當初為了能夠接納難民，默克爾要求各個地方要專門將技術含量低的崗位，甚至清潔工的工作崗位留給這些難民。同時，各個街頭的廣告螢幕都是關於文明禮節的各種宣傳影片，但最終還是沒有防住這些難民製造暴動。在德國的難民，每天什麼都不用幹，每個月都有350歐元的低保，想想就知道：為何難民都想去的德國了。