其實這個問題不應該問是否合理，畢竟存在就是合理。一般這種價格是屬於“懲罰性賠償”，所以價格上是非常高。酒店的房間是設計為居住和休息的，提供正常入住的服務和裝置，而且保證這些裝置是被正常使用（租用）。

你這些把蠟滴到地面上，粘了東西在牆上，這些就是非正常使用。其實看上去這些是小事，把蠟清掉，把氣球撕下來，問題在於蠟滴上去了，有痕跡，會粘著其他小灰塵什麼的，若不能完全清理乾淨，還需要處理之後入住的客人的反感（投訴，怎麼地面有痕跡那麼髒，對酒店的衛生失望等等），對於後期的維護（打磨）會耗費一些“非必要”的資源（錢，時間）。粘氣球也是同理，粘上去由於膠水的質量，會損壞牆紙或者是牆面（粘力太強撕下來把牆紙撕爛了，把牆身的牆灰弄掉了、膠水質量在牆面留下印痕等等），這些等等的維護（修）不是正常使用引起的，所以屬於“額外支出”，房費只是分攤正常的耗損的費用，同時由於損壞房間在短期內是不可出售，雖然說非少了這個房間不可，但是客房具有“最大易壞性”的特性，（賠償）收費是正常的。

最後一點就是“懲罰性”，價格高主要還有一個目的就是“懲罰”你的“錯誤”行為。房間只是提供給你睡覺洗澡，不是用來“搞破壞”，如同闖紅燈一樣，大馬路上一個人都沒有，為何我不按指示走還要罰款。至於說金額是否有點高，根據酒店的等級和實際“破壞”情況，由酒店決定，所以你只能問500塊在某某酒店是否有點昂貴（便宜）。