應邀回答本行業問題。
愛立信被查，其實在之前高通也在全世界被查，其實這個和通訊業的歷史有很大的關係。
全球第一部手機，是摩托羅拉發明的，不過其實早在手機出現之前，也有各種行動通訊的裝置，不過個頭都比較大，很多都是車載電話系統。摩托羅拉的大哥大是第一個可以拿在手裡的行動電話。
而賣手機本身的利潤並不是很高，主要是通訊裝置廠家為了賣基站所以才順便生產手機的。
開始的時候，通訊業的巨頭們，包括摩托羅拉、諾基亞、愛立信、西門子、阿爾卡特、高通等都是有自己的手機生產線的。
不過，其實這些通訊業的巨頭生產手機都沒有賺到太多的錢，不得不說的是歐美的人工成本太多，手機作為薄利多銷的產品，並不適合在歐美這些國家生產。
第一個在手機上賺到錢的公司，其實是蘋果，他是依靠著重新定義了智慧手機，把手機和軟體結合起來，才在智慧手機上撈到了一桶金。而三星則是依靠著半導體電子產品的附加值而在手機上賺到了錢。
後來的時候，這些通訊業的巨頭們，摩托羅拉移動賣身谷歌後被聯想收購，西門子、阿爾卡特、諾基亞、愛立信、高通、西門子這些巨頭都放棄了自己的手機業務。
在行動網路的結構中，手機一般都被稱為UE(使用者終端)，被必須符合某種標準，比如2G的GSM標準和CDMA標準，3G的WCDMA/CDMA2000/EVDO標準，4G的TD-LTE和FDD-LTE標準，以及將要來的5G的5GNR標準。
而這些通訊技術的專利，往往都在諾基亞、愛立信、華為、高通等這些通訊業的巨頭手中。
而在現在全球的智慧手機的生產商之中，除了華為、三星、中興之外，都不是傳統的通訊製造業的廠家，所以他們都不掌握通訊網路技術的標準必要專利，而他們要生產手機，就不得不面對傳統通訊業巨頭的"專利授權費用"。
在2G時代之中，CDMA屬於後期之秀，但是其實整個通訊業都更看好TDMA,所以GSM成為了全球行動通訊網路主要部署的制式。高通透過自己研發以及各種非技術手段基本上壟斷了CDMA的專利技術，而又在高通的通訊業絕對的大拿的"安德魯-維特比"的不斷鼓吹下，讓全球的通訊業都認為CDMA是唯一可以解決同頻複用問題的手段。
所以，整個3G都是以CDMA為核心，從他們的名字：WCDMA/TD-SCDMA/CDMA2000也可以看到。
由於高通對於3G的核心專利的掌握，他在對全球的通訊業企業收取專利費的時候，還強迫使用它的專利的廠家"反向授權專利"，也就是說不僅僅你用我的專利要給我錢，而且你的專利我也可以使用，這樣一來，採購了高通晶片的企業，就可以向高通一家交錢就完事大吉了。
其實最初的時候，高通也是有自己的4G標準的，就是他的UMB,不過後來因為缺少盟友支援，外加上他很難解決同頻干擾問題。所以，高通放棄了UMB而轉投LTE，使得高通在4G裡的話語權完全邊緣化。
由於3G的標準制定是1998年，專利有效期是20年，所以，在4G時代，2/3/4G的相容問題，所以高通還是可以在通訊業有非常高的地位。但是，3G的標準必要專利在2018年開始過期了，或者是大部分都已經過期了。高通就不能再像3G時代一樣在通訊業呼風喚雨了，也罩不住使用高通晶片的廠家了。手機廠家就不得不向諾基亞、愛立信也繳納專利費了。
其實，現在的三星和蘋果也需要向華為繳納專利費，只是暫時來看華為沒有收取國內手機廠家的專利費而已，不過未來也不排除會收取。
現在的手機廠家，技術力量很多都不是很強大，缺少通訊業的專利技術，也就不得不交專利費給通訊製造業的巨頭。
而手機廠家的利潤本來就不高，所以對於這個專利費還是非常敏感的，這也是"技術受制於人"的弊端，也從側面的反映了"研發的重要性"。
其實現在的專利費的矛盾就在於通訊製造業的巨頭投入了巨資研發，所以他們覺得收取專利費是合理的，而很多手機廠家本身不投入資金研發，覺得研發成本不應該被攤的這麼多，這就是矛盾的地方。
高通因為專利費的問題在全球很多國家都遭受到了反壟斷的調查，而愛立信這次也在中國被手機廠家投訴而受到了反壟斷調查，其實都是基於這樣的原因。和高通相比，很顯然是愛立信的收費要低的很多，在這裡愛立信要良心的多了。
應邀回答本行業問題。
愛立信被查，其實在之前高通也在全世界被查，其實這個和通訊業的歷史有很大的關係。
在手機最開始的時候，是做為基站的副產品出現的。所以，現在手機的全部的技術專利等等，多數實際上是掌握在一些通訊業的巨頭手機中的，現在來看，手機涉及到專利大部分是集中於諾基亞、愛立信、高通、華為、三星等這些通訊業的巨頭手中，美國的谷歌收購了部分摩托羅拉的專利，不過現在大部分已經過期了。全球第一部手機，是摩托羅拉發明的，不過其實早在手機出現之前，也有各種行動通訊的裝置，不過個頭都比較大，很多都是車載電話系統。摩托羅拉的大哥大是第一個可以拿在手裡的行動電話。
而賣手機本身的利潤並不是很高，主要是通訊裝置廠家為了賣基站所以才順便生產手機的。
開始的時候，通訊業的巨頭們，包括摩托羅拉、諾基亞、愛立信、西門子、阿爾卡特、高通等都是有自己的手機生產線的。
不過，其實這些通訊業的巨頭生產手機都沒有賺到太多的錢，不得不說的是歐美的人工成本太多，手機作為薄利多銷的產品，並不適合在歐美這些國家生產。
第一個在手機上賺到錢的公司，其實是蘋果，他是依靠著重新定義了智慧手機，把手機和軟體結合起來，才在智慧手機上撈到了一桶金。而三星則是依靠著半導體電子產品的附加值而在手機上賺到了錢。
後來的時候，這些通訊業的巨頭們，摩托羅拉移動賣身谷歌後被聯想收購，西門子、阿爾卡特、諾基亞、愛立信、高通、西門子這些巨頭都放棄了自己的手機業務。
手機作為行動通訊領域中的終端，在行動通訊網路中的定位其實是非常邊緣的，他必須符合某種網路的標準才可以被生產，而這些標準就是行動通訊裡的標準。在行動網路的結構中，手機一般都被稱為UE(使用者終端)，被必須符合某種標準，比如2G的GSM標準和CDMA標準，3G的WCDMA/CDMA2000/EVDO標準，4G的TD-LTE和FDD-LTE標準，以及將要來的5G的5GNR標準。
而這些通訊技術的專利，往往都在諾基亞、愛立信、華為、高通等這些通訊業的巨頭手中。
而在現在全球的智慧手機的生產商之中，除了華為、三星、中興之外，都不是傳統的通訊製造業的廠家，所以他們都不掌握通訊網路技術的標準必要專利，而他們要生產手機，就不得不面對傳統通訊業巨頭的"專利授權費用"。
在3G時代，由於高通掌握了CDMA的核心專利，而整個3G都是以CDMA為核心的，所以高通可以對整個通訊業收取"高通稅"。在2G時代之中，CDMA屬於後期之秀，但是其實整個通訊業都更看好TDMA,所以GSM成為了全球行動通訊網路主要部署的制式。高通透過自己研發以及各種非技術手段基本上壟斷了CDMA的專利技術，而又在高通的通訊業絕對的大拿的"安德魯-維特比"的不斷鼓吹下，讓全球的通訊業都認為CDMA是唯一可以解決同頻複用問題的手段。
所以，整個3G都是以CDMA為核心，從他們的名字：WCDMA/TD-SCDMA/CDMA2000也可以看到。
由於高通對於3G的核心專利的掌握，他在對全球的通訊業企業收取專利費的時候，還強迫使用它的專利的廠家"反向授權專利"，也就是說不僅僅你用我的專利要給我錢，而且你的專利我也可以使用，這樣一來，採購了高通晶片的企業，就可以向高通一家交錢就完事大吉了。
LTE是3GPP在UMTS上的繼續演進，本身的核心思想就是"去高通化"，而隨著高通的3G專利過期，高通在行動通訊領域的地位受到了挑戰。所以，手機廠家不僅僅要向高通交專利費，也需要向諾基亞、愛立信、華為這些廠家繳納專利費了。其實最初的時候，高通也是有自己的4G標準的，就是他的UMB,不過後來因為缺少盟友支援，外加上他很難解決同頻干擾問題。所以，高通放棄了UMB而轉投LTE，使得高通在4G裡的話語權完全邊緣化。
由於3G的標準制定是1998年，專利有效期是20年，所以，在4G時代，2/3/4G的相容問題，所以高通還是可以在通訊業有非常高的地位。但是，3G的標準必要專利在2018年開始過期了，或者是大部分都已經過期了。高通就不能再像3G時代一樣在通訊業呼風喚雨了，也罩不住使用高通晶片的廠家了。手機廠家就不得不向諾基亞、愛立信也繳納專利費了。
其實，現在的三星和蘋果也需要向華為繳納專利費，只是暫時來看華為沒有收取國內手機廠家的專利費而已，不過未來也不排除會收取。
通訊業企業包括諾基亞、愛立信、高通、華為等在通訊技術研發之中投入了鉅額的資金，收取專利費也是完全合理的。現在的反壟斷調查的在於"收費的費用是否合理"。現在的手機廠家，技術力量很多都不是很強大，缺少通訊業的專利技術，也就不得不交專利費給通訊製造業的巨頭。
而手機廠家的利潤本來就不高，所以對於這個專利費還是非常敏感的，這也是"技術受制於人"的弊端，也從側面的反映了"研發的重要性"。
其實現在的專利費的矛盾就在於通訊製造業的巨頭投入了巨資研發，所以他們覺得收取專利費是合理的，而很多手機廠家本身不投入資金研發，覺得研發成本不應該被攤的這麼多，這就是矛盾的地方。
高通因為專利費的問題在全球很多國家都遭受到了反壟斷的調查，而愛立信這次也在中國被手機廠家投訴而受到了反壟斷調查，其實都是基於這樣的原因。和高通相比，很顯然是愛立信的收費要低的很多，在這裡愛立信要良心的多了。