讓座與不讓座的故事，每日在全國各地的地鐵、公交車上不斷上演著，有時讓人欣慰，有時讓人心痛，本人的看法是讓座是情分，不讓是本分。公交車上也專門設定了老弱病殘孕專座，社會人的道德素質是不一的，所以這一點也需要乘務人員協同維護。看見孕婦沒有座位，有人願意讓座，那麼這是社會文明的一種體現，沒有人讓座，這時候乘務人員我覺得可以干預一下。

以澳洲孕婦因對方不給其讓座，就拍照發到網上這個事件為例，如果我誠心想毀她，我把她和一個看起來很可憐的老太太拍進一個畫面，她就跳黃河也洗不清了；而如果我想替她辯解，那我只需要拍到她大大的肚子卻站立不穩的樣子就可以了，選擇性不同的“報道角度”，你就可以炮製不同版本的“真相”。

回到題主的問題，如何看待澳洲孕婦因對方不給其讓座，就拍照發到網上的行為？

個人建議這種道德層面的、危害不大的事情就算了，畢竟你拍照是侵犯他人隱私的。尤其是網上傳播的那種類似“小學生早戀親熱”的照片，甚至都沒給未成年人加碼，這個已經違法了！

很多人看到類似”不給孕婦讓座“、“XX老外被中國老太太碰瓷急哭了”、“XX殺狗場被搗毀幾百個狗狗求領養免費”、“X姑娘被性侵跳樓警察拒絕立案”這種看上去很正義的帖子，直接就順手轉發了，大腦裡從來沒有“驗證真實性”的概念。很多人的理由是“寧可信其有不可信其無”，以為自己扛著公益、正義的大旗，行為肯定是理直氣壯的了。殊不知，自己輕率、不負責的行為，極可能誤傷許多無辜的人。

答主最近也看了這條新聞，這件事情在社交網路上引起的爭議其實還蠻大的，就先給大家講下來龍去脈~今年3月中旬，來自昆州的一名孕婦因為沒有人為她讓座而大發雷霆，她一氣之下為那些沒有給自己讓座的人排了照片，併發到了社交媒體上。孕婦在社交媒體上表示，自己已經懷孕30周了，當天地鐵十分擁擠，但是卻沒有人給她讓座。不僅如此，她看到昆州鐵路局的工作人員坐在老弱病殘專座後更是怒火中燒。該孕婦將這名工作人員拍下，並傳到了網上，同樣被掛在網上的還有一名用手提包占了一個座位的女子。孕婦的這一行為引起了軒然大波，Facebook上吵得十分激烈。很多外國網民看了之後都發表了個人看法，有的人非常支援孕婦的這種行為，有的人則表示孕婦有點小題大做，這樣的行為侵害了個人隱私。還有的網民表示，如果他當時在場，會直接把手提包拿走坐下，但孕婦的行為是不符合“男女平等”主義的。答主覺得無論是孕婦還是其他乘客都有可以改善之處。看見孕婦，的確應該給其讓座，但這不是一種強制性行為，個人有選擇讓不讓座的權利。孕婦可以和拿包的女士溝通，問她是否可以移開手提包為自己騰出一個空位，而不是侵犯他人肖像權，將這些人掛到網上。以上僅為答主個人觀點，希望對你有幫助。:-D