問虹吸馬桶與直排（直衝）哪個容易反水，如果屬於早期虹吸馬桶，理論上虹吸馬桶比直衝馬更容易反水，但是不論虹吸式，還是直衝式，現在馬桶產品都日新月異，可滿足不同需要。倘若非要說個究竟，則只能說是安裝或使用不當，不能歸咎於哪種沖水方式容易造成反水。

自16世紀發明沖水馬桶以來，直衝式一直沿用至今。虹吸式沖水馬桶，以噪音小、節約水的特點，迅速進入市場，並佔據半壁江山，據我瞭解，也不過近20年事情。

孰優孰劣，各抒己見。直衝式排汙管管道走向呈斜坡轉垂直的形狀，具有排汙管徑粗大，不易堵塞反水的優點，贏得了不少人贊成，反之，虹吸式排汙管呈S形，具有靜音、防臭、節水的優勢，故而俘虜了不少擁護者。

的確，最初虹吸馬桶產品排汙管設計上存在直徑較小的缺陷，有可能會產生反水現象，似乎被人抓到把柄，以容易反水為由就說虹吸式的不是。不過，這屬於以前的事情了，拿到今天，就失去公允了。為什麼這麼說呢？

市場競爭，優勝劣汰，驅動產品不斷更新。凡馬桶品牌產品，不論直衝式，還是虹吸式，產品結構與技術與以前相比有天壤之別呢。

以前排汙管內壁未施釉，現在直衝也好，虹吸也罷，凡上點檔次的產品，都宣稱360°管壁全釉。直衝式有牆排、橫排、地排甚至壁掛等方式，適應各種戶型，特別適合小戶型，而虹吸式也絕不示弱，反其道而行之，把排汙管內徑加粗，並宣揚虹吸再不反水的優點。

因此，現在來談論兩者誰易反水，已屬陳詞濫調了。

你自己選擇質量差的馬桶，排汙管內徑小，內壁又未施釉，那就自認倒黴，不能怪馬桶的沖水方式，是直衝就說直衝不好，是虹吸就說虹吸不咋樣，何況還與安裝與使用休慼相關呢。

如果你買的直衝式馬桶，110排汙管深度不足10㎝，野蠻安裝，也會造成排汙效果不佳。

其次，不管漩渦還是噴射的虹吸式馬桶，安裝時孔距中心點不正，就得使用位移器，誤差較大，也會導致排汙效果不理想。這個安裝施工造成反水，與沖水方式八竿子打不著呢。

除了安裝外，自己使用捨不得水，或者習慣往裡倒東西，扔衛生紙，從而造成反水，所以不能莫須有去責怪，這個沖水方式有問題，那個沖水方式有缺陷。

綜上所述，直衝或虹吸，各有千秋。由於產品日新月異，至臻完善，所以大凡遇反水，均系安裝與習慣的人為所致。