徒手的話看情況，如果自身力量素質夠強，勇猛些速度快些，膀臂掄起來，可能會打懵制壓對方。

但如果素質一般，就是直接被對方當球玩，一個虛晃一拳估計就放倒你了，而你沒有經過搏擊訓練，連拳頭都不會用，擊打的力量簡直近於無，甚至急忙中自己能把自己拌倒。還有對方一拳一腿力量打到你身上就像能殺了你一樣，根本不能承受。

會武術與不會武術的區別就在於，會武術能夠打贏，不會武術就顯然就是門外漢，甚至有對抗的時候，不會武術就一定是落於會武術之手，甚至沒有對抗反擊的能力和機會！這裡不要搞混了，就是認為沒有練成或者只是初淺的接觸武術還在練習，以及沒有經過老師指點，甚至自身只是一個門外漢的謊稱自己會武術的人，與人發生爭執而出現敗逃的情況列入到會武術之列！而你在武學攀登的路上，有時你就是練成個把神技，但是還有與你相比較更高的武術練習，所以這樣的問題本身就是不懂的武術的外行，那麼有這樣的問題，你也會有異議，武術就是打架，那麼你就這樣想當然的認為只要有力量會武術也不怕，甚至以此恃強凌弱，這顯然是不足取的，原因是武術是用來止戈的神技，是經過反覆練習甚至能在舉手抬足之間能置人於死地，而當你知道這樣的事實時你會不會有所忌憚呢，而你不會武術就是說你沒有經過訓練與練習，雖然很有力量，但是與你自身來講只有些蠻力而已，沒有經過訓練，也只是撓癢癢式的對對手形成威脅但是並沒有真正的殺傷力，更何況你平常與人打架傷及人的時候，會有警察干預，假如大打出手使用有殺傷力的工具，這又是落人手柄，至少你這樣的非理性行為是要賠償政府會予以懲戒的，所以是不足取，與情於理都說不通！假如，你真的能夠打架勝過一個習練武術的人，那也只能說明他練的不夠或者不用功，所以回答這個問題，就顯而易見，是非理性多一點僥倖心理在作祟！再比如你正當防衛或者行俠仗義，也要真正知道自己有多少分量，或者可以尋求更加穩妥的方式解決，切忌不要輕率出手，而讓自己陷入危險境地！當你真正有能力，並且理由正當的時候再去做這樣的事，這才是真正的擁有武術或者不是為打架而去打架，所以紙面上空談這樣的問題是在浪費時間！

呵呵呵，這個不能這樣說的，還得看什麼人。如果會武的人是實力派高手的話，沒有練過武的人幾乎沒有贏的機會。除非，沒有練過武的人本來就是天才，那這個就不好說了。比如說，有足夠的力氣大，穩重膽大，也不一定會輸。在力量絕對懸殊的情況下，會武的人力量小的話什麼功夫也白搭了。

武術只是技術，力量速度爆發力穿透力抗擊打都很重要，如果會套路功底少了也就用不上。不見得會武術的人都是厲害的人，很多人只能適合表演。真打起來未必能贏不會武術的。

一個愛打架的孩子比會武術的厲害的有很多，因為他首先膽氣就有絕對的優勢了，不少練習武術的人一輩子沒有打過兩次，那學起來真到用的時候也就不怎麼樣的。有的是平常少用突然要用武了，他自己心慌了，那還打個屁啊。還不如不會的靈活性強。

事實相反，在雙方量級相等且都充滿打鬥意志的情況下，不會“武術“者的勝率大於一個會現代主流“武術“的。蓋因不會者從於本能，會者敗於理性。

一個武術練的再好的八歲孩子也打不過不會武術的強壯的成年人。一個只會天天練套路的人打不過不會武術的街邊混混。凡事都不是絕對的。如果兩個人身體條件差不多，會武術的肯定有優勢。

武術的創造發明就是打普通人的，過去先人那麼多傳奇，就是傳武對傳武，再個就是打普通人小菜。現代西拳的引入，傳武基本沒勝算，先人沒趕上幸運。所以看傳武與現代搏擊敗了？就誰都想整？打你小菜，別試？打普通人傳武接手，捋手或反關節，你會廢掉。對拳擊等無效，速度，力量，距離。它用不上。

有的人天生自帶500年道行，啥也不練打三攜倆沒問題，比如像我這樣的。有的人練一輩子就是個捱打的架子，比如我老公那樣的。

必須把武術二字講清楚，武是止戈為武，戈為殺戮之器，武者必高於殺戮之人，方為武者。武術是為殺戮而生，憑啥不能制止暴力？除非實力不夠。古人云，人微言輕！無力不必呈強。除去槍炮軍火之類，武力是指體力和殺人技能，你認為不會武者能打敗武術高手嗎？

一膽，二力，三功夫，這種說法雖有武師不認同，但我始終認為，膽量是首要前提，如果沒有膽量和力量再多的功夫都是無用無能。比如說，三歲小孩你怕他嗎？

應該是一膽，膽量當然是第一位的，有膽才自信、冷靜，臨危不亂。二快，出手速度要快，俗話說：“先下手為強，後下手受遭映“，說的就是這個道理。三力，力量是基礎，沒有力量手無縛雞之力，何從力壓對手。四功夫，這裡說的功夫是指真功夫，而不是花拳繡腿式的表演功夫。如只是花拳繡腿，那一上陣必定陣腳大亂，碰到上述強者必輸無疑。

相信很多沒練過武術的朋友都好奇這個問題，在這裡我用真心話告訴大家。首先武術並沒有大家想象中的那麼神秘和高深莫測（小時候大家幾乎都向往少林寺，都把武術想象的神秘和高深莫測）。格鬥其實就是快打慢，力量大打力量小，實力相當時拼的是勇氣再加一點技巧。而武術練的就是格鬥時所需的素質，包括：速度，力量，應戰技巧，鎮定，抗打等。那麼不會武術的人到底有沒有機會打得過會武術的人呢？我們首先要把會和精通區分開來，業餘拳手也會武術，民間武師也會武術，但他們不專業，缺乏系統的訓練和臨場經驗，而專業拳手就不必再說了！那麼說到這裡相信大家一定知道不會武術的人到底有沒有機會戰勝會武術的人了，問題其實很明顯，如果雙方身高體重差別不大，不會武術的人是有機會戰勝業餘和民間拳手的，而對戰職業拳手勝算幾乎為零。

會武術與不會武術是一字之隔。那麼普通人面對會武術的人也不代表打不過。因為僅僅是會武術的話，那麼學習武術的人呢？他在打架的時候，如果沒有長時間訓練肌肉記憶力的話。哪怕他會武術，也僅僅只是身法敏捷。肌肉形成不了記憶力。所以一個人會武術不代表他能打，而且不會武術也不代表打不過會武術的。為什麼學我要先學得那如果把德去掉，那麼人在沒德的時候，首先就是心毒，心毒戰勝很多會武術的人了，當下學期武術啊！首先重德培養武德，好那麼我們把武德拋開，沒有武德的普通人正面對敵手的時候。第一個就是心狠、第二個氣勢、第三個不擇手段。往往掌握這三個要領，哪怕不會武術的，也能輕鬆戰勝會武術的人。所謂武術，武術歸根結底還是攻擊和防禦。攻擊有套路和沒有套路之分。撇開學習的武術，那麼人呢？身上有牙齒 手。你打我，我咬你。你進我身 我抓襠，插眼插喉。當然了，當下時代並不提倡這種行為，因為要負法律責任的。當下是一個剋制打鬥剋制，黑幫拉幫結派講文明，講法律。包括提問題的這位朋友，你講的這一類問題呢，也是屬於武德里面的。在我的文章裡呢，有提到，過激的行為，當然了，我是不提倡這樣的。

一個不會武術的人，徒手博鬥一個會武術的人，真的一點勝算也沒有嗎?答：此問題提的有點意思，好像不是問答題，而是一個很有意思的智力測驗。何為會武術?何為不會武術?會武術指的是會打幾個套路表演，可能還拿過幾個套路表演獎項。而目的只是為了健身，為了娛樂，為了養生的大爺大媽們。還是身體各方面素質都很不錯，從小就喜歡中國武術，而對中國各種武術都有所瞭解，而痴迷追求武術靈魂技擊之技，而有所感悟體會並且經常的去找那些不論何門何派何種打法而經常切磋的有志中青年們。而那個不會武術的人是一個什麼都不會也不鍛鍊身體，這一生還沒有打過架的人。而且還沒有出過力氣且性格還比較懦弱的人。如果是這樣一個不會武術的人，別說遇到會武術的，那怕就是遇到一個不會武術套路的人也會輸。如這個不會武術的人是一箇中青年，雖然不曾習的武術，但生性喜好打架好勇鬥狠。而且還經常的跑步鍛鍊身體，身體各方面素質都很不錯，經常的練習些體力，連街舞中的高難動作都能隨意做出。如果是這樣一個不會武術的人，那有可能會是又一種結果。做為雙方搏鬥，不能單純的以一個簡單的方式提出或做出勝負判斷。而博鬥雙方的力氣，體重，智慧，反應，膽氣，身體各方面素質都需要計算進去，才能預測個大慨而不是準確的結果。因搏鬥時的任何一個點一個方面的變化，都會使勝利的天平而突然改變。拳諺講，一毒二狠三要膽。巧拿不如拙打，一力降十會，以巧破千斤。這些臨敵的說法，怎能妄下結論而以一言而蓋之呢?回答完畢。

不一定，還得看：

1 雙方體重差距。如果不會武術一方體重高出太多，會有優勢；

2 練武術的人練的是不是表演拳。本朝建國後為禁武，禁武術對抗部分，將武術套路競技評比標準按體操標準來評比。練這類表演拳，與練體操沒多大區別。

3 看練武者的投入訓練時間。一星期上兩節課，每節課兩個小時，其餘時間是在放羊，能強得哪去。

4 看不練武者的職業。重體力勞動者身強力壯，抗打擊力強。

5 看年紀差距。拳怕少壯是不變的自然規律，人過了40歲身體機能就會開始下滑，不存在年紀越大功力越深的情況，那是小說家的意淫。

6 其它情況，如醉酒等。

目前網上流傳的現代搏擊打敗傳武的案件，大多利用大眾對這些知識不瞭解，用現役職業拳手打老弱病殘傳武練習者，也與以上情況差不多。

我講個真實的經歷:

二十年前在泰安跟人家幹牆外刷柒，我們的活幹完了，老闆又給聯絡另一個老闆的活。我領著幾個人就過去給幹活。當時講好了活幹完就付錢，幹了二十多天活幹完了。跟他要錢了，說沒有錢。幾次三番沒有結果，眼看得回家割麥子了。我有些著急，找去和他理論。他不講理，叫著我的名子說:我聽人家說你挺能打仗，你來打我吧，一拳一千元。其實我早聽人說過他會武術，我知道他這是想賴賬，所以用激將法來激我。但我實在是看不管這種小人的做法，當時我就問他:一拳一千，我要是要了你的命多少錢？那年他三十多歲，我四十。我倆吵著吵著就動了手，結果我連出幾拳，果然都沒打著他。感覺出了他確實身手敏捷，但他理虧心虛只是虛張聲勢。聲稱要錢讓我等到猴年馬月，我一生最痛恨這種潑皮無賴。當下決心要治治他，在眾人的拉勸下，他罵罵咧咧地去了廁所。我也假裝的廁所，到廁所門口他正好出來。邊系褲腰帶還看著說:看你能把我咋樣？當時我立馬怒髮衝冠，回頭一腳踢在他腿彎上。他也沒料到我還敢出手，被我冷不防一下踢跪下了。正好建廁所時剩下了一堆板磚，我知道讓他反了手我準吃虧。說時遲，那時快，我順手操起一塊板磚，一下子砸在他頭上。當時就爬在地上喊娘了，血淌了一大堆。這一系列動做，也不到一分鐘。等大家反應過來，一切都結束了。我們老闆一看我闖禍了，立即打車讓我走了。後來聽說被我一磚頭砸去了半個耳朵，他會武術又咋樣，有武無德照樣捱揍！

徒手搏鬥的偶然性是相當大的，沒有必然...

如果是徒手搏鬥，特別是偶遇的街頭打架，練過武術的人會相對勝算大些，這要看他的武術練到什麼程度，如果只是站站樁、玩玩套路、推推手，沒有訓練過對抗和實戰技法，不見得就比普通人更能打，反而會被這些不是用來搏鬥的“功夫”束縛了自己，現如今就是有很多練武術的走入了這個坑......；

“一膽二力三功夫”

“膽”可以是天生的，也可以是後期培養出來的自信，自信不是自大，是需要有所憑藉的，對於練武的人來說那就是對自己習練武術的認知程度，很多人就是“膽”太大了，對自己沒有正確的估價，不切實際或者盲目自大；而有些人可能不懂武術，但天生就是膽大，對於搏鬥來說，膽大是第一要素，我所畏懼、不慌亂才是勝出的首要條件；

“力”也可以是天生的，也可以是後期煅練得來的，對於習武者來說，可以是“勁”，真正在武術中練到有“勁”的話，搏鬥中的勝算會大很多，雖然練武的人都願意說自己有“勁”了，而實際上就算是理論上也沒有多少人得“勁”，那麼不練武的人而天生（或煅練得到）力量比較大的，比那些號稱練武得“勁”的人在搏鬥中會勝算更高；

“功夫”通常指的是搏鬥中的技能之類的，在武術中是技能和招法，在普通人當中就是本能應急反應，如果武術的技能和招法沒有經過反覆的對抗實作訓練，沒有一定的熟練程度的話，從“唯快不破”的理由來說，這些技能和招法快不過人的本能應急反應；

綜上所述，“一個不會武術的人，徒手搏鬥一個會武術的人，真的一點勝算也沒有嗎？”要看具體的情景來定，“會武術”有時並不代表“會打架”或者“會搏擊”，而不會武術也不能代表他沒膽量或者沒力量，在無所畏懼和絕對力量面前，功夫沒有練到家，搏鬥起來也未必就有勝算！

會武術能不能打，真不好說。

我就說說一個親眼目睹的事件吧，其實跟武術沒什麼關係。

八幾年的時候，社會亂七八糟，小混混肆意橫行，有幾個拉幫結派的在我們這條街出了名的惹不起。

一天，幾個混混在街上溜達，看到一個十五六歲的小姑娘長得漂亮，上去就拉拉扯扯，出言不遜。小姑娘眼看就要吃虧，不知怎麼忽然就動起手來，一個小姑娘動作迅猛無比，噼裡啪啦的幾個小混混就被打趴下了。等他們爬起來的時候，小姑娘早溜得沒影了，只好自認倒黴。

後來聽街坊說知道這個小姑娘，是省體操隊的，體操隊，不是武術隊，真敢打的話，也不是普通人能匹敵的。

一個不會武術的人，徒手搏鬥一個會武術的人，會有點勝算。

格鬥是體能，技能，心理的比拼，雖然練過武術的人在體能與技能上佔非常大的優勢，但是在心理素質這一塊，就非常不能精確的評估，人的心理動機與需求，會嚴重影響動作技能的發揮。

我們經常看到一些新聞，國外一柔道冠軍被小偷打很慘，從體能與技能來說柔道冠軍當然占強勢，但是環境和心理發生了變化，柔道冠軍是為了拿回錢包，而小偷必須逃離，不然他就要進監獄，如果群眾多，也有可能被眾人打死，這樣的心理肯定他的動作技能，他的內分泌系統，他的氣場就會發生改變。兩軍相遇勇者勝，小時看過古龍的小說，說的是某個高手，他的功夫是沒有招式的，他的格鬥方法就是你刺他一刀，他也不躲，身體迎著你的刀，然後再給你一刀。哈哈，這怎麼打，如果不會武術的人能有這勇氣，那功夫再高，也怕菜刀了。

一個個的就知道噴，請問你們會不會武術？請問你們是不是都很能打？如果這兩樣都不中用的話那就閉嘴，還有的2B說什麼動刀動槍的，你咋不動用大炮呢？問題是徒手正面較量，你們瞎咧咧什麼？那些學個三拳兩腿的不說，他們也代表不了什麼武術，如果一個沒練過的普通人對抗長年認真習武的根本一點勝算就沒有，不要看了幾個影片看了幾個報道說武術被打了什麼的，武術就是花架子，你們這樣說就根本不懂什麼是真正的武術，李小龍開始先由詠春拳練習的，你們咋不噴李小龍呢？李連杰也是練武術的，你去跟他打打我看看，你能打贏他不？你們不敢？不敢那就別整天就知道吃飽了瞎咧咧，當然背後襲擊下黑手那誰也防不勝防，那也不是問題所在，就不多說了。

俗話說，不服教師(拳師)挨死打，也就是說，不會武術打會武的拳師，肯定被捱揍。但俗話又說，一力降十會，不會武術但力量過人，恐怕會武術之人很難降服他。還有四兩搏千斤之說，那是指武術造詣很深的拳師，面對強悍的對手才能用得上。常言說，打過三年架，踫上教頭也不怕。確實如此，街頭霸王，常年揮拳打架鬥毆的混混，武術套路再精通，沒有實戰技擊與經驗，照樣被街頭霸王所擊垮。歸根結底，沒有實戰經驗的行武者，並不一定打敗平常人，這個提問，矛盾，讓人很難理解與評論，輸贏也很難預測中……