伴隨著科學的不斷進步，將來有沒有可能非自然科學領域也可以用數學公式表達？

這是不可能的。

伴隨著科學的不斷進步，將來有沒有可能非自然科學領域也可以用數學公式表達，這樣做的實質，是將人文，社會非自然科學領域統一到自然科學中去。

從範圍論的視角看，所謂科學，無論是自然科學還是非自然科學，它都離不開主體人對客體的觀察。這就決定了無論是自然科學還是非自然科學，它們僅僅都只是反映了客觀存在的部分，它們地位是平等和相對獨立的。

我們在觀察自然科學時觀察不到非自然科學，在觀察非自然科學時觀察不到自然科學

，正如同看到紀念碑的正面時看不到反面，看到紀念碑的反面時看不到正面的道理是一樣的。

然而，由於部分的獨立性是在整體性基礎上的獨立性，因此，部分與部分之間又是相互依存相互聯絡，數學雖然在非自然科學領域有著廣泛的應用，但是想取代它用一個或多個公式來表達，那卻是不可能的。

客觀事物都是由兩個以上的部分組成的整體，具有整體性。即使一張白紙它也有正面和反面兩部分的區別。自然科學和非自然科學首先來自人們對客體的觀察，二維只存在於平面幾何中，客觀實體都是三維的。

“你能把一張白紙的正面和反面統一為一個面嗎？”

如果有人這樣提問，你覺得好笑的和無知的話？那麼我以為，提問“伴隨著科學的不斷進步，將來有沒有可能非自然科學領域也可以用數學公式表達”的人，比此更好笑和無知。

這個問題讓我想起前不久一個挺有意思的事——博士夫妻的公式相聲。節目時間有限，他們沒有怎麼說明公式具體推導過程，而且我估計也只是個噱頭，應該沒什麼意義。

這是我第一次聽說對笑的數學研究，並給出了定量的公式。這引起我的一個想法:笑能夠透過公式給定嗎？什麼物質決定了人的開心程度？

有一個事提醒了我——吸毒！聽著好像不挨著的事，不！這之間是有相關關係的。多巴胺這個詞大家一定不會陌生，毒品之所以不能好奇，之所以粘上就幾乎無法離開就是因為這個東西。有研究表明，人類感到幸福，是某些事物能夠刺激大腦分泌多巴胺，一旦它出現，人就會有幸福感，所有毒品都可以刺激多巴胺大量分泌，會使人有無窮的幸福。但過一段時間，多巴胺又會消失，於是人就有從天堂到地獄的感覺，必須繼續刺激多巴胺分泌，而且還要比上一次還多才會又回到天堂。於是吸毒的量不斷增大，除了吸毒人不想幹任何事，直到過量而死。

聽相聲為了快樂開心，可快樂、大笑是什麼造成的呢？我沒有聽說過有這方面的研究發表，但我相信是有的，只是目前還不知道而已。

我聽過人文類學者大談“泛科學主義”，認為不是科學涉及的問題，就不要冠之以“科學”的名義，否則就有過度之嫌，讓科學不再科學了。

那麼一般意義的非科學範疇內容能夠納入科學研究之中嗎？

前不久有個新聞，說某公司研究出來電腦軟體下圍棋戰勝人類頂級棋手，中國的一位冠軍棋手說，透過與電腦下棋，讓他明白了新的圍棋下法。人下棋都是先計算得失，透過每一次得失地計算，最終戰勝對手。但圍棋的排列組合量過於龐大，就是電腦也不能做到短時間完全算清楚，電腦軟體發明人修改了方式，不再透過大量輸入人類棋手的棋譜，而是讓軟體計算某一種規則趨勢，用總體趨勢代替精確計算位置，不斷根據對手選擇的位置修改自己的計算，總是保持總趨勢的優勢地位，並最終戰勝對手。趨勢不是精確計算，而是某種類似於感覺的東西，也就是說，感覺也是可以透過科學方法實現模仿的。

這兩件事說明什麼呢？我認為說明，所謂人文也是可以用科學表達的。有個形容詞叫“情感細膩”，就是說有人可以把一些很不好區分的感情，分辯的更加細緻，把一般的情感細化很多，區別出其中的不同來。這已經就是接近數學了，當然還很粗放。

語文中常用一些概念——同義詞、反義詞、近義詞、形容詞等等，這裡明顯具有某種邏輯表達的含義，當然目前做不到數學表達，但數學是邏輯思維的最高形式，如果繼續研究與精確下去，量化出程度，未必不能用數學表達。當然了，這裡有一個價值問題。語言只用於日常交流使用，無需這麼精確量化，絕大多數只需要粗放的辯證表達就已經完全夠用了。比如生死是一對反義詞，這是最典型的辯證關係。一般表述生命“非生即死”，也就是說，不是生就是死，沒有中間情況。可生活中早已經突破了這種簡單模式，日常語言就有很多中間態的表達，象“活的不好”、“離死不遠”、“快死了”“就剩一口氣”、“氣若游絲”、“起死回生”、“死透了”等等，這些形容都是在表達一種生與死的中間態，雖然還是很粗放，但區別很明顯。而一旦涉及法律意義時，“死亡”就必須量化了。腦死亡是目前比較公認的確定標準，但還是太粗放了，還沒有精確到數學表達的地步。可隨著研究的加深，一定能繼續更深入發展的。

這只是我一時想起來的幾個例子，但已經涉及情緒、感覺、語言表達三個一般意義的人文類範疇了，我們都看到了科學滲透其中，雖然還只是一點點的觸及，但總趨勢是明顯的。也就是說，人的感情、藝術、情緒、語言以及其它所謂人文類的學問，一定可以最終透過數學表達出來被人類精確認知到，這是毫無疑問的！

問題的關鍵不再這裡，關鍵在於——需要嗎？人類真的需要如此生活嗎？這樣的生活方式適合人類本身嗎？這樣的生活方式會不會讓人生無所適從？科學研究會不會進入了吸毒一般的錯誤模式呢？

吸毒是用強烈手段刺激多巴胺分泌，人為製造完全不需要的情緒，於是人誤入歧途，沒有這麼大量的多巴胺就痛苦萬分生不如死。那科學研究呢？是不是也是另一種形式的強烈刺激，製造另一種人類原本不需要的東西，讓人類深陷其中不可自拔呢？

不想讓文章太長跑了主題，只說一個小方面吧。食物原本是人類絕不可或缺的最重要生存依賴，但原本絕不需要擁有到如此多與如此廣的程度，半飢半飽就已經可以活著了，可我們卻非要製造出不浪費都不行的地步，就算浪費都遠遠富裕，這是不是也像吸毒後的“進入天堂”的感覺呢？大家都知道吸毒者的命運會是什麼樣，那麼大家可以想一想人類的命運吧。