我只知道，這些人愛自己的狗沒毛病啊，愛別人的狗愛流浪狗我也管不了，那你愛狗肉店禮貌的狗就過分了。這麼有愛心，現在世界各地的大大小小的戰爭，有些人比流浪狗還慘，甚至比等待屠宰的肉狗要可憐，怎麼不去獻愛心了。我不干涉你們愛狗，但是你們影響我吃狗肉就是你們的不對了

問問題的人腦子有病吧，什麼叫極端的愛狗人士，那些殘忍的極端的恨狗人士你怎麼不說呢，沒人去虐殺狗狗就不會有人去管的，說倒底還是那些恨狗人士最可惡

問題本身就有毛病！愛狗和孝順父母不衝突！試想，一條狗都照顧的面面俱到，更何況是對待生養自己的父母！反之，一條狗都容不下的人，你指望他有愛心？做公益？孝順父母？

在極端恨狗人士眼裡，狗是一種邪惡生物，愛狗就等於不愛父母，保護小動物組織等於邪教組織，保護小動物人士不是愛心人士而是受境外邪教影響的邪惡人士！按此邏輯可推出佛主在他們眼裡是最大的邪教頭子，因為他倡議保護眾生！偷狗賊則是他們的爹，毒狗肉是他們的命，真是毀三觀呀！

狗與人之父母是不能相提並論的。即使是極端愛狗的人，恐怕也不會在兩者中去做出令你滿意的選擇。

極端愛狗的人，怎麼理解？是愛起狗來就忘了情理道德，還是離了狗就活不成？是把狗看得高於一切，還是為了狗可以連生命都置之度外？！如果這些都不存在，那麼"極端愛狗"的定義就不能成立。

我相信，每一個愛狗的人應該都比較善良。而善良的人是一定不會不愛自己的親人不愛自己的父母的。在這一點上，有人會有疑義，但你反過來想:假如一個連自己父母都不愛的人，有可能會去愛狗嗎？

雖然屢有“愛狗人士"與"虐狗"行為發生爭執，甚至"堵車"救助被狗販子長途販運的狗而惹爭議，但不管這些"事件"中反映出怎樣的問題，那些被稱為"極端愛狗"的人，實際上也並沒有做出太極端出格的事。他們的本意也只是為了"救助"，為了"心疼"。只不過他們的有些過激的行為不太合適，在不愛狗的人眼中實在難以理解而已。

在現實生活中，也有為了救助"流浪狗"而棄工作，或者將自己的收入大部或全部用於"收養救助"的人，這行為本身並不意味著"極端"，也不能證明狗在救助者心裡的位置就一定有多重要。或許，這只是一種單純的善良，人家可能只是因為喜歡狗，可憐這些無家可歸無人照顧的狗也不一定呀！

能為救濟一條狗而投入自己精力金錢的人，不大可能是惡人吧！只要不是惡人，父母與狗孰輕孰重，就一定能夠區分清楚。

說到父母在兒女心中的位置，也不是所有不愛狗的人就一定能將他們放在心中最最重要的位置的，即然如此，為什麼就非得區分個"極端愛狗"的人出來呢？就算真有愛狗愛得失去人性愛得癲狂的極端人士存在，也沒必要將狗與其父母做比較。一個人，一個狗，完全沒有可比性，能說明什麼又能證明什麼呢？

如果硬要得出個答案，那隻能推斷:一個人，真的要是已經走極端了，就等於喪失了理智。喪失了理智的人，還能看清誰重要嗎？即使非愛狗人士，不是一樣也分不清嗎？

“愛狗人士"表面上有愛心，做出許多啼笑皆非的事。但這些人有心理疾病，看見流浪狗就流淚，看到流浪人熟視無睹，冷漠至極，有些人對父母也不孝！善待生命，善待弱者，那人還不如狗？你把你的愛心獻給失學兒童豈不更有意義？

我一熟人，養了一條撒摩耶，從滿月開始，每天操不完的心，和涼白開，吃狗糧，吃鈣片，吃雞肉棒等，睡棉墊，拉巴巴撒尿有尿不溼，狗狗養的那叫舒服。每天乖乖叫著，讓狗叫爸爸媽媽。

可她背後罵婆婆，罵婆婆對自己女兒不關心。樓上樓下住著，也沒見她去過婆婆家幾次。孃家媽媽也只來住過幾天。

哪有那麼多極端的“愛狗人士”？更何況也不至於因為喜歡狗而忘記父母啊！

我覺得，一些攻擊捕殺流浪狗或者狗肉買賣的人，多數只是被別有用心的人挑撥的，或是盲從的，還有個別是因為做寵物生意的，怕人們對狗有反感心理而宣揚愛狗的，這些都與孝不孝順沒有關係，沒必要扯在一起。

如果不希望有流浪狗擾民的事發生，正常的像城管部門舉報就可以了，假如是鄰居家養的狗沒有負責任的去看管它，也可以透過物業管理人員交涉。儘量不要用挑撥性的語言製造矛盾。

吃喝玩樂，自娛自樂，無可厚非！但是，任何事情都要講究一個“度”，要有節制！養養花，弄弄草，溜溜狗，喝喝茶，修身養性，悠閒自得。有些人士，一些事玩過頭了，分不清南北，認不清東西了，區分不開人和狗差別，把畜牲當兒子養，把狗當親爹敬，給狗當孫子，純粹是變態心理狀態。狗是好狗，忠犬護主，看家護院，狗不嫌家貧確實好！但是，再好的狗，它還是狗，它就是一隻低階動物，養狗，愛狗不能忘了它生不了你，你也生不了狗！把狗當兒子的人，難道說你和狗一樣？

凡事要有度，過尤不及。理性應超越感性，愛狗也是慈悲的表現，值得欣賞。但是愛狗勝於愛父母，就走到事物的反面去了。失了人性，化成了狗性。一個好端端的事，偏被弄歪弄邪，實在令人嘆息，無語。真理與謬誤僅差一小步，多一步，則誤入岐途，難以自拔。＃凌遠長著＃