支援的工程量型別不夠。當前BIM算量能夠支援的基本是土建、機電，有部分支援鋼筋、裝飾，離廣聯達等傳統軟體的全面支援還有差距。這就有點尷尬，你只用BIM算量得不到所有的量，還得部分用傳統方式精度有待完善驗證。畢竟是新生事物，其結果與傳統算量的對比結果如何？與實際工程量的對比結果如何？不然的話，招投標、對量的時候是沒有底的！當然是否需要非常準，看這裡BIM算量過於精準是否不符合中國國情（你懂的）？設計模型 VS 算量模型。設計模型是設計師建立的，其不瞭解也沒有義務瞭解算量需求，這導致設計模型是滿足不了算量需求的從低到頂的柱子、沒有拆分的板...模型扣減關係不對沒有足夠的屬性：材質、規格、尺寸等等。屬性經常被忽略，這些屬性會導致價格不一樣，其實是非常重要的算量資訊二次構件......
短期來看，廣聯達、斯維爾不會被取代
廣聯達等被在工程造價行業被廣泛使用、認可。在這個行業裡面，大家幾乎都是用這些軟體來招投標、對量，成為事實上的行業規則。2. BIM算量軟體有待完善
支援的工程量型別不夠。當前BIM算量能夠支援的基本是土建、機電，有部分支援鋼筋、裝飾，離廣聯達等傳統軟體的全面支援還有差距。這就有點尷尬，你只用BIM算量得不到所有的量，還得部分用傳統方式精度有待完善驗證。畢竟是新生事物，其結果與傳統算量的對比結果如何？與實際工程量的對比結果如何？不然的話，招投標、對量的時候是沒有底的！當然是否需要非常準，看這裡BIM算量過於精準是否不符合中國國情（你懂的）？設計模型 VS 算量模型。設計模型是設計師建立的，其不瞭解也沒有義務瞭解算量需求，這導致設計模型是滿足不了算量需求的從低到頂的柱子、沒有拆分的板...模型扣減關係不對沒有足夠的屬性：材質、規格、尺寸等等。屬性經常被忽略，這些屬性會導致價格不一樣，其實是非常重要的算量資訊二次構件......3. 行業現有企業沒有意願切換到BIM算量。面對一個有待完善的軟體，企業當然要慎重，從接觸過的客戶來說，大家普遍採取觀望和嘗試的態度，小部分進行積極探索。除了土豪萬達，大家說BIM好的時候，會說萬達；說BIM不行的時候，也是萬達！
長期來看，廣聯達會被被替代，特別是隨著正向設計的普及，BIM設計模型取代CAD成為標準，會加速這個過程！
順便推薦下我們的算量軟體，最後的彩蛋裡面可以找到本尊
瞭解最真實的isBIM算量
另外一個問題，BIM在東南沿海、珠三角已經非常普及了。