1、非公970效能是強於公版290的，現階段包括媒體的970測試幾乎都是非公高頻版，在基準測試中970也好過290非公，但遊戲測試970基本還在780非公的水平，和290非公各有所長；
2、290的規格較高2560流處理器，但頻率只有947 ，而且除了2D狀態由於基本固定在這個頻率，因此平均功耗較大，970相反，較小的規模，只有1664流處理器，根據負載高低自動調節，大部分970跑分時最高工作頻率可以高達1.3G以上，但跑Furmark功耗測試時候自動降低降壓（最低的降低到700多比實際工作頻率幾乎降低一半），以獲得好看的功耗成績；
3、兩者實際持續高負載的功耗水平是一個檔次的，就算有差距也是雙精度比例的影響（不會超過15%），但確實不管平均功耗還是用Furmark跑的滿載功耗，970會較低，因為他的頻率和電壓是完全動態的；
4、對電源的要求2者基本相同，有網友反映500或者550W電源帶不動官方TDP145W的970，更換了更大的電源才解決，其實就是因為麥克斯韋真實滿載功耗還是相當高的；
5、至於位寬的差別，因為麥克斯韋有高達2M的L2 ,而且採用了視訊記憶體壓縮技術，在一般應用差別不大，改善了開普勒存在的高負載較差的問題；
總結，290和970基本是一個性能檔次的東西，甚至實際功耗也不會媒體說的差距。但是970更加適合作為遊戲卡，關鍵體現在並行度和排程能力更佳，充分發揮運算單元的潛能，徹底拋棄現階段遊戲中無用的雙精度（一般認為雙精度影響高頻穩定性），因此以基本同樣的工藝可以工作在高出一大截的頻率上，並且透過新技術進一步降低使用的平均功耗。因此，如果價格相當的話970更值得選擇。
1、非公970效能是強於公版290的，現階段包括媒體的970測試幾乎都是非公高頻版，在基準測試中970也好過290非公，但遊戲測試970基本還在780非公的水平，和290非公各有所長；
2、290的規格較高2560流處理器，但頻率只有947 ，而且除了2D狀態由於基本固定在這個頻率，因此平均功耗較大，970相反，較小的規模，只有1664流處理器，根據負載高低自動調節，大部分970跑分時最高工作頻率可以高達1.3G以上，但跑Furmark功耗測試時候自動降低降壓（最低的降低到700多比實際工作頻率幾乎降低一半），以獲得好看的功耗成績；
3、兩者實際持續高負載的功耗水平是一個檔次的，就算有差距也是雙精度比例的影響（不會超過15%），但確實不管平均功耗還是用Furmark跑的滿載功耗，970會較低，因為他的頻率和電壓是完全動態的；
4、對電源的要求2者基本相同，有網友反映500或者550W電源帶不動官方TDP145W的970，更換了更大的電源才解決，其實就是因為麥克斯韋真實滿載功耗還是相當高的；
5、至於位寬的差別，因為麥克斯韋有高達2M的L2 ,而且採用了視訊記憶體壓縮技術，在一般應用差別不大，改善了開普勒存在的高負載較差的問題；
總結，290和970基本是一個性能檔次的東西，甚至實際功耗也不會媒體說的差距。但是970更加適合作為遊戲卡，關鍵體現在並行度和排程能力更佳，充分發揮運算單元的潛能，徹底拋棄現階段遊戲中無用的雙精度（一般認為雙精度影響高頻穩定性），因此以基本同樣的工藝可以工作在高出一大截的頻率上，並且透過新技術進一步降低使用的平均功耗。因此，如果價格相當的話970更值得選擇。