以公安局為準的官方通報有時候也是撲朔迷離，比如甘肅省慶陽市寧縣8歲小女孩受害案，就有究竟是口紅還是橡皮和一元錢。即使全世界人覺得官方通報不可信服，又有誰來重啟調查取證呢，

恰恰相反，我們不但不應該斬斷謠言的翅膀，

我們應該讓謠言再飛一會兒。

什麼是謠言？

只有被證偽的言論才是謠言。

在沒有被證偽之前，你如何斷定是謠言？

空穴未必來風。

得到資訊的渠道本來就有限制。

那麼老百姓對很多東西，

多多少少就有些揣測活著誇大的成分，一點也不奇怪。

有句話說的好，有則改之，無則加勉，說的是一個人對待批評應該有的態度。如果我們的批評沒有說到點子上，我們就應該謝罪麼？不應該。

謠言也是如此。如果謠言被證偽了，那很好；如果謠言被證實了，那趕緊改。有則改之，無則加勉，豈非很好？

那何以，我們的政府某些部門，把這個常常寫在檔案上的有則改之無則加勉的話，卻忘記了，而動輒以謠言的理由，對網上的言論加以打壓呢？

兒童性侵案，從性質上來說，絕對是牽動所有人的眼球。如今政府證偽了，那網民確實可以長舒一口氣；對於惡意傳播的始作俑者，也完全可以以法律的手段予以處理；但是，我們也不能否認，很多網上的傳言，最後也是被證實了的。孫小果案也是網上先傳出來的，後來被證實的。

我希望我們的相關機構，對網路要有更大的包容心。很多時候，網路上滿天傳的言論，確實不大靠譜，但是作為管理者，很多時候只要願意以公開公正的方式對待網路傳言，多與網路保持互動，很多傳言都會不攻自破；如果有些時候能夠從網路傳言中得到一些好的線索以更好的實施治國理政，不是更好嘛？說到底，這是取決於政府機構自身對待網路的態度問題，而不是謠言不謠言的問題。

言論自由當然不應該包括編造謊言，對待那些惡意的造謠者，應當依法進行處理；

但是動輒以謠言來面對網上沸沸揚揚的言論，那也是不合適的。

如果我們的相關部門也能夠用有則改之無則加勉的態度來對待網上的各方的言論，我想，回更好些。