當然是一種從古至今的風氣！貨品以進口質量好，學習以西方教育好，人也以外華人比華人高一等級哪怕是黑人！在華人的觀念中外國的一切都比中國的好！

清政府媚外不崇洋，學習學習對方的長處你會死呀？啥年代了，還有崇洋媚外這個詞，孫中山崇洋不？他不崇洋他會學習人家

這個應該是整體社會風氣吧，以前我們窮，我們落後，改革開放了，大家和外國接觸開始逐漸增加。發現外國確實比我們發達，羨慕別人也是情理之中！這種發自內心的羨慕後來逐漸演變成變態的崇洋媚外。以至於完全不顧自己的國家不斷髮展的國力！只要是外國的，都是好的。我認為崇洋媚外也需適度，好的我們要學習別人的長處！不好的我們也不要不管不顧一股腦的都學過來。我們國家已經延續幾千年了，自然有我們的優點。不可以狂妄自大亦不可妄自菲薄！！！

題主你這樣問對全華人民是不禮貌的，造成今天這種情況真的是人民崇洋媚外的結果嗎？這是政府腐敗無能的表現，這是人民對於現實的不滿無奈之下做出的抉擇……我們想買進口奶粉嗎？我們要打進口疫苗嗎？我們要買進口車嗎？我們要買國外化妝品嗎？？？？？？這都被逼出來的，誰想捨近求遠？？千里迢迢的從國外背箇中國產的東西回來？誰願意千里迢迢的出門買藥品回來？

外國的東西就是比國內的好 先首沒有假貨 其次質量有保證 國內要是能做到的話 誰還吃飽了沒事幹到外國去買東西 不但不反思問題 還做起了保護傘

主體傳播媒體錯誤導向，社會正確價值觀缺失，社會貧富分化嚴重，這些因素長時期的綜合作用，造成當今的這種社會風氣。冰凍三尺，要改變絕非一日之功。

淺解：這是個人行為，不是政府的責任。崇洋是對的，師夷長技以制夷；現在出現了媚外，不管好的壞的，只要是國外的月亮都是比較圓的。有些文化人很早就開始引導，比如吳克群的《將軍令》等等。只是我們那時候要解決的問題太多，只能以經濟建設為中心。現在不是好了麼，一切都必須立足於本國，文化自信。

是風氣，可以說是政府引導的結果，可以看看四處的建築，不起一個洋名字，好像不和國際接軌。宣傳上也是口口聲聲說歡迎您，也就各種垃圾人都來了。人歡迎進來了，犯事了，還是國際友人，要輕輕處理，要注意國際形象。並且處處要注意照顧國際友人的感受。這些國際友人在國內就高高在上了。還有中國女人上敢著貼上去。有easy girl 美譽。所以華人在國外飽受歧視，一句話，自己種的因，自己嘗果。

崇洋媚外本就是公職人員與土豪們哄抬起來的，再經媒體一吹捧，變成了如今全民都在崇洋媚外，中華民族的悲哀！政府就是始作俑者，有不可推卸的責任。

社會風氣倒是不至於，不過崇洋媚外算是一個比較普遍的問題了。

起源是鴉片戰爭後西方文化相較於當時的已經腐朽固化的中國文化更為強勢，近代的知識分子在探索改革中國文化的道路時吸收了許多西方文化。於是知識界便逐漸形成了西方文化優於中國傳統文化的觀點。從而使近代華人產生了對西方世界的崇拜。這個並不難理解，中國古代盛世時西方對中國文化也是同樣持崇拜嚮往的態度。

古代由於交通和通訊的限制使的文化的傳播速度遠遠滯後。而近代科技的發展使得西方文化在短時間內大量湧入中國，影響了中國1840年後直至現在的文化形成。中國自古對於外來文化都是持相容幷包的態度，所以並沒有過多抗拒。

崇洋媚外的產生是歷史遺留問題，異族的統治加之清朝末年的軟弱導致百年屈辱史，近代的民族自豪感極大受挫，轉而成為自卑心理。一些知識分子為了顯示自己跟上世界的步伐是新時代的新人群，於是穿西裝剔平頭學洋禮與舊社會相區分。洋就成為了當時上層社會區別底層社會的標誌，尊洋扁俗成為了新風尚。加之清末民初各地割據的軍閥及後來的民國政府對於英法美各國都是持巴結順從態度，所以導致了當時洋人在中國高人一等的身份。

新中國成立後，貧窮弱後物質匱乏、技術低下，人民對於西方的富裕自然是十分羨慕的。改革開放大批外華人、物、文化進入中國，好奇使的當時的華人對這些陌生先進事物感到神奇，自然也就會對西方世界產生嚮往與崇拜，而中國改革開放早期將經濟建設放在首位，在文化建設方面頗有鬆懈，所以使的社會上出現了許多精美、精日、精西方分子，宣傳西方世界優於中國，在國內外對中國社會展開批評，讓很多華人對國家產生懷疑，認為中國就是差，西方就是好。這也是西方慣用的文化侵蝕伎倆了。畢竟欲滅其族必去其文。華人殺肯定是殺不完的，將其同化是最好的選擇。當然這招華人自古就屢用不爽了，還能給你套路了？近些年來中國不斷加強對傳統文化的教育，就是告訴廣大華人西方雖好但勿忘本，更何況西方好不好還不一定呢。隨著中國越來越富強這種崇洋媚外的人會越來越少的，只要不是社會病態的媚洋，就當養了幾個黃皮白心豬就是了。