阿波羅登月成功是上世紀六十年代的事了，也是人類登月第一次在外球。登月成果之一是帶回了月球表面岩石樣本，尼克松訪華也蹭給中國一點。樣本證明了月亮是地球的弟弟，地球地殼成分與月球是一樣的。是太陽系岩石與地球相撞碰後，形成地月系。地月系距離緩慢變長，地月系質量點（重心）繞太陽是個正園，穩定了地球繞太陽執行的軌道。

許多人懷疑美國登月是騙局，找到的凝點大多都找到了科學性，同時也是學習了宇宙知識。

嫦娥奔月是探測器，如果是人登月，七十年後的我們難度也是很大的。包括美國在內的世界各國，用人去登月或土星技術成本很大，也沒什麼必要。

另外兩點知識：一是硬著陸和軟著陸，硬著陸技術要求高，用反衝力減速著陸，軟著陸相當籃球丟在操場上去，磞跳後靜止；二是不同地點著陸很重要，兩極著陸難度最大，赤道正反兩面著陸可以利用月球重力減速，兩極著陸要更多的燃料反衝減速，不同地點著陸有利於科學研究。

由於智慧發展，用人去地外星球著陸和飛行沒有必要，探測器是最經濟有效。科學技術的事最好去做第一，第二的事是去驗證。

個人覺得，

即使對比出不同，也說明不了問題。舉個例子，有外星人甲發射了一個登陸器到中國東北提取了黑土地樣本回去，說是地球土壤樣本。外星人乙發射了登陸器到塔克拉瑪干沙漠提取了沙子，說這個才是地球土壤樣本，然後和甲的黑土地樣本對比，差異大的離譜，然後斷定甲的登陸器是騙局，甲是一個騙子？這顯然不科學啊。

嫦娥登月地點和阿波羅登月地點差的遠，岩石土壤不同說明不了問題。

第二個原因就是，我相信，美國帶來的月球土壤樣本是真實的。雖然我個人也對阿波羅登月持有懷疑態度，但是，以美國當時的技術，做一個無人登月並返回的方案是完全沒問題的。（蘇聯人在1970年9月發射了月球16號無人登陸器成功登陸月球採集到101克月球土壤樣品並送回地球，是既阿波羅11，12號以後第三個取得月球樣本的航天器），美華人的技術水平一向和蘇聯差不多，應該可以完成同樣的任務。

我們為啥子要證明別人是騙局呢？我們登月的目的不是為了證明別人是騙子，我們的目的是看看月球有沒有開發的可能性。

美國阿波羅計劃始於1961年5月，至1972年12月第6次登月成功結束。美國登月是不可否定，大眾質疑的是：1969年7月20日尼爾·阿姆斯特朗與巴茲·奧爾德林是否首次踏上月球的人類。

大眾提出許多質疑，比如飄動的美國國旗、美華人的腳印、美華人身影......。本人同樣質疑美華人登月，因為中國能登月，有些質疑能浮出水面。

從咱們登月的確定能發現問題，2007年10月24日18時05分，"嫦娥一號"成功發射升空，中國“嫦娥”已經4位出征月球，時間已是11年，載人飛船仍沒有動身，現在中國科技不比當年美國低。

美華人腳印是無法找到的，因為飛船起飛必定對月面反衝。

中國月球衛星“嫦娥一號”已將月球瀏覽N遍，美國載人登月，阿姆斯特朗稱為“靜海基地”，此處美國國旗是否存在？

朋友，你企圖借所謂月球的礦物質來證明美國“阿波羅登月”，這個是不可能的。

簡單就是你家鄉的一塊大石頭與美國的任意大石頭存在何關係？

你可能又有新問題，美國採礦處，咱們去採呢？

首先何處採礦咱們不知道。

其次是即使知道，因為人類科技達不到想到何處就何處登月，華人不可能傻到為證明“美國登月”浪費華人金錢財富吧！

其三，美國飛船透過機器人採礦，美國同樣能獲得月球的礦物質。

對美國在50年代的登月我最不能理解的是電子裝置，那個年代沒有積體電路只有電子管，不但體積大而且極易破損，不得不說美華人的技術是巔峰造極

這個不能證明，因為美國的六次登月很可能就是不斷地進行無人登月與返回的實驗，為真正的載人登月做準備，雖然載人登月是假的，但透過機器登月並返回帶回月球表面土壤是能夠辦到的！所以美國是有可能帶回了月球土壤的！

要證明美華人是否真的蹬上了月球，其實非常簡單，在月球上立一面旗子，看是不是與美華人在月球上（沒有空氣的情況下）一樣的。就知道了。

我們需要做好自己的工作，至於美華人的登月行動只能作為參考。不建議去針對其它人去制定中國的航天航空計劃。那樣的話會干擾我們的行動。

應該不會，阿波羅登月是真是假，早已從宇航員留在月球的腳印判斷出來。月球上沒有大氣層，所以美國航天員留在月球上的腳印幾萬年都不會消失。現在有很多國家的探測器去探月，我們中國從嫦娥一號到五號都去探月，大家都拍到美國航天員的腳印。所以，阿波羅登月應該是真的。