清代歷史上有名“兩淮鹽引案”主角乾隆、紀曉嵐、盧見曾，還有配角劉統勳、尤拔世，最重要的角色盧見曾。 盧見曾（1690-1768）因歷任官職都有建樹，受到當朝好評，尤其治水受到雍正、乾隆的賞識。乾隆二年（1737）官至兩淮鹽運使。鹽運使是官場一大肥缺，他剛上任七個月，有人上折朝廷，兩淮鹽運歷年所積虧空白銀一萬零六十萬兩。乾隆派人追查，實有其事，將盧見曾遣回老家揚州。無事可做的盧見曾便遊山玩水，到了金山寺，問其歷史，方丈說：“金山寺歷史雖長，但沒有系統的記載，明代正德年間修過史，僅一碑，千字左右。至今沒有人修。”盧見曾說：“如此實是一大損失，如不嫌棄，我願為金山寺修志。”於是盧見曾在金山寺修《金山志》，同時修《焦山志》。 乾隆五年（1740），乾隆問起盧見曾，有人說：“盧見曾整天無事，在江南遊山玩水。”乾隆勃然大怒：“不思悔過，發配新疆。”盧見曾便發配到新疆。此時《金山志》已基本脫稿，《焦山志》還沒有完稿，便帶著腹稿去了新疆。 乾隆九年（1744），近京城一帶發大水，百官束手無策，乾隆下旨：“召盧見曾上任治水。”盧見曾上任，很快治好了水患，被重新任命為兩淮鹽運使。 乾隆為什麼重新任命盧見曾為兩淮鹽運使？這與金山寺有關。乾隆南巡到金山寺，方丈對乾隆說：“金山寺感謝盧見曾幫金山寺修志，又幫焦山修志，斷斷續續長達九年。”乾隆一聽心頭一驚：“不是說他整天遊山玩水嗎？原來在做善事呀！那些不實之詞分明在誣陷。”所以重新任命盧見曾為兩淮鹽運使。 清代高官70歲退休，而盧見曾73歲還在任上，便打報告給乾隆要求退休，乾隆同意。就在卸任前一年，完成了《金山志》《焦山志》。盧氏《金山志》記載：《金山志》於乾隆壬午（乾隆二十七年，公元1762年）完稿。此時盧見曾73歲。 盧見曾於乾隆二十八年（1763）卸任。卸任後由尤拔世接替。尤拔世上任發現歷年鹽政嚴重虧空。乾隆三十三年（1768），江蘇巡撫彰寶上奏朝廷查兩淮鹽運虧空。經查，乾隆十一年至三十二年共預提過淮南、淮北綱鹽、食鹽等引四百九十六萬餘道，各商共提引餘銀一千零九十二萬兩，歷任鹽政對此項鉅款如何派引辦公及繳價備用，並不奏定章程，其“居心實不可問”。乾隆大怒下旨按律治罪，野史記載：由東閣大學士兼軍機大臣劉統勳審案，劉將此案告訴刑部右侍郎王昶，目的與其同審，王昶將此事告訴了紀曉嵐。紀曉嵐得知萬分著急，因為盧見曾與紀曉嵐有親戚關係，紀曉嵐心想：“一旦盧見曾被查出必殃及兒女，弄不好自己也受連累，怎樣讓盧見曾早知這訊息呢？”於是想出一點子，寄去一封信，信封裡有一包鹽、一包茶，信封上沒有一字。東西到了盧見曾手，盧見曾不解：我曾是鹽運使，難道還缺鹽、茶不成？嘴裡便說著：鹽、茶，鹽、茶。突然醒悟。於是盧見曾立即將家產全部轉移，等到朝廷來查家產，查不出財寶。結果上奏朝廷，乾隆心想：“定有人走漏風聲。”便查。紀曉嵐講出了實情，被降罪革職發配新疆長達三年。 相傳，盧見曾“先被擬斬，後被保留（屍）”。乾隆念及盧見曾修《金山志》《焦山志》數年，就保留其全屍。盧見曾於行刑前九月以古稀之年死在獄中，終年七十八歲。 這就是清代歷史上著名“兩淮鹽引案”。後人將其編成故事與和珅瓜葛一起，什麼和珅借“鹽引案”整紀曉嵐……洩露之謎就有幾種版本。試想，紀曉嵐發配烏魯木齊時和珅才完婚，怎麼與紀曉嵐、盧見曾有瓜葛呢？後人將其編成故事，不以史為據，以趣引人，成了戲說。 盧見曾在任期間出手大方，來人去客饋贈頗豐。雖為一官，非常重文，他以文會友，與很多文人有往來。相傳任兩淮鹽運使，好排場應酬，有次在虹橋與文友吟詩唱和，他作四首七言詩，要文友們依韻和詩，和詩者竟有七千多，他將其編成一部三百多卷的詩集。盧見曾鋪張浪費，揮霍無度，一擲千金，極一時之盛。後來漸漸財力不濟，加之理財不善，致使鹽稅在以往的基礎上加大了虧空。 有史書記載：盧見曾非常熱心教育，他曾為天津沒有書院而感嘆，於是捐款贊助。對家境貧寒的文人解囊相助，在清代有口皆碑。作為學者，盧見曾著《國朝山左詩抄》等十一種一百二十八卷，為後人留下了珍貴的文化遺產。 盧見曾死後三年，大學士劉統勳上書乾隆，詳陳盧見曾整修西湖水利的業績，指出揚州一些貪官和鹽商奏摺中的某些不實之詞，可以說是對盧見曾的平反。當時鹽政雖有虧空，這是歷任鹽運使“積弊所至”，盧見曾有責任，不至於死罪。
清代歷史上有名“兩淮鹽引案”主角乾隆、紀曉嵐、盧見曾，還有配角劉統勳、尤拔世，最重要的角色盧見曾。 盧見曾（1690-1768）因歷任官職都有建樹，受到當朝好評，尤其治水受到雍正、乾隆的賞識。乾隆二年（1737）官至兩淮鹽運使。鹽運使是官場一大肥缺，他剛上任七個月，有人上折朝廷，兩淮鹽運歷年所積虧空白銀一萬零六十萬兩。乾隆派人追查，實有其事，將盧見曾遣回老家揚州。無事可做的盧見曾便遊山玩水，到了金山寺，問其歷史，方丈說：“金山寺歷史雖長，但沒有系統的記載，明代正德年間修過史，僅一碑，千字左右。至今沒有人修。”盧見曾說：“如此實是一大損失，如不嫌棄，我願為金山寺修志。”於是盧見曾在金山寺修《金山志》，同時修《焦山志》。 乾隆五年（1740），乾隆問起盧見曾，有人說：“盧見曾整天無事，在江南遊山玩水。”乾隆勃然大怒：“不思悔過，發配新疆。”盧見曾便發配到新疆。此時《金山志》已基本脫稿，《焦山志》還沒有完稿，便帶著腹稿去了新疆。 乾隆九年（1744），近京城一帶發大水，百官束手無策，乾隆下旨：“召盧見曾上任治水。”盧見曾上任，很快治好了水患，被重新任命為兩淮鹽運使。 乾隆為什麼重新任命盧見曾為兩淮鹽運使？這與金山寺有關。乾隆南巡到金山寺，方丈對乾隆說：“金山寺感謝盧見曾幫金山寺修志，又幫焦山修志，斷斷續續長達九年。”乾隆一聽心頭一驚：“不是說他整天遊山玩水嗎？原來在做善事呀！那些不實之詞分明在誣陷。”所以重新任命盧見曾為兩淮鹽運使。 清代高官70歲退休，而盧見曾73歲還在任上，便打報告給乾隆要求退休，乾隆同意。就在卸任前一年，完成了《金山志》《焦山志》。盧氏《金山志》記載：《金山志》於乾隆壬午（乾隆二十七年，公元1762年）完稿。此時盧見曾73歲。 盧見曾於乾隆二十八年（1763）卸任。卸任後由尤拔世接替。尤拔世上任發現歷年鹽政嚴重虧空。乾隆三十三年（1768），江蘇巡撫彰寶上奏朝廷查兩淮鹽運虧空。經查，乾隆十一年至三十二年共預提過淮南、淮北綱鹽、食鹽等引四百九十六萬餘道，各商共提引餘銀一千零九十二萬兩，歷任鹽政對此項鉅款如何派引辦公及繳價備用，並不奏定章程，其“居心實不可問”。乾隆大怒下旨按律治罪，野史記載：由東閣大學士兼軍機大臣劉統勳審案，劉將此案告訴刑部右侍郎王昶，目的與其同審，王昶將此事告訴了紀曉嵐。紀曉嵐得知萬分著急，因為盧見曾與紀曉嵐有親戚關係，紀曉嵐心想：“一旦盧見曾被查出必殃及兒女，弄不好自己也受連累，怎樣讓盧見曾早知這訊息呢？”於是想出一點子，寄去一封信，信封裡有一包鹽、一包茶，信封上沒有一字。東西到了盧見曾手，盧見曾不解：我曾是鹽運使，難道還缺鹽、茶不成？嘴裡便說著：鹽、茶，鹽、茶。突然醒悟。於是盧見曾立即將家產全部轉移，等到朝廷來查家產，查不出財寶。結果上奏朝廷，乾隆心想：“定有人走漏風聲。”便查。紀曉嵐講出了實情，被降罪革職發配新疆長達三年。 相傳，盧見曾“先被擬斬，後被保留（屍）”。乾隆念及盧見曾修《金山志》《焦山志》數年，就保留其全屍。盧見曾於行刑前九月以古稀之年死在獄中，終年七十八歲。 這就是清代歷史上著名“兩淮鹽引案”。後人將其編成故事與和珅瓜葛一起，什麼和珅借“鹽引案”整紀曉嵐……洩露之謎就有幾種版本。試想，紀曉嵐發配烏魯木齊時和珅才完婚，怎麼與紀曉嵐、盧見曾有瓜葛呢？後人將其編成故事，不以史為據，以趣引人，成了戲說。 盧見曾在任期間出手大方，來人去客饋贈頗豐。雖為一官，非常重文，他以文會友，與很多文人有往來。相傳任兩淮鹽運使，好排場應酬，有次在虹橋與文友吟詩唱和，他作四首七言詩，要文友們依韻和詩，和詩者竟有七千多，他將其編成一部三百多卷的詩集。盧見曾鋪張浪費，揮霍無度，一擲千金，極一時之盛。後來漸漸財力不濟，加之理財不善，致使鹽稅在以往的基礎上加大了虧空。 有史書記載：盧見曾非常熱心教育，他曾為天津沒有書院而感嘆，於是捐款贊助。對家境貧寒的文人解囊相助，在清代有口皆碑。作為學者，盧見曾著《國朝山左詩抄》等十一種一百二十八卷，為後人留下了珍貴的文化遺產。 盧見曾死後三年，大學士劉統勳上書乾隆，詳陳盧見曾整修西湖水利的業績，指出揚州一些貪官和鹽商奏摺中的某些不實之詞，可以說是對盧見曾的平反。當時鹽政雖有虧空，這是歷任鹽運使“積弊所至”，盧見曾有責任，不至於死罪。