普京從1998年被葉利欽挑選上來擔任總理後，2000年正式接班。其實算起來他在俄羅斯高層已經有20年了。2000年前兩年雖然算“實習”，但掌握的權力其實與實際差不多。因此談這20年的俄羅斯，必須要關注普京。從某種意義上，他就是俄羅斯。

如果沒有普京，當然俄羅斯肯定與現在不同。因為20年來普京的政策深刻的影響了俄羅斯和全世界。

那麼我們回到過去，看看當年葉利欽選擇的接班人，除了普京之外還有誰。透過他們來了解一下，沒有普京俄羅斯會如何。

當時的葉利欽和如今的普京差不多，擁有極大權利。他頻繁挑選接班人，先讓他們做總理，考察一段後看是否適合接替自己。

在普京之前，俄羅斯有三任總理，切爾諾梅爾金、基裡延科、斯捷帕申。其中切爾諾梅爾金年紀大了，不適合當葉利欽的接班人。後兩者其實是葉利欽著力培養的人。如今雖然他們不是接班人，但也都活躍在俄羅斯的政治舞臺上，切爾諾梅爾金則早就退了。那麼看看基裡延科、斯捷帕申這兩人怎麼樣。

基裡延科被葉利欽選中的時候還不到36歲，明顯是當繼任者來培養的。他當總理前的職務是負責能源的部長。被稱為經濟通，擔任過商業銀行行長，估計葉利欽是看中了他的經濟能力，足以為俄羅斯經濟發展服務。

但是他的不足也很明顯，一是太年輕，二是太嫩。這兩者可不同。年輕是說難以讓老人滿意，嫩是說政治經驗不行。後者是致命的。

基裡延科後來自己也說，他不是強勢人物，不適合挑大樑。因此木叔認為，如果他，而不是普京接任葉利欽的位子，擔任俄羅斯總統，顯然是比較弱勢，與西方的關係肯定不會強硬，注重經濟的特性，肯定會讓他和西方在經濟合作上有很多共同語言，而不是像現在普京治下的俄羅斯經濟被西方制裁。

斯捷帕申和普京很像，是普京上臺前的最後一位葉利欽選擇的總理。

他也長期在安全部門工作，和普京算是同事，不過比普京職位高，是克格勃的負責人。當總理的時候年紀也不大，才47歲。

後來葉利欽選擇普京，據說也是因為此人的背景。西方有媒體曾分析，他的安全部門背景讓葉利欽認為，可以在俄羅斯未來遇到西方強力挑戰時，能強硬回擊。

所以，如果斯捷帕申而不是普京擔任總統，俄羅斯可能和現在差不多。兩人的思維應該比較類似。比如斯捷帕申曾經稱呼普京“施塔西”，這個綽號的意思是東德安全部，說明普京做事像德華人一樣嚴謹。

你如何看待這個問題？

我覺得不論如何分析普京的能力，葉利欽選擇普京作為他的接班人一個最重要的原因，就是他認為普京不會事後清算他，在前蘇聯時期，新的領導人清算上一任領導人的事情屢見不鮮，哪怕是牛叉如斯大林也照樣逃不過去。

當時普京為了讓自己的恩師索布恰克免於迫害，利用自己的關係把他送到了巴黎養病，事後普京向葉利欽坦白了整個事件，葉利欽覺得普京能夠為了恩師索布恰克毀掉自己的政治前途，將來自己下臺，普京上臺，也不會對自己造成傷害。

在普京之前，葉利欽已經走馬觀燈似的換了好幾個候選人，他就是想觀察一下這些人的表現，而普京是克格勃特工出身，在歐洲做“間諜時”，一個人擋住了憤怒的遊行人群，做事冷靜果斷，非常適合管理當時混亂不堪的俄羅斯，那時候俄羅斯大量的軍事武器被偷竊販賣，黑市蓬勃發展，國內搶劫案激增，可以說俄羅斯經歷了最混亂黑暗的時代。

這個時候就必須有一個可以掌控全域性的領導人，普京也許未必是最好的，但是能力不差，還是個“滴水之恩當湧泉相報”的人，選他太合適了，現在的夜裡全家族在俄羅斯，可是排得上名的有錢呢！