其實當初看《青春野郎》第二卷的時候我就反應過來了，整個故事就是鴨志田一對於一些“祖傳設定”的再加工，有似曾相識的感覺也是正常的。
我不止一次的看見有人把《青春野郎》和西尾維新的《物語》拿來橫向對比了，兩者的確有不少相似之處。不管是“青春期症候群”還是“怪異”，都是由人心引發的現象，解決事件的手法也都是想方設法解開心結。當然，《物語》中的事件基本上沒有一次就徹底解決乾淨的，解決手法的不當之處又會引發新的事件。
《青春野郎》在敘事的結構上，反而更像《我與她的絕對領域》。前者是第一卷遇到了“兔女郎學姐”後者遇到的則是“惡夢總會成真的學姐”，之後也基本上是一卷幫一個妹子解決事件。
拋開這些相似度較高的核心設定，其實作品中出現的一些細節也都是大家似曾相識的。下面會舉一些例子，但沒有誰借鑑誰的意思，只是表示同類設定真的非常常見：
“被遺忘就會徹底消失”是櫻島麻衣所面臨的問題。這個設定在《請記得我》《女神異聞錄5》中都有所體現。強行套作品中的“觀測理論”其實也說的通。
“不斷迴圈同一天”是古賀朋繪的特技。《明日邊緣》《土撥鼠日》以及《宇宙丹迪》的第十集都有類似情節，這是個被各路編劇輪流使用過無數次的設定。
“被一分為二”的雙葉理央。精神分裂這種設定很常見，不過連肉體一併分裂的作品倒是不多。不過例子也是有的，《龍珠》裡面比克和天神就是從同一個人中分離出來的。
和姐姐“交換身體”的豐浜和花。這同樣也是個被編劇們輪流使用過無數次的設定，《戀愛隨意連結》《你的名字》也用過。
“被新人格佔據身體”的梓川楓。“附身”或者“覺醒新人格”其實是跟換身體設定差不多，東野圭吾《秘密》也差不多是這樣。
牧之原翔子“身體變小”其實是個誤會，不過涉及到作品後面一章的核心設定，先不劇透了。
其實當初看《青春野郎》第二卷的時候我就反應過來了，整個故事就是鴨志田一對於一些“祖傳設定”的再加工，有似曾相識的感覺也是正常的。
我不止一次的看見有人把《青春野郎》和西尾維新的《物語》拿來橫向對比了，兩者的確有不少相似之處。不管是“青春期症候群”還是“怪異”，都是由人心引發的現象，解決事件的手法也都是想方設法解開心結。當然，《物語》中的事件基本上沒有一次就徹底解決乾淨的，解決手法的不當之處又會引發新的事件。
《青春野郎》在敘事的結構上，反而更像《我與她的絕對領域》。前者是第一卷遇到了“兔女郎學姐”後者遇到的則是“惡夢總會成真的學姐”，之後也基本上是一卷幫一個妹子解決事件。
拋開這些相似度較高的核心設定，其實作品中出現的一些細節也都是大家似曾相識的。下面會舉一些例子，但沒有誰借鑑誰的意思，只是表示同類設定真的非常常見：
“被遺忘就會徹底消失”是櫻島麻衣所面臨的問題。這個設定在《請記得我》《女神異聞錄5》中都有所體現。強行套作品中的“觀測理論”其實也說的通。
“不斷迴圈同一天”是古賀朋繪的特技。《明日邊緣》《土撥鼠日》以及《宇宙丹迪》的第十集都有類似情節，這是個被各路編劇輪流使用過無數次的設定。
“被一分為二”的雙葉理央。精神分裂這種設定很常見，不過連肉體一併分裂的作品倒是不多。不過例子也是有的，《龍珠》裡面比克和天神就是從同一個人中分離出來的。
和姐姐“交換身體”的豐浜和花。這同樣也是個被編劇們輪流使用過無數次的設定，《戀愛隨意連結》《你的名字》也用過。
“被新人格佔據身體”的梓川楓。“附身”或者“覺醒新人格”其實是跟換身體設定差不多，東野圭吾《秘密》也差不多是這樣。
牧之原翔子“身體變小”其實是個誤會，不過涉及到作品後面一章的核心設定，先不劇透了。