生活中是存在合理不合法，或者合法卻又不合理的現象的。

合法是指合乎法律和法規的規定的行為。

合理是指合乎公眾對事件積極道德評價結果的行為。

下面我們舉個例子，並緊緊圍繞這個案例來分析。比如：一個計程車司機運送乘客過程中，車上懷孕女子突然大出血，司機一路闖紅燈去到醫院，最終母子平安。

本事件違反了交通法律，但事出有因卻能被情理所包容，司機要想獲得免除法律責任並不是自動完成的，需要到交警隊去申訴，獲得認可後被免以處罰，記住是免以處罰，不是取消違法行為。

這是法律存在的價值所體現，不管因為什麼行為，法律規定不可能提前包含方方面面，制定法律的目的是為了讓社會秩序得以按照規定的方向去進行，這樣可以在絕大多數情況下保障更多的人的公共利益。

司機闖紅燈送孕婦的行為是了她的生命安全著想，但在闖紅燈的過程中，沒有誰可以確保他的駕駛行為一定安全，不會侵犯其他人的合法利益，假如在此過程中把一個正在過馬路的老人撞到了，是不是就擾亂了交通秩序並侵犯其他人正常的道路通行權利，同時也損害他人的身體健康和生命安全。

所以法律規定闖紅燈違反交通法，是為保護絕大多數人的利益。計程車司機的行為雖然合理確實違法了。

合理是我們通常評判一個事件最直觀的感受，內心正義充斥，嚮往著法律和道德最美好的驅使。

但就事件本身來說，或者就一個違法案件來說，法官也好，行政執法者也好，都會在行使執法權的時候兼顧考慮法理、情理的相容性，畢竟每一個案件的最終目標是要引導公眾在其中感受到公平正義，並最終以身守法。

所以，就存在司機可以去交警隊申請消除違法行為記錄的情況，這時交警會根據當時事件的緊迫性和違法行為所造成的危害較小，而對其交通違法行為免以處罰。

假如司機在闖紅燈過程中，撞傷了一個老人，那麼這個違法事件只存在減低處罰的可能，並不能消除司機的賠償責任。這就是一些看似合理卻違法的行為為什麼仍然會受到追究的根本原因。

社會主義和諧社會的建設需要更多正能量行為的引導，每一個觀眾看到司機送孕婦的行為都會發自內心感動，覺得大愛無疆。所以合乎情理更容易受到公眾所追求，而合乎法理不一定會被所有人所接受。

甚至，總有人說法律不外乎情理，從某種層面來說是正確的，但並不是所有的違法行為都以用此標準去衡量。

當然，大多數行為合法與合理是一致前行的，所規範和約束及保護的利益並不衝突，對絕少部分的衝突事件，可以在執法過程中，尋求一種平衡來弘揚正能量。